Baumann J. Alexander · Nationalrat · 2005-09-28

Wortprotokoll

Ich spreche offensichtlich, wie ich jetzt orientiert worden bin, für eine Minderheit der SVP-Fraktion. Der Fraktionschef hat mich soeben belehrt, dass ich nicht für die Mehrheit spreche.

Ich wäre dafür, den Antrag der Minderheit für eine Ausdehnung auf sieben Jahre, wie es der Ständerat beschlossen hat, zu unterstützen. Wir sind doch so wahnsinnig europäisch, und nun könnten wir es in diesem Fall einmal sein, dagegen hätte nicht einmal ich etwas einzuwenden. Die fünf Jahre sind aufgenommen worden, weil die Amerikaner das Mandat des leitenden Revisors auf fünf Jahre beschränken. Die Gesellschaften, die in Amerika kotiert sind oder mit Amerika über die Börse bedeutende Kontakte unterhalten usw., sollen sich dann auf fünf Jahre beschränken. Das können sie jederzeit tun. Man kann den leitenden Revisor auch nur für ein Jahr wählen, das geht jederzeit; kürzer geht immer, aber verlängern kann man nicht. Es ist mit Kosten verbunden, wenn man den leitenden Revisor ersetzen muss. Dieser muss ausgewechselt werden; der neue Revisor muss sich in die neue Situation hineindenken, er muss die Firma in allen Aspekten kennen lernen, das kostet Geld. Bei den Börsenkotierten ist das nicht so tragisch; bei den andern würde ich sagen: Schauen wir, dass sie nicht zu viel Geld ausgeben müssen.

Nun noch zum Eventualantrag Imfeld: Dem könnte ich mich auch anschliessen, weil es ja praktisch die KMU betrifft; die Grossen werden ohnehin strictissime kontrolliert.