Couchepin Pascal · Bundesrat · 2005-09-20

Wortprotokoll

Naturellement, lorsqu'on étudie un problème comme celui-là, on évoque toutes les alternatives possibles. Cette alternative a été étudiée par Madame Dreifuss, alors conseillère fédérale, et je dois vous dire que je me félicite de cette étude, elle est bien faite. Elle est malheureusement arrivée à la conclusion que le modèle "Lebensarbeitszeit", qui est peut-être souhaitable, qui est peut-être une bonne chose, n'est pas compatible avec le système de notre AVS. Alors, on ne va pas ouvrir maintenant un grand débat, mais je vous répète ce que ma prédécesseure a constaté, et j'ai grande confiance dans son jugement, en particulier lorsqu'elle arrive à une conclusion qui n'était pas évidente à partir de son point de vue politique. Donc, c'était peut-être courageux, mais c'est un effort de vérité auquel il faut rendre hommage. Et je lui rends hommage.

Je pense que je ne forcerai pas la réalité simplement pour [PAGE 703] faire quelque chose qui paraît juste, mais qui n'est pas conforme à notre modèle. Il y a des problèmes, notamment de transition. C'est un modèle que vous ne pouvez pas introduire sans changement sur quarante ans. Vous ne pouvez pas l'introduire aujourd'hui, alors qu'il y a quarante ou cinquante ans que des gens cotisent avec notre modèle.

En outre, le système est, à mon avis, du point de vue de la situation de la femme, souvent défavorable. Et je crois quand même que ce point de vue doit être pris en considération. Il y a toute une série d'obstacles. Mais naturellement il y aura un débat le moment venu et je vous redirai ce que sont les conclusions précises de l'étude faite du temps de Madame Dreifuss et qu'elle avait adoptées.