Marty Dick · Ständerat · 2005-11-29

Wortprotokoll

Si j'ai bien suivi le débat, je crois qu'on peut résumer la question de cette façon: il s'agit de choisir entre un risque et une certitude.

Le risque, c'est de dépenser 7,5 millions de francs inutilement. Nous ne le savons pas aujourd'hui, mais c'est un risque que nous assumons. La certitude, c'est que si nous disons non, nous renonçons à jamais à un ouvrage ambitieux, certainement fascinant, à une oeuvre qui donnerait à notre pays une attractivité certaine, non seulement sur le plan du tourisme, mais aussi sur celui de la compétence en matière de technologie du pays. La certitude, c'est de ne pas construire Porta Alpina ou, si nous décidions de le faire plus tard, de dépenser beaucoup plus.

Alors, je serai très bref: moi, je choisis aujourd'hui le risque. Combien de fois, dans cette salle, avons-nous dit: "Nous devrions avoir un peu plus le goût du risque!"? Alors, je crois qu'aujourd'hui, raisonnablement - nous discutons depuis très longtemps de 7,5 millions de francs alors que nous "pulvérisons" des centaines de millions de francs, certaines fois, en un débat très bref -, je suis prêt à assumer ce risque de 7,5 millions de francs en disant: "Mais oui, nous devons avoir ce courage parce que, au fond, c'est ce risque qu'ont assumé les générations qui nous ont précédés lorsque, au XIXe siècle, elles ont construit le tunnel ferroviaire du Saint-Gothard." Avec certains raisonnements que j'ai entendus aujourd'hui dans la salle, jamais on n'aurait réalisé cet ouvrage qui s'est révélé, avec le temps, être fondamental pour notre pays.

Et la notion de risque implique aussi la notion d'espoir. Quant à moi, j'ai un espoir: je ne sais pas aujourd'hui si Porta Alpina sera vraiment réalisé, je ne sais pas si Porta Alpina peut être réalisé, mais j'ai l'espoir qu'il pourra l'être et que notre pays pourra donner encore une fois un exemple de courage.