preparatory:AB 61954

Wortprotokoll

Je n'interprète pas du tout la motion Heberlein comme la volonté de créer un organisme supplémentaire qui va alourdir l'administration; loin de là, c'est justement ce qu'on ne veut pas. On veut favoriser au contraire la coordination. Je ne vais pas répéter ce qu'a dit Madame Heberlein, parce que c'est vrai que partout on n'arrête pas de nous dire: "Vous êtes bons dans le domaine des [PAGE 1054] brevets; vous êtes bons au niveau de la recherche fondamentale, mais vous loupez tout - ou beaucoup de choses - en matière de transfert technologique."

Et puis, dans le cadre du programme d'allègement du budget 2004, nous avons coupé dans les crédits destinés à la Commission pour la technologie et l'innovation (CTI), alors qu'on en a tellement besoin. Maintenant, il y a une réorganisation de la CTI qui, peut-être, engendre aussi un manque de concertation, supprime des possibilités de gérer l'ensemble et affaiblit la volonté de coordination.

Je considère le Conseil de l'innovation comme un élément de coordination sur le terrain. Nous avons des tas de bureaux, soutenus d'ailleurs par la Confédération, qui essaient de compléter le travail de la CTI en créant des contacts entre les universités et les PME. Mais les représentants de ces organismes se sont rencontrés pour la première fois il y a deux semaines! Chacun travaille dans sa région, pour son canton et ne regarde surtout pas ce qui se passe ailleurs, alors qu'il faudrait véritablement une vision globale de la Suisse, tout faire pour que les PME dans leur ensemble profitent de tout ce qui se fait en matière de recherche dans les universités et dans les écoles polytechniques fédérales, y compris d'ailleurs au niveau européen. Donc, je vois ça plutôt comme un conseil de sages et de coordination.

Et puis alors, retarder la mise en place de ce conseil me semble très dommageable, alors que tout le monde nous alerte depuis des années que nous sommes en retard en matière de transfert des innovations.