Beck Serge · Nationalrat · 2000-10-02

Wortprotokoll

Je crois que la gauche oublie par sa proposition que la fortune transmise par succession ne tombe pas du ciel, ainsi que le prétend l'auteur de la motion. Cette fortune a déjà été imposée au moins à trois reprises - cela, je crois, c'est une notion fondamentale qu'il faut garder à l'esprit: d'abord au titre de l'acquisition du revenu, qui permet de constituer cette fortune, ensuite au titre de l'imposition sur la fortune elle-même et, enfin, au titre du revenu de cette fortune.

Penser que ceux qui ont constitué une fortune sont à asservir sans limites à l'impôt au moment de leur succession, c'est négliger l'importante contribution fiscale qu'ils ont déjà fournie. Suivre la gauche, c'est finalement pénaliser ceux qui sont économes et prévoyants pour eux-mêmes ou pour leur descendants. C'est les désavantager par rapport à ceux qui, tout au long de leur existence, mènent la vie du parfait consommateur, s'empressant d'utiliser l'ensemble de leur revenu, et nous sommes - on le dit facilement - dans la civilisation des loisirs. Je crois que de plus en plus nombreux sont en effet ceux qui consomment l'entier de leur revenu sans se soucier de l'avenir et du moment où l'Etat devra prendre en charge les prestations d'ordre médicosocial en leur faveur.

Or, ceux qui constituent une fortune sont prévoyants et permettent à l'Etat, contrairement à ce qui arrive avec ceux qu'il prend entièrement en charge, de se décharger et de récupérer d'importantes participations sur cette fortune ainsi accumulée. Ce que la gauche veut nous jouer aujourd'hui n'est rien d'autre que "La cigale et la fourmi". Faut-il écraser la fourmilière parce que la cigale ne jouit pas d'un habitat aussi solide?

Je ne le crois pas et je ne peux que vous inviter, au nom du groupe libéral, à rejeter cette motion.