Widmer Hans · Nationalrat · 2000-10-02

Wortprotokoll

Ich bin teilweise sehr befriedigt und finde, dass die Antwort auf die zweite Frage eigentlich optimal ist. Ich muss aber leider bemängeln, dass Sie in der Antwort auf die erste und dritte Frage nicht die nötigen Konsequenzen ziehen. Wenn wir uns auf den Auftrag der Nachhaltigkeit in der Bundesverfassung beziehen, dann können Sie nicht mir nichts, dir nichts auf die WTO zu sprechen kommen und sagen, der Bund könne bei seinen Beschaffungen nicht Offerteingaben mit höchstmöglichem Holzanteil verlangen. Wenn der Bundesrat eine wirkliche Nachhaltigkeitspolitik mit den eigenen Ressourcen ins Auge fasst, dann möchte ich schon noch wissen, ob das nicht möglich ist.

Ich habe einfach das Gefühl, Herr Bundesrat Villiger, aus der Antwort auf die zweite Frage ergäbe sich eine viel offensivere Holzförderungspolitik. Die heutige Situation der Ölabhängigkeit sollte uns wieder einmal bewusst machen, dass wir alles Erdenkliche tun müssen, um das Holz zu fördern. Wir schulden das aus ökologischen Gründen unserer Landschaft - eine gute Landschaft schulden wir den nachfolgenden Generationen. Da können Sie sich nicht einfach hinter die WTO-Übereinkommen zurückziehen und damit rechtfertigen, dass nicht noch mehr getan wird.