Couchepin Pascal · Bundesrat · 2007-09-26

Wortprotokoll

Je crois que les choses sont devenues très simples et très claires: il reste deux divergences relativement secondaires par rapport au volume du crédit qui est proposé. Les rapports de force au Conseil des Etats sont assez clairs: ledit conseil tient la position selon laquelle il ne faut pas s'éloigner du consensus qui avait été trouvé et qui a présidé à la répartition de l'ensemble du crédit.

C'est la raison pour laquelle je me demande s'il vaut la peine de mener des combats d'arrière-garde pour un montant de 100 millions de francs pour l'"overhead". Ce n'est pas négligeable certes, mais par rapport à l'ensemble, ce n'est pas quelque chose d'essentiel.

De plus, par rapport au montant global, il y a aussi ce montant de 8 millions de francs pour un centre de toxicologie humaine (arrêté 7, art. 3a). Là, on veut faire du micromanagement. Je pense que c'est fondamentalement une erreur: il faut laisser cette compétence aux organes responsables de la recherche qui prendront en compte vos remarques.

Mais le point essentiel, ce sont quand même les 100 millions de francs. Là, je vous invite à vous rallier au Conseil des Etats et donc à suivre la minorité.

[PAGE 1434]