Maillard Pierre-Yves · Nationalrat · 2000-11-28

Wortprotokoll

Je soutiens évidemment la minorité I (Fässler) qui maintient les 500 000 francs, mais au minimum - et c'est le sens de la minorité II, après que la minorité I avait été écartée - j'aimerais vous inviter tout de même à laisser les montants qui permettent de faire les études concernant la maladie de Creutzfeldt-Jakob et l'étude concernant la façon dont on pourrait développer davantage de vaccins contre la grippe. On nous a expliqué que les organismes internationaux d'observation, l'OMS notamment, craignent beaucoup une épidémie de grippe très violente, que les risques d'une nouvelle épidémie de grippe du même niveau de celui que nous avons connu après la Première Guerre mondiale ne sont pas complètement exclus et, dans ces conditions, il s'agirait de pouvoir développer davantage de vaccins. Il y a déjà des campagnes de vaccinations qui se font. Mais comment s'organiser, le cas échéant, pour avoir une création de ces vaccins en quantité suffisante pour lutter contre une pandémie? Pour cela, il faut un tout petit peu d'argent pour évaluer ces moyens, et ce sont les deux crédits: étude sur un nouveau test de dépistage de la maladie de Creutzfeldt-Jakob, étude sur une façon de mieux développer des vaccins en cas de danger de pandémie.

Pourquoi est-ce que nous nous battons sur ces deux objets? Simplement parce que le Département fédéral de l'intérieur a été probablement plus discipliné que les autres, puisqu'il a lui-même fait des propositions d'économie, répondant ainsi aux injonctions faites par la Commission des finances qui voulait 500 millions de francs de coupe. C'est le seul département qui a fait une liste d'économies possibles, les autres s'en sont bien gardé. Mais ce département avait dit: "Voilà, ce sont des choses nouvelles que nous voulons faire, nous vous rendons attentifs aux conséquences, espérant que les sous-commissaires seraient suffisamment raisonnables pour ne pas prendre de décisions de ce genre." Malheureusement, ils ne l'ont pas été. Je souhaite que ce Parlement le soit et maintienne dans un premier temps, je l'espère, la proposition de minorité I, mais au pire la proposition de minorité II.

Il s'agit en outre du maintien de la même façon de la cotisation à l'Organisme mondial de la santé. Peu de choses à argumenter. Nous avons déjà dit à quel point il était important pour les représentants de la minorité que dans une période où les finances de la Confédération s'améliorent on ne dégrade pas nos contributions aux organismes internationaux qui oeuvrent pour promouvoir un petit peu de bien-être sur l'ensemble de cette planète. Il est très malvenu pour la Confédération suisse de réduire ses cotisations, ses participations à ces organismes internationaux. Là aussi, il s'agit de notre image. Ce sont de faibles montants, mais le signe est important.

Je vous invite donc à soutenir cette proposition de minorité également.