Thorens Goumaz Adèle · Nationalrat · 2008-06-12

Wortprotokoll

Dans sa réponse à notre interpellation, le Conseil fédéral affirme son soutien à une agriculture durable et multifonctionnelle, à un ordre du commerce mondial équitable et au concept de souveraineté alimentaire. Les Verts ne pourront cependant pas s'en réjouir avant que les quatre points suivants soient éclaircis.

1. Les effets pervers de l'ouverture brutale des marchés agricoles ne figurent pas parmi les causes de la crise alimentaire énoncées par le Conseil fédéral. Ne pense-t-il pas qu'il s'agit-là d'un facteur à prendre en considération?

2. Dans sa réponse à la question 4 sur l'opportunité d'études d'impact sur l'approvisionnement en denrées alimentaires, le Conseil fédéral ne répond qu'à la question des agrocarburants. Que pense-t-il de l'opportunité de telles études d'impact dans le cadre des accords de libre-échange? [PAGE 932]

3. Est-il crédible de prétendre promouvoir la souveraineté alimentaire tout en affirmant derechef qu'elle ne peut en aucun cas déboucher sur des restrictions au commerce? En d'autres termes, les lois du libéralisme sont-elles au-dessus du droit international - dont les droits de l'homme, pourtant cités par le Conseil fédéral?

4. Le Conseil fédéral est-il sûr que l'OMC soit l'instance adéquate pour gérer la sortie de la crise alimentaire, alors que l'OMC a joué un rôle non négligeable dans l'avènement de cette crise en contribuant à l'affaiblissement des agricultures vivrières locales dans les pays en voie de développement?

Le Conseil fédéral se dit d'autre part prêt à participer à l'analyse de l'impact des spéculations sur le prix des denrées alimentaires. C'est un premier pas dont les Verts se félicitent. Cependant les Verts souhaitent que cette analyse soit suivie de propositions concrètes en vue d'une régulation de ce secteur. Les institutions financières helvétiques refusent d'ores et déjà l'argent de la drogue et de la corruption, ne devraient-elles pas en faire autant de l'argent de la faim?