Wortprotokoll

Madame Kleiner, votre plaidoyer pour la défense des petits bistrots est tout à fait compréhensible, y compris dans le canton d'Appenzell Rhodes-Extérieures d'où vous venez. Mais n'oubliez pas que votre canton a déjà décidé d'introduire des mesures de protection contre le tabagisme passif. Or cette loi fédérale, même si elle est adoptée dans votre sens, ne changera pas la situation dans votre canton.

Monsieur Bortoluzzi, vous avez évoqué la liberté. Or la liberté de fumer n'est pas du tout en discussion. Seulement, cette liberté s'arrête là où celle des autres commence: les bars, les restaurants sont des lieux publics, et la liberté des non-fumeurs doit être respectée dans les lieux publics. C'est assez simple comme principe.

S'agissant du compromis proposé par la minorité Borer: c'est vrai, c'est un compromis qui a déjà été proposé au Conseil des Etats. Mais ce que Monsieur Borer ne vous a pas dit, c'est qu'il a été rejeté par ledit conseil, par 25 voix contre 18. En outre, il y a un gros problème à propos de ce compromis: en effet, nous n'avons véritablement aucune idée du nombre de cafés et de restaurants en Suisse qui ont une surface plus petite que 100 mètres carrés. Donc, peut-être que nous accepterions un compromis qui exclurait de l'interdiction de fumer 90, ou 80 ou 70 pour cent des cafés et restaurants du pays. Ce serait quelque chose d'irresponsable et qu'on ne peut pas soutenir.

Messieurs Borer et Bortoluzzi, j'aimerais juste vous dire ceci pour terminer: pour une fois que nous pouvons biffer un article, simplifier une loi, donc réduire la bureaucratie, faisons-le!

Enfin, si nous nous alignons sur la décision du Conseil des Etats, cet objet, dont on discute depuis quatre ans, sera finalement réglé.

Je vous invite donc à soutenir la proposition de la majorité.