Wortprotokoll

Je reviens en quelques mots sur l'objectif qu'a souhaité atteindre Monsieur Girod. Comme vous le savez, la plupart des cantons connaissent la possibilité de déposer à plusieurs des initiatives parlementaires, des motions et d'autres actes parlementaires. L'avantage de ce dépôt à plusieurs est évidemment de favoriser le consensus. L'auteur d'une nouvelle idée qui prend la peine, avant de la déposer, de s'allier à d'autres députés, d'aller à la rencontre de parlementaires d'autres partis politiques prend ainsi sur lui le fait d'avoir un peu plus de chances de faire passer son intervention, de lui donner un peu plus de possibilités de succès. Ceci a pour conséquence d'abréger les travaux en commission et, peut-être, de réduire aussi le temps des débats au sein du Parlement. Cette proposition est modeste, mais elle va dans le bon sens, qui est celui de favoriser l'harmonie de nos travaux.

Maintenant, pour répondre à Monsieur Fluri, je tiens à lui dire qu'il ne faut pas avoir peur des chiffres avancés par l'administration. L'administration a toujours tendance à soulever la question des coûts et à énumérer les problèmes que tout changement peut occasionner. Très sincèrement, prétendre que rajouter un ou deux noms à côté de celui de l'auteur principal induirait le travail d'un informaticien pendant nonante jours me paraît totalement exagéré. Au niveau professionnel, j'ai certaines connaissances des logiciels informatiques et prétendre qu'il faudra nonante jours de travail à un informaticien pour modifier nos programmes afin de respecter cette nouvelle disposition, me semble totalement disproportionné. Je pense aussi que des options plus simples pourront être trouvées.

Donc, j'invite le conseil à maintenir sa décision initiale et à permettre de déposer des interventions à plusieurs.