Wortprotokoll

A l'article 27d alinéa 2, le groupe socialiste soutient la proposition de la majorité.

Dans un conseil de fondation de sept à neuf membres, il s'agira de trouver un équilibre pour que les diverses expressions artistiques soient représentées, ainsi que les régions linguistiques, garantes d'une approche culturelle aussi différenciée que possible. Si l'on inscrit dans la loi encore d'autres contraintes, comme celles que propose la minorité I (Schenk Simon), l'équation sera trop complexe et cela conduira à choisir des personnes discutables pour assurer ces représentations, cela au détriment de personnalités riches et dynamiques.

Quant au verbe proposé par la minorité II (Kunz) - "veille" plutôt que "vise" -, la différence ne va pas bouleverser la culture suisse ces prochaines années.

A l'article 27d alinéa 5, le groupe socialiste soutient aussi la proposition de la majorité, toujours pour rester dans la logique de l'autonomie souhaitable pour Pro Helvetia, qui fixera ses objectifs mais qui sera tenue de présenter des résultats dans un rapport à l'intention du Conseil fédéral. Les buts de [PAGE 21] Pro Helvetia étant précisés à l'article 27b, le conseil de fondation connaît le cadre dans lequel il doit agir pour remplir sa mission. Il est donc tout à fait logique de lui laisser la responsabilité d'établir le plan stratégique. Dans la culture, plus que dans tout autre domaine, l'indépendance face au pouvoir politique est la bienvenue.

La proposition de la minorité III (Hochreutener) est surprenante, car elle est soutenue par des personnes qui ont souhaité, tout au long des travaux sur le projet de loi, une autonomie accrue de Pro Helvetia. Cela fait penser à une mère qui voit son enfant adolescent prendre son indépendance et qui, au dernier moment, a peur qu'il prenne son envol.

Je vous invite à suivre la majorité.