Wortprotokoll

Ici, Monsieur Borer propose d'introduire la clause d'un expert externe à l'administration en cas d'un soupçon grave de danger, de troubles du comportement observés chez un chien. Nous, dans la loi, nous proposons simplement que toute blessure grave soit annoncée à l'autorité compétente et que, lorsque des indices clairs laissent penser qu'un détenteur n'est pas en mesure de garder son chien sous contrôle, une annonce soit faite.

Ici, Monsieur Borer - cela m'étonne un peu venant d'un membre de l'UDC - propose d'introduire un expert en plus, une administration supplémentaire. Cela me semble quand même un peu abusif, d'autant plus qu'en cas d'annonce d'un problème avec un chien, la mesure qui se met en place, c'est justement celle de faire appel à un expert indépendant qui va effectuer un test dans le but d'analyser le cas de ce chien. Cela a lieu, donc, mais après: on annonce la chose puis, à ce moment-là, on va regarder, très logiquement, si ce chien présente un danger ou pas. Si ce n'est pas le cas, tout est en ordre, tout s'arrête là. Si c'est le cas, tout le catalogue des mesures se met en place.