CASSO 2026/619

attendu que la LPGA (loi fédérale du 6 octobre 2000 sur la partie générale du droit des assurances sociales ; RS 830.1) est, sauf dérogation expresse, applicable aux prestations versées en vertu de la LPC (loi fédérale du 6 octobre 2006 sur les prestations complémentaires à l’AVS et à l’AI ; RS 831.30),

que les décisions sur opposition et celles contre lesquelles la voie de l’opposition n’est pas ouverte peuvent faire l’objet d’un recours auprès du tribunal des assurances compétent (art. 56 et 58 LPGA), dans les trente jours suivant leur notification (art. 60 al. 1 LPGA), qu’en l’occurrence, déposé en temps utile auprès du tribunal compétent (art. 93 al. 1 let. a LPA-VD [loi cantonale vaudoise du 28 octobre 2008 sur la procédure administrative ; BLV 173.36]) et respectant les autres conditions formelles prévues par la loi (61 let. b LPGA notamment), le recours est recevable,

qu’aux termes de l’art. 53 al. 3 LPGA, jusqu’à l’envoi de son préavis à l’autorité de recours, l’assureur peut reconsidérer une décision ou une décision sur opposition contre laquelle un recours a été formé,

que la possibilité de reconsidérer s’étend jusqu’à l’échéance du délai dans lequel l’assureur social a été appelé à se déterminer pour la dernière fois, respectivement, en l’absence de délai déterminé, jusqu’à la fin de l’échange d’écritures (Margit Moser-Szeless/Jenny Castella, in Dupont/Moser-Szeless [édit.], Loi sur la partie générale des assurances sociales, Commentaire romand, 2e éd. 2025, n° 101 ad art. 53 LPGA),

que lorsque cette reconsidération fait entièrement droit aux conclusions de la partie recourante, elle rend le litige sans objet, ce qui entraîne la radiation de la cause du rôle ;

qu’en l’espèce, par le biais de ses décisions de reconsidération n° aaa, bbb, ccc et ddd du 13 février 2026, parvenues à la Cour de céans avant la fin de l’échange d’écritures, l’intimée a fait usage de la faculté prévue à l’art. 53 al. 3 LPGA en procédant à une reconsidération, en ce sens qu’elle a annulé la décision sur opposition du 7 novembre 2025 et reconnu le droit de la recourante aux prestations complémentaires sans tenir compte d’un revenu hypothétique dès le mois de juin 2025,

qu’il convient de constater que l’intimée a ainsi fait entièrement droit aux conclusions de la recourante,

qu’en effet, même si la recourante a conclu à l’allocation de prestations complémentaires sans qu’il ne soit tenu compte d’un revenu hypothétique dès le 15 février 2025, force est de constater que la décision du 25 juillet 2025, confirmée partiellement le 7 novembre 2025, instaurait un revenu hypothétique uniquement à compter du 1er juin 2025 et que les décisions de reconsidération ont supprimé un tel revenu à compter de cette date,

qu’il y a donc lieu de prendre acte du fait que les décisions de reconsidération ont entièrement fait droit aux conclusions de la recourante et de constater que le recours est devenu sans objet, ce dont les parties ont acquiescé par déterminations des 19 juin et 7 juillet 2026,

qu’il se justifie par conséquent de rayer la cause du rôle, compétence que l’art. 94 al. 1 let. c LPA-VD attribue à un membre du Tribunal cantonal, statuant en tant que juge unique ;

attendu qu’il n’y a pas lieu de percevoir de frais judiciaires (art. 61 let. fbis LPGA), ni d’allouer de dépens, la recourante y ayant renoncé.