Geltung: Wie spätere Gerichte diesen Entscheid behandelt haben, wurde nicht ausgewertet.

CCASS 241 2010-06-14

TRIBUNAL CANTONAL

PE09.012451-LML/CMS/JMR

LE PRESIDENT DE LA COUR DE CASSATION PENALE

Arrêt du 6 juillet 2010

Du 14 juin 2009

Présidence de M. C R E U X , président Greffière : Mme Brabis

*****

Art. 424, 425, 431 al. 1 CPP

Faits

Vu le jugement du 3 mai 2010, par lequel le Tribunal de police de l'arrondissement de Lausanne a constaté que J.________ s'était rendu coupable de tentative d'induction de la justice en erreur et de contravention à la Loi fédérale sur les stupéfiants (I), condamné l'intéressé à une peine pécuniaire de 60 jours-amende, la quotité du jour-amende étant fixée à 30 fr., et a une amende de 300 fr. (II), suspendu l'exécution de la peine pécuniaire et fixé un délai d'épreuve de 4 ans (III), dit qu'en cas de non paiement de l'amende, la peine privative de liberté de substitution était de 10 jours (IV), renoncé à révoquer le sursis de cinq ans

assortissant la peine de deux mois d'emprisonnement prononcée contre J.________ le 20 avril 2005 par le Tribunal de police de Lausanne, mais adressé un avertissement formel à l'intéressé et prolongé ledit sursis de deux ans (V) et mis les frais de justice, par 1'541 fr., à sa charge (VI),

vu la déclaration de recours du 10 mai 2010 déposée le lendemain par J.________ contre ce jugement,

vu le courrier du greffe du Tribunal d'arrondissement de Lausanne du 26 mai 2010 impartissant au recourant un délai de dix jours pour déposer un mémoire motivé,

vu le mémoire de recours déposé le 9 juin 2010 par J.________,

vu les pièces du dossier;

Considérants

attendu que celui qui, comme en l'espèce, se borne à déposer une déclaration de recours dépourvue de conclusions et non motivée doit produire, conformément à l'art. 425 al. 1 CPP, un mémoire motivé dans les dix jours dès réception d'une copie du jugement attaqué,

que le greffe envoie alors au recourant, sous pli recommandé et dans le plus bref délai, une copie complète du jugement attaqué et lui donne connaissance de l'art. 425 CPP (art. 424 al. 2 CPP),

qu'en vertu de la disposition précitée, le recourant dispose ensuite d'un délai de dix jours pour produire un mémoire motivé,

que suite à la déclaration de recours de J.________, intervenue le lendemain de l'expiration du délai de recours (art. 424 CPP), le greffe du Tribunal d'arrondissement de Lausanne lui a adressé une copie complète du jugement,

que cet envoi a été expédié le 26 mai 2010 sous lettre recommandée avec accusé de réception,

qu'il a été retiré le 27 mai 2010, que le délai pour produire un mémoire motivé expirait le 7 juin 2010, conformément aux articles 132 et 133 CPP,

que J.________ a déposé un mémoire complémentaire au greffe du Tribunal d'arrondissement de Lausanne en date du 9 juin, soit 2 jours après l'échéance du délai de l'art. 425 al. 1 CPP,

que, partant, le recours est manifestement irrecevable et doit être écarté préjudiciellement (art. 431 al. 1 CPP),

qu'enfin, les frais de deuxième instance seront supportés par le recourant, conformément à l'art. 450 al. 1 CPP.

Dispositif

Par ces motifs, le Président de la Cour de cassation pénale, statuant à huis clos, prononce :

I. Le recours est écarté préjudiciellement.

II. Les frais de deuxième instance, par 300 fr. (trois cents francs), sont mis à la charge du recourant.

III. L'arrêt est exécutoire.

Le président : La greffière :

Du

L'arrêt qui précède, dont la rédaction a été approuvée à huis clos, est notifié à :

- M. le Procureur général du canton de Vaud,

et communiqué à :

  • M. le Président du Tribunal de l'arrondissement de Lausanne,

  • M. le Juge d'instruction cantonal,

par l'envoi de photocopies. Il prend date de ce jour.

Le présent arrêt peut faire l'objet d'un recours en matière pénale devant le Tribunal fédéral au sens des art. 78 ss LTF (loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral – RS 173.110), cas échéant d'un recours constitutionnel subsidiaire au sens des art. 113 ss LTF. Ces recours doivent être déposés devant le Tribunal fédéral dans les trente jours qui suivent la notification de l'expédition complète (art. 100 al. 1 LTF).

La greffière :

Seither geänderte Bestimmungen

Dieser Entscheid legt Bestimmungen aus, deren Erlass seither erneut konsolidiert wurde. Ob der Artikel selbst geändert hat, ist nicht erfasst.

  • Cudesch da procedura penala svizzer, Art. 132, Art. 133, Art. 424, Art. 425, Art. 431 und Art. 450 — gelesen in der Fassung vom 1. Januar 2010; der Erlass wurde am 1. Januar 2011, 1. Juli 2011, 1. Juli 2012, 1. Oktober 2012, 1. Februar 2013, 12. März 2013, 1. April 2013, 1. Mai 2013, 21. Januar 2014, 1. Juli 2014, 25. November 2014, 1. Januar 2015, 1. Januar 2016, 1. Juli 2016, 1. Oktober 2016, 1. Januar 2017, 1. September 2017, 1. Januar 2018, 1. März 2018, 1. Januar 2019, 1. März 2019, 1. Februar 2020, 1. März 2021, 1. Juli 2021, 1. Juli 2022, 1. Januar 2023, 23. Januar 2023, 1. Juli 2023, 1. August 2023, 1. Januar 2024, 1. Juli 2024 und 1. April 2025 erneut konsolidiert.
  • Lescha federala davart il Tribunal federal*, Art. 78, Art. 100 und Art. 113 — gelesen in der Fassung vom 1. Januar 2009; der Erlass wurde am 1. Januar 2011, 1. April 2011, 5. Dezember 2011, 1. Januar 2012, 1. April 2012, 1. Oktober 2012, 1. Januar 2013, 1. Februar 2013, 1. Juli 2013, 1. Januar 2014, 1. Juli 2014, 1. August 2014, 1. November 2015, 1. Januar 2016, 1. Januar 2017, 1. April 2017, 1. Juni 2017, 1. Januar 2018, 1. Januar 2019, 1. Januar 2021, 1. Januar 2022, 1. Juli 2022, 1. Januar 2024, 1. Februar 2024, 1. Juli 2024, 1. Januar 2025, 1. April 2026 und 13. Mai 2026 erneut konsolidiert.