Geltung: Wie spätere Gerichte diesen Entscheid behandelt haben, wurde nicht ausgewertet.

TARB 2/06 - 1/2011

Rubrum

TRIBUNAL CANTONAL TARB 2/06 - 1/2011

TRIBUNAL ARBITRAL DES ASSURANCES

Décision du 4 mai 2011

Présidence de M. J O M I N I , président Greffier : M. Germond

*****

Cause pendante entre :

Q.________, à Lausanne, requérante, représentée par Me Baptiste Rusconi, avocat à Lausanne,

et

F.________, à Soleure, intimée, représentée par Me Luke Gillon, avocat à Fribourg.

Art. 113 ss LPA-VD

Faits

Vu la requête déposée le 15 juin 2006 par la Q.________, tendant à la constitution du Tribunal arbitral pour statuer dans une contestation divisant la requérante d'avec F.________;

Considérants

attendu que les parties ont comparu aux audiences présidentielles du 2 mai et du 3 juillet 2007;

que l'intimée a conclu à l'irrecevabilité de la requête (selon mémoire incident du 31 août 2007);

que les parties ont conclu une convention de suspension de cause, dont il a été pris acte le 27 août 2008;

qu'interpellées à plusieurs occasions, les parties ont indiqué que les conditions d'une reprise de la procédure n'étaient pas réunies;

que, par une écriture commune du 28 avril 2011, les parties ont informé le président du Tribunal arbitral de l'issue transactionnelle du litige, chaque partie gardant ses frais d'avocat et les frais du tribunal étant partagés entre elles;

que les parties requièrent en conséquence la radiation de la cause du rôle;

considérant qu'il y a lieu, vu la transaction, de rayer la cause du rôle;

que les frais de la procédure judiciaire doivent être arrêtés sur la base du tarif des frais judiciaires civils, compte tenu de la valeur litigieuse – 23'946'000 fr. avec intérêt à 5% dès le 16 juin 2005 (cf. conclusions II de la requête) – et en fonction des opérations effectuées par le président et le greffe (art. 109 al. 2 LPA-VD applicable par renvoi de l'art. 116 LPA-VD);

qu'ils doivent être répartis à parts égales entre la requérante et l'intimée;

qu'il n'y a pas lieu d'allouer des dépens.

Dispositif

Par ces motifs, le Président prononce :

I. La cause est rayée du rôle.

II.

Les frais de justice sont arrêtés à 7'500 fr. (sept mille cinq cents francs) pour la requérante Q.________, et à 7'500 fr. (sept mille cinq cents francs) pour l'intimée F.________.

III.

Il n'est pas alloué de dépens.

Le président : Le greffier :

Du

La décision qui précède est notifiée à :

  • Me Baptiste Rusconi (pour Q.________);

  • Me Luke Gillon (pour F.________);

par l'envoi de photocopies.

La présente décision peut faire l'objet d'un recours en matière de droit public devant le Tribunal fédéral au sens des art. 82 ss LTF (loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral, RS 173.110), cas échéant d'un recours constitutionnel subsidiaire au sens des art. 113 ss LTF. Ces recours doivent être déposés devant le Tribunal fédéral (Schweizerhofquai 6, 6004 Lucerne) dans les trente jours qui suivent la présente notification (art. 100 al. 1 LTF).

Le greffier :

Seither geänderte Bestimmungen

Dieser Entscheid legt Bestimmungen aus, deren Erlass seither erneut konsolidiert wurde. Ob der Artikel selbst geändert hat, ist nicht erfasst.

  • Lescha federala davart il Tribunal federal*, Art. 82, Art. 100 und Art. 113 — gelesen in der Fassung vom 1. April 2011; der Erlass wurde am 5. Dezember 2011, 1. Januar 2012, 1. April 2012, 1. Oktober 2012, 1. Januar 2013, 1. Februar 2013, 1. Juli 2013, 1. Januar 2014, 1. Juli 2014, 1. August 2014, 1. November 2015, 1. Januar 2016, 1. Januar 2017, 1. April 2017, 1. Juni 2017, 1. Januar 2018, 1. Januar 2019, 1. Januar 2021, 1. Januar 2022, 1. Juli 2022, 1. Januar 2024, 1. Februar 2024, 1. Juli 2024, 1. Januar 2025, 1. April 2026 und 13. Mai 2026 erneut konsolidiert.