37 I 35

8. Arrêt du 2 mars 1911, dans la cause Tannay et sept consorts, tache, dass contre l'Etat de Vaud ot la Communeid’ Aigle, re Steuer- Double imposition intercantonale résultant du fait que Pimpôt dürfte dieser personnel vaudois est réclamé à des ouvriers qui, domiciliés en a als un- Valais, gagnent leur salaire dans une localité vaudoise où ils etrieb über- se rendent journellement à cet efet. Caractère juridique de i « Vimpôt personnel » vaudois, d’une part, et de « Vimpôt sur ordentlichen l’industrie », ainsi que de « l'impôt du ménage » perçus en Vahat. Das lais, d’autre part.

rrentin ge- : .

elegenheiten Á. — En date du 10 décembre 1910,*Ferdinand Vannay, Rekurrentin Ladislas Vannay, Joseph Fracheboud d’Ulrich, Joseph Fracheboud d’Onésime, Etienne Launaz, Henri Perréaz, Louis Mariaux et Célestin Guérin, tous ouvriers du Molage et de la Pargueterie à Aigle (Vaud), mais habitant à Collombeycäsident des felt werden, n des Ver- Muraz et à Vionnaz (Valais), ont adressé au Tribunal fédéral ſt übrigens un recours de droit public dans lequel ils exposent que la \äftstätigkeit commune d'Aigle leur a réclamé à chacun 5 fr. d’impôt pers80nnel pour l’année 1910. Les recourants soutiennent qu’ils.