Geltung: Wie spätere Gerichte diesen Entscheid behandelt haben, wurde nicht ausgewertet. Keiner der 4 zitierenden Entscheide wurde ausgewertet.

44 III 147

40. Arrêt du ler octobre 1918 dans la cause Avril, Art. 92 LP. Insaisissabilité d’une marque de fabrique.

Vu le procès-verbal de cette saisie, aux termes duquel l’Office des Poursuites de Berne a, sur délégation de ceh de Genève, saisi au Bureau fédéral de la propriété intel lectuelle à Berne, une marque de fabrique « Grammont # enregistrée par Duboin s0ous n° 389582 ; Attendu que la doctrine (voir JAEGER, Komment. ad art. 92 LP p. 2953 al. 2; DUNANT, Traité des marques de fabrique 115 p. 197 ; BLUMENSTEIN, Handbuch des Betreibungsrechts p. 626 note 17) est unanime pour cons dérer comme inadmissible la saisíe d’une marque de fabrique, quand celle-ci ne porte pas en même temps SUr Fensemble du commerce du débiteur ;

Adoptant au surplus les motifs de l’arrêt dont est TecoUurs.

La Chambre de Poursuites et des Faillites prononce :

Le recours est écarté.

und Konkurskammer. N° 41. FE

Seither geänderte Bestimmungen

Dieser Entscheid legt Bestimmungen aus, deren Erlass seither erneut konsolidiert wurde. Ob der Artikel selbst geändert hat, ist nicht erfasst.

  • Lescha federala davart la scussiun ed il concurs, Art. 92 — der Erlass wurde am 1. Januar 1997, 1. Januar 2001, 1. April 2003, 1. Juli 2004, 1. Januar 2005, 1. Januar 2007, 1. Juli 2007, 1. Januar 2008, 1. Januar 2010, 1. Dezember 2010, 1. Januar 2011, 1. Februar 2011, 1. September 2011, 1. Januar 2012, 1. Januar 2013, 1. Januar 2014, 1. Januar 2016, 1. Juli 2016, 1. Januar 2017, 28. März 2017, 1. Januar 2018, 1. Januar 2019, 1. Januar 2020, 20. Oktober 2020, 1. August 2021, 1. Januar 2023, 1. Juli 2024, 1. Januar 2025 und 1. Januar 2026 erneut konsolidiert.

Cità en