54 III 143

I. i. S. Bezirksgerichtskasse Hinwil.

Widerspruchsverfahren SchKG Art. 106 ff Ubt der Drittansprecher an dem von ihm angesprochenen Gegenstand den Mitgewahrsam aus, so ist die Frist zur Einreichung der Widerspruchsklage gemàss Art. 109 SchKG anzusetzen, Die Tatsache des Mitgewahrsams darf nicht daraus hergeleitet . werden, dass das Betreibungsamt den Drittansprecher als Eigentiimer erachtet.

Die zur Bewirtschaftung eines vom Drittansprecher und vom Schuldner gemeinsam betriebenen Gewerbes verwendeten Geràitschaften sind als im Mitgewahrsam Beider zu erachten, unbekiimmert um die Intensitàt und den Umfang der von Beiden hiebei geleisteten Arbeit.

Revendication, art. 106 et suiv. LP.

Sì le tiers revendiquant a la garde conjointe de l’objet revendiqué, le délai pour ouvrir action doit étre fixé conformément à Vart. 109 LP.

L’exercice de la possession conjointe ne saurait étre déduit du fait que l’office des poursuites considère le tiers revendiquant comme propriétaire.

Les outils servant è la culture d’un domaine exploité en commun par le revendiquant et le débiteur doivent étre considérés comme soumis à la maîtrise de fait des deux intéressés, sans qu'il y ait lieu de tenir compte de l’intensité et de l’étendue du travail fourni.

Procedimento di rivendicazione, art. 106 e seg. LEF. Se il terzo rivendicante è codentore dell'oggetto rivendicato, il termine per procedere in giudizio sarà fissato secondo l'art. 109 LEF.

La codetenzione non può essere dedotta dal fatto, che l’Ufficio considera il terzo come proprietario, Gli utensili, che servono alla coltivazione in comune di un fondo da parte del rivendicante e del debitore, sono da ritenersi in detenzione di ambedue senza tener conto dell'intensità e delia durata del lavoro prestato da ognuno diloro.

A.—Am26. Januar 1928 pfandete das Betreibungsamt Gossau (Ziirich) fir die Glàubigergruppe 8 — zu der auch die Bezirksgerichtskasse Hinwil gehòrt — beim Schuldner Jakob Faust in Bertschikon-Gossau u. a. einen Bruggwagen und einen Graswagen. Diese Gegenstànde wurden in der Folge von der Mutter des Schuldners, Frau Elise Faust-Frischknecht, die mit dem Schuldner im gleichen Haushalte ilebt, zu Eigentum angesprochen, worauf ihr das Betreibungsamt am 9. Februar 1928, nachdem dieser Anspruch von der Bezirksgerichtskasse Hinwil bestritten worden war, gemiss Art. 107 SchKG Frist zur Einleitung der Widerspruchsklage ansetzte.

B. — Hiegegen beschwerte sich die Eigentumsansprecherin bei den Aufsichtsbehérden, indem sie verlangte, es sei die Frist gemàss Art. 109 SchKG den betreibenden Glàubigern anzusetzen, da sie — die Beschwerdefiihrerin — den Gewahrsam an den streitigen GegenstAànden ausiibe.

C. — Mit Urteil vom 17. April 1928 hat die kantonale Aufsichtsbehòrde dieses Begehren gutgeheissen.

D. — Gegen diesen Entscheid hat die Bezirksgerichtskasse Hinwil den Rekurs an das Bundesgericht erklàrt mit dem Begehren, es sei in Aufhebung des angefochtenen Entscheides die Beschwerde der Eigentumsansprecherin abzuweisen und infolgedessen die vom Betreibungsamt gemàss Art. 107 SchKG erlassene Fristansetzung aufrechtzuerhalten.

Die Schuldbetreibungs- und Konkurskammer ziehf in Erwdgung : 1. — Die Vorinstanz stellt fest, dass die beiden streitigen *