71 III 187
49. Urteil der IL. Zivilabteilung vom 13. Dezember 1945 i. S. Durox S.A,., Konkursmasse, gegen Mammoli, 1. Berufung und Nichtigkeitsbeschwerde in Zuständigkeitsfragen (Art. 48, 49, 62, 68 OG).
2. Kollokationsklagen gehören, auch wenn sie patentrechtliche Streitfragen betreffen, vor den in Art. 250 SchKG vorgesehenen Richter, nicht vor die für Patentprozease iù Árt. 49 PatG und Art. 45, a OG vorgesehene einzige kantonale Instanz. - Eine patentrechtliche Widerklage ist im Kollokationsprozess nicht zulässig. .
1. Recours en réforme et rétours en nullité dans les questions de compétence (ark. 48, 49, 62, 68 OJ).
2. Les demandes en modification de l’état de collocation qui
goulèvent des questions en matière de brevets d'invention doivent être portées devant le juge désigné par l’art. 250 LP et non devant « l'’instance cantonale unique » visée aux art.49 Tl n’est pas possible, dans un procès de cólloëätion; de fonder une demande reconventionnelle gur le droit régizaant les brevets d'invention.
1, Ricorso per riforma e ricors0 per cassazione nelle questioni di competenza (art. 48, 49, 62, 68 OGE).
2. Le domande di modifica dello stato di collocazione, anche ss sollevanc questioni concernenti brevetti d’invenzione, deb- ‘bono essere presentate davanti al giudice designato dall'art. 250 LEF e non davanti all’« istanza cantonale unica » prevista dagli art. 49 LBI e 45 lett. a OGF.
In un'azione contro la graduatoria non e ammigssibile di basare una domanda riconvenzionale gul diritto in materia di brevetti d’invenzione.
4A. — Laut « Contrat de cessiíion du brevet Glicerio pour la Suisse » vom 26. August 1942 trat Carlo Mammoli, Mailand, der Durox SS. À. in Murten ab : « tous les droits d’exploitation émanant de la demande de brevet en Suisse N° 73,661 du 24 juin 1942 et se basant gur le brevet italien N° 394,493 et tous les secrets de manipulation et de fabrication et de procédés s’y rattachant ». Die Durox S. A. verpflichtete sich, während der Geltungsdauer des nachgesuchten schweizerischen Patentes das Erzeugnis Glicerio regelmässig, dagegen keine Konkurrenzerzeugnisse herzustellen. Es wurde ein Pauschalpreis von Fr. 60,000.— vereinbart, die Hälfte zahlbar bei Übergabe bestimmter Urkunden an die Durox 8. A., die andere Hälfte binnen dreier Monate nach Vertragsschluss. Die erste Zahlung von Fr. 30,000,— wurde geleistet, die zweite verweigert.
Sachverhalt
B. — Im Konkurs der Durox 8. A. gab Mammöli die Restforderung von Fr. 30,000.—, eine Kostenforderung von Fr. 800.— und eine Schadenersatzforderung von Fr. 20,000.— wegen Verletzung der Vertragspfliékten, insbesondere der Pflicht zur Herstellung von Gliceriò, ein. Tm Kollokationsplan abgewiesen, erhob er beim Bezirksgerichtepräsidenteñ. von Murten Kollokationsklage auf Zulassung der Förderungen von Fr. 30,000.— ünd Fr. 20,000.—. Vorsorglich erhob er die Kollokationsklage zugleich beim freiburgischen Kantonsgericht als der einzigen kantonälen Tnstanz für patentrechtliche Streitigkeiten, Die beklagte Könkursmasse eraclitéte die letztere Zuständigkeit für gegeben. Sie erhob Widerklage auf Nichtigerklärung des italienischen Patentes Mammoli Nr. 394,493 úñd, wenn schon patentiert, des entsprechenden Schweizerpatentes ». Widerklaga- und einredeweise verlangte sie die Rückerstattung der von ihr bezahlten Fr. 30,000.— und