74 III 46
15, Urteil der IL Zivilabteilung vom 23. März 1948 i. 8. ImmaGesellschaft gegen Baur, Konkursmasse.
Anfechtungsklage, Art. 285 Æ, SchKG. i .
1. Art, 287 Z. 1 kann nicht angerufen werden bei einer zum vornherein, wenn auch nicht mit öffentlicher Beurkundung vereinbarten Grundpfandbestel
2. Die schon bei der Darlehensgewährung ausbedungene Ausstellung eines Schuldbriefs ist keine Tugung im Sinne von 3. Nach Art. 288 anfechtbare Pfandbestellung für ein Darlehen zur Befriedigung einzelner Gläubiger, bei schwerer Überschuldung und erkennbar geringer Ausgicht auf Sanierung. Die Anfechtung der Pfandbestelhmg oder der Zahlung an die begünstigten Gläubiger steht der Konkursmasse zur Wahl, H Action révocatoire, art. 285 cb auiv. LP. ' L. L'art. 287 ch. 1 ne peut être invoqué au sujet d’un droit de gage immobilier sur la constitution duquel les les s'étaient précédemment mises d’accórd, alors même que leur convention n'aurait pas été faite en la forme authentique.
2. Ls délivrance d’une cédule hypothécaire n’est Das un payement dans le sens de l’art. 287 ch. 2 lorequ’elle a déjà óté atipulée lors du prôt.
9. Révocabilité (selon l’art. 288 CP) d’un droit de gage immobilier constitué en garantie d’un emprunt destiné à rermbonurser certains créanciers alors que le débiteur est surendetté et qu'il est reconnaissable qu’il y a pou de chance qu'il puisse asaainir sa Situation. La masse peut à ¿on choix attaquer soit la conatibution du droit de gage soit les Payements faits aux créanciera avantagés.
Azione revocatoria, art. 285 e seg. L EF. 1. L'art. 287, cifra 1, non può essere invocato quando ai tratta - d’un diritto di pegno immobiliare, sulla cui costituzione le
parti
SÌ erano messe precedentemente d'accordo, anche ze la OTO CONVenZzIoNe Non rivesta la forma di atto pubblico.
2. L'emissione d’una cedola ipotecaria non rappresentsa un pagamento a’ sensi dell'art. 287, cifra 2, quando siía già stata stipulata all’atto del mutuo.
3. Revocabilità, secondo l’art. 288 LEF, d’un diritto di pegno immobiliare costituito a garanzia d’un tito destinato al rimborso di certi creditori, quando il debitore è oberato e le probabilità d’un risanamento appaiono esigue. La massa può a sua scelta impugnare la costituzione del diritto di pegno 0 i pagamenti fatti ai creditori avantaggiati. :
4. — Die Klägerin gewährte dem überschuldeten, von mehreren Gläubigern betriebenen, von einem der Hauptgläubiger mit Strafklage wegen Betruges bedrohten Heinrich Baur, Landwirt und Viehhändler, im FVebruar 1946 Barmittel von Fr. 10,000.— gegen einen auf dessen
Liegenschaft zu ihren Gunsten neu zu errichtenden Schuldbrief im gleichen Betrage. Sie leistete am 25. und 26. Februar 1946 gemäss dieser Vereinbarung im Auftrag und auf Rechnung des Schuldners folgende Zahlungen :
an den mit Strafklage drohenden Bürgisser Fr. 4,000.— ; an Meier, Delsberg, der es auf das Viehhandelspatent abgesehen hatte... . ». 83,500— ; an das Betreibungsamt für Aufschubsraten an mehrere Gläubiger . . . .. D 1,400.—;
an die Zürcher Kantonalbank zur Ablösung des soweit abbezahlten Schuldbriefes . » 950.20; Rest « offenbar für Spesen etc.» . . . . » 149.80 ;
eo Fr. 10,000.— , wogegen ibr am 26. Februar vereinbarungsgemäss ein Schuldbrief (mit Fr. 43,000.— Kapitalvorgang) ausgestellt
Sachverhalt
B. — In dem am 11. Juli 1946 infolge Insolvenzerklärung über Heinrich Baur eröffneten Konkurse wurde die Forderung der Klägerin von Fr. 10,000.— mit Zins seit 26. Februar 1946 bis zur Konkurseröffnung in fünfter Klasse kolloziert, unter Ablehnung des Grundpfandrechts, da dieses im Sinne von Art. 287 Zif, 1 und Art. 288 SchKG 4 AS 74 TTI — 1948.