Geltung: Wie spätere Gerichte diesen Entscheid behandelt haben, wurde nicht ausgewertet. Keiner der 3 zitierenden Entscheide wurde ausgewertet.

75 II 302

45. Urteil der I. Ztvilabteilang vom 13. September 1949 i. S.

Müller und Landesverband Freier Sehweizer Arbeiter gegen Zürcher Autogewerbeverband und Schweiz. Metall- und Uhrenarbelterverband.

Gesamtarbeitsverirag ; Verletzung des Persönlichkeitsrechts, Versio88 gegen die guten Sitten. Art. 322, 20 OR, 28 ZGB. n Aktivlegitimation zur Anfechtung von Bestimmungen eines GAV ; Anforderungen an den Nachweis (Erw. 3). E Vorliegen einer Klageänderung ? (Erw. 4). E Die Möglichkeit der Allgerneinverbindlicherklärung eines GAV schliesst eins andere Ordmmg durch dies Beteiligten (vertragliches Sysiem von Anschlusgszwang) mecht aus (Erw. 5).

Zulässigkeit der s0og. Verpflichtung zur Vertragstreue, d.h. der gogeneeitigen Verpflichtung von Arbeitgebern und AÄArbeitnehmern, Árbeitaverträge nur abzuschliessen mit Arbeitern und Unternehmern, die den GAV anerkennen (Erw. 6, 7a und Þb).

Zulässigkeit der Erhebung von Solidaritätsbeiträgen ; massgebende Gesichtspunkte für die Bemessung von deren Höhe (Änderung der Rechtaprechung) (Erw. 7c).

Zulässigkeit der Kombination des Prinzips der Vertragstreue mit der Erhebung von Solidaritätebeiträgen (Erw. 8). i Frage der Verletzung des Persönlichkeiterechtes eines Aussensoiterverbandes durch die Niob tzuzietung Zum Vertragsabschluss und die Erhebung von Solidaritätabeiträgen (sog. Differenzbeiträgen) von seinen Mitgliedern selbst bei Anerkennung des GAV durch den Yerband (Erw. 9).

Contrat collectif de travail ; protection de la personnalité ; convention contraire aux mœurs. Art. 322, 20 CO, 28 CC.

Qualité pour attaguer les clauses d’un contrat collectif de travail ; exigences relatives à la preuve (consid, 3).

Modification de la demande ? (conaid. 4).

La possibilité de conférer force obligatoire générale à un contrat collectif de travail n’empêche pas les intéressés de convenir d’user d’autres moyens (preesíon ‘eur les dissidente pour les faire Adhérer au contrat) en vue d’atteindre le même réaultat conaid. 5), Adniaaibilitó de l'engagement dit de fidélité, o’est-à-dire de l’obligation réciproque assumée par les employeurs et les employés de ne conclure des contrats de travail qu'avec des ouvriers ou des ontrepriaes qui ont adhéré au contrat collectif (consid. 6, Adrmissibilité de la perception. de contributions dites de solidarité ; critères applicables pour fixer leur montant (modification de la jurisprudence). Consid, 7e.

Admissibilité d’un système combinant le principe de l’engagement de fdólitó avec la perception de contributions de solidarité consid. 8). ' Urs association de dissidents subit-elle une atteinte üllicite. dans ses intérêts personnels du fait qu’elle n’est pas appelée à la conclusion du çontrat collectif et que des contributions de 20 AS 75 IT — 1949

Seither geänderte Bestimmungen

Dieser Entscheid legt Bestimmungen aus, deren Erlass seither erneut konsolidiert wurde. Ob der Artikel selbst geändert hat, ist nicht erfasst.

  • Lescha federala davart la cumplettaziun dal Cudesch civil svizzer, Art. 20 und Art. 322 — der Erlass wurde am 1. Januar 2000, 1. Mai 2000, 1. Januar 2001, 1. Mai 2001, 1. Juni 2001, 1. Juni 2002, 1. Juli 2002, 1. Januar 2003, 1. April 2003, 1. Juni 2003, 1. Januar 2004, 1. Mai 2004, 1. Juli 2004, 1. Januar 2005, 1. Juni 2005, 1. Juli 2005, 1. Dezember 2005, 1. Januar 2006, 1. April 2006, 1. Januar 2007, 1. Mai 2007, 1. Januar 2008, 1. August 2008, 1. Oktober 2009, 1. Januar 2010, 1. Januar 2011, 1. Januar 2012, 1. März 2012, 1. Oktober 2012, 1. Januar 2013, 28. Mai 2013, 1. Januar 2014, 1. Juli 2014, 1. Juli 2015, 1. Januar 2016, 1. Juli 2016, 1. Januar 2017, 1. April 2017, 1. November 2019, 1. Januar 2020, 1. April 2020, 1. Januar 2021, 1. Februar 2021, 1. Mai 2021, 1. Juli 2021, 1. Januar 2022, 1. Januar 2023, 9. Februar 2023, 1. September 2023, 1. Januar 2024, 1. Januar 2025, 8. Juli 2025, 1. Oktober 2025 und 1. Januar 2026 erneut konsolidiert.

Cità en