Restitution d'avances de frais.

1.

a) Seule la voie du recours au Tribunal cantonal est ouverte (art. 319 let. a CPC), l’appel n’étant pas recevable contre une décision de mainlevée (art. 309 let. b CPC).

b) La procédure de mainlevée étant sommaire, le délai de recours est de dix jours à compter de la notification (art. 251 let. a et 321 al. 2 CPC). La décision querellée a été notifiée au recourant le 27 octobre 2015, si bien que le recours, déposé le 4 novembre 2015, l’a été en temps utile.

c) La cognition de la Cour d’appel est pleine et entière en droit ; s’agissant des faits, elle est en revanche limitée à leur constatation manifestement inexacte (art. 320 let. b CPC). Les faits et les moyens de preuve nouveaux sont irrecevables (art. 326 al. 1 CPC).

d) La valeur litigieuse est de CHF 324.-.

e) En application de l’art. 327 al. 2 CPC, la Cour d’appel peut statuer sur pièces, sans tenir audience.

2.

Le recourant a allégué avoir résilié son contrat de membre auprès du Syndicat D.________ pour la fin de l’année 2013 (cf. pièce produite par le recourant). Selon lui, aucune créance ne peut être exigée après cette date (recours du 4 novembre 2015).

a) Selon l’art. 82 al. 2 LP, le juge de la mainlevée donne au débiteur l’occasion de répondre verbalement ou par écrit, dès réception de la requête.

Aux termes de l’art. 223 al. 1 CPC, si la réponse n’est pas déposée dans le délai imparti, le tribunal fixe au défendeur un bref délai supplémentaire. Toutefois, dans une procédure de mainlevée, cette disposition n’est pas applicable, si bien qu’aucun délai supplémentaire n’est donné au défendeur qui n’a pas déposé de détermination à temps (ATF 138 III 483 consid. 3.2.4).

b) En l’espèce, en première instance, le recourant a déjà produit, mais de manière tardive, un document de résiliation de son contrat de membre auprès du Syndicat D.________. Au vu de ce qui précède, c’est à juste titre que le premier juge n’a pas tenu compte de ce moyen de preuve produit hors délai et a rendu sa décision sur la base du dossier, conformément à l’art. 223 al. 2 CPC.

Les allégués et les moyens de preuve nouveaux étant irrecevables en procédure de recours (consid. 1c), il n’en sera pas non plus tenu compte dans la présente procédure.

Ce grief est rejeté.

3.

Le recourant prétend n’avoir aucune dette donnant lieu à la cession et précise qu’il n’a jamais été informé de celle-ci (recours du 4 novembre 2015).

a) Aux termes de l’art. 164 al. 1 CO, le créancier peut céder son droit à un tiers sans le consentement du débiteur, à moins que la cession n’en soit interdite par la loi, la convention ou la nature de l’affaire. La cession n’est valable que si elle a été constatée par écrit (art. 165 al. 1 CO).

b) En l’espèce, par acte du 26 novembre 2014, le Syndicat D.________ a cédé sa créance contre le recourant à B.________ AG (cf. pièce 2 du bordereau de preuve du 17 juillet 2015). Ni la loi, ni la nature de l’affaire ou une convention n’interdisant une telle cession, celle-ci est vraisemblablement valable. En outre, le fait d’informer le débiteur de la cession n’a pas d’influence sur la validité de celle-ci mais uniquement sur la libération du débiteur en cas de paiement de bonne foi entre les mains du cédant.

Ce grief est rejeté, ce qui scelle le sort du recours.

4.

a) Les frais de la procédure de recours doivent être mis à la charge du recourant qui succombe (art. 106 al. 1 CPC). Ils comprennent les frais judiciaires, fixés forfaitairement à CHF 100.- (art. 48 et 61 al. 1 de l’ordonnance du 23 septembre 1996 sur les émoluments perçus en application de la loi fédérale sur la poursuite pour dettes et la faillite [OELP; RS 281.35]).

b) Il n’est pas alloué de dépens, aucun échange d’écriture n’ayant été ordonné et aucune conclusion prise dans ce sens.

(dispositif en page suivante)