Geltung: Wie spätere Gerichte diesen Entscheid behandelt haben, wurde nicht ausgewertet.

CCC.1998.7706

Demande de relief d'un défaut encouru par le poursuivi cité à une audience de mainlevée.

Jurisprudence du Tribunal Cantonal

Contact

N° dossier: CCC.1998.7706

Autorité:

Date décision: 07.09.1999

Publié le: 14.04.2008

Revue juridique: RJN 1999, P.111

Titre: Demande de relief d'un défaut encouru par le poursuivi cité à une audience de mainlevée.

Résumé:

Veuillez svp vous référer au résumé d'arrêt ci-contre.

Articles de loi:

Art. 414 al. 2 CPCN Art. 414 al. 2 litt. d CPCN

RJN 1999 p.

Aucune des parties n'a comparu, ni ne s'est fait représenter à une audience de mainlevée à laquelle elles avaient toutes deux été régulièrement convoquées. En leur absence, une décision de mainlevée provisoire a été rendue et leur a été notifiée le 12 novembre 1999. Par courrier posté le 16 novembre, D., débiteur débouté, s'adresse au premier juge et fait valoir que son absence à l'audience était due au fait qu'il était gravement malade et hospitalisé aux soins intensifs, et qu'il n'avait pu dès lors se présenter ou se faire représenter; il déclare recourir contre la décision de mainlevée et en expose les raisons.

Le premier juge transmet à la Cour de cassation civile le "recours" et le dossier de la cause.

La Cour de cassation civile interprète le courrier de D. comme une demande de relief d'un défaut encouru -- peut-être -- sans sa faute par le poursuivi cité à une audience de mainlevée, et se déclare incompétente pour en connaître, puisqu'une autre voie cantonale de recours, au sens large, est prévue sous la forme d'une demande de relief (art. 414 al. 2 litt. d CPC). Le premier juge devait en effet comprendre que le poursuivi faisait état d'une impossibilité de comparaître (art. 202 al. 2 CPC); plutôt que de transmettre d'emblée cette requête à la Cour de cassation civile comme étant un recours, il devait d'abord examiner si le motif invoqué était ou non fondé, en invitant le poursuivi à déposer à bref délai la preuve de son allégation.

Seither geänderte Bestimmungen

Dieser Entscheid legt Bestimmungen aus, deren Erlass seither erneut konsolidiert wurde. Ob der Artikel selbst geändert hat, ist nicht erfasst.

  • Cudesch da procedura civila svizzer, Art. 202 — der Erlass wurde am 1. Januar 2001, 1. Juli 2004, 1. Januar 2007, 1. Januar 2011, 1. Januar 2012, 1. Januar 2013, 1. Mai 2013, 1. Juli 2014, 1. Januar 2016, 1. Januar 2017, 1. Januar 2018, 1. Januar 2020, 1. Juli 2020, 1. Januar 2021, 1. Januar 2022, 1. Juli 2022, 1. Januar 2023, 1. September 2023, 1. Januar 2025 und 1. Juli 2026 erneut konsolidiert.