Sottrarre oggetti per procacciarsi indebito profitto, detenere un cellulare sapendo o dovendo presumere che sia un oggetto provento di reato contro il patrimonio, introdursi in una abitazione contro la volontà dell'avente diritto e soggiornare illegalmente in Svizzera

Rubrum

AIUTO RICERCA

Anteprima di stampa

Numero d'incarto:

Data decisione, Autorità: 18.04.2011, PRPEN

Titolo:

Sottrarre oggetti per procacciarsi indebito profitto, detenere un cellulare sapendo o dovendo presumere che sia un oggetto provento di reato contro il patrimonio, introdursi in una abitazione contro la volontà dell'avente diritto e soggiornare illegalmente in Svizzera

ENTRATA, PARTENZA O SOGGIORNO ILLEGALI FURTO OBBLIGO DI NOTIFICAZIONE RICETTAZIONE SOGGIORNO ILLEGALE VIOLAZIONE DI DOMICILIO

art. 139 cf. 1 CPS art. 160 cf. 1 CPS art. 186 CPS art. 23 cpv. 1 LDDS art. 115 cpv. 1 let. b LFSTR

Incarto n.

10.2010.157

DA 783/2010

Bellinzona aprile 2011

Sentenza

In nome

della Repubblica e Cantone

Ticino

Il Giudice della Pretura penale

Siro Quadri

Il giudice Siro Quadri assistito da Mariano Morgani in qualità di segretario,

sedente per giudicare

ACCU 1

(difensore: DI 1,)

prevenuto colpevole di 1. ripetuto furto

per avere, per procacciarsi un indebito profitto e al fine di appropriarsene:

singolarmente:

a __________, in data __________ 2008, presso il Ristorante __________, sottratto a danno di LESA 2, un orologio Cronotech del valore di CHF 155,50 (refurtiva recuperata e restituita alla parte lesa);

in correità con __________

a __________, in data __________ 2008, sottratto a danno di CIVI 1, un portamonete Pierre Cardin del valore di CHF 30.00 contenente CHF 120.- in contanti, la licenza di condurre ed una tessera Postfinance;

2. ricettazione

per avere, a __________ in data __________ 2008, detenuto un telefono cellulare marca Motorola V 360, acquistato l’anno precedente a __________ da uno sconosciuto pagandolo CHF 50.-, sapendo o dovendo presumere essere provento di reato contro il patrimonio, e meglio dal furto commesso a __________ in data __________ 2007 a danno LESA 1;

3. violazione di domicilio

per essersi introdotto, a __________ in data __________ 2008, al fine di commettere il furto descritto al punto 1.2., nell’abitazione di CIVI 1, contro la volontà dell’avente diritto;

4. infrazione alla LF concernente la dimora e il domicilio degli stranieri

(soggiorno illegale)

per avere soggiornato illegalmente in Svizzera, nel periodo __________ agosto 2007/__________ dicembre 2007, privo di qualsiasi permesso di Polizia (permesso di dimora “B” scaduto il 17.08.2007 e mai rinnovato);

infrazione alla LF sugli stranieri (soggiorno illegale)

per avere soggiornato illegalmente a __________ e in altre imprecisate località, nel periodo gennaio 2008/__________ ottobre 2009, dapprima senza essere in possesso di un valido permesso di polizia (permesso di dimora “B” scaduto il 17.08.2007), successivamente nonostante la decisione della Sezione dei permessi e dell’immigrazione del 26 novembre 2008 che gli intimava di lasciare la Svizzera entro il 31 dicembre 2008 e infine nonostante il divieto di entrata 17 aprile 2009, a lui regolarmente intimato dalla Polizia cantonale, valido sino al 16 aprile 2019;

fatti avvenuti nelle indicate circostanze di tempo e di luogo;

reati previsti dagli art. 139 cifra 1, 160 cifra 1 cpv. 1, 186 CP, 23 cpv. 1 LDDS e 115 cpv. 1 b LStr; richiamato l’art. 49 cpv. 2 CP;

perseguito con decreto d’accusa n. 783/2010 di data 22 febbraio 2010 del AINQ 1 che propone la condanna dell'accusato:

1. Alla pena detentiva di 90 (novanta) giorni (art. 40 e seg. CP), da dedursi il carcere preventivo sofferto di giorni 2 (due), considerato che non sono adempiute le condizioni per la sospensione condizionale ai sensi dell’art. 42 CP e vi è da attendersi che una pena pecuniaria o un lavoro di pubblica utilità non potranno essere eseguiti (art. 41 CP).

Pena parzialmente aggiuntiva alla pena pecuniaria di CHF 900.- (30 aliquote da CHF 30.- ciascuna) decretata nei suoi confronti dalla Pretura Penale di Bellinzona il __________ 2008 .

2. Si rinvia la parte civile CIVI 1, al competente foro per le pretese di natura civile (art. 94 cpv. 3 CPPT).

3. Al pagamento della tassa di giustizia di fr. 150.- e delle spese giudiziarie di fr. 150.-.

4. Ordina il dissequestro, cresciuto in giudicato il presente decreto d’accusa, nella mani del legittimo proprietario LESA 1, , del cellulare marca Motorola V 360, IMEI __________ sequestrato a __________ il __________2008 (senza numero di repertazione).

5. La condanna verrà iscritta a casellario giudiziale e sarà eliminata trascorso il periodo previsto dall’art. 369 CP.

vista l'opposizione interposta tempestivamente in data 10 marzo 2010 dall'accusato;

sentito il difensore,

posti a giudizio i seguenti quesiti

1.E’ l’accusato autore colpevole di:

1.1 ripetuto furto;

1.2 ricettazione;

1.3 violazione di domicilio;