Abbattere con un fucile munito di mezzi ausiliari vietati e sprovvisto di autorizzazione un uccello (tordo o merlo) di specie protetta

Rubrum

AIUTO RICERCA

Anteprima di stampa

Numero d'incarto:

Data decisione, Autorità: 03.05.2011, PRPEN

Titolo:

Abbattere con un fucile munito di mezzi ausiliari vietati e sprovvisto di autorizzazione un uccello (tordo o merlo) di specie protetta

INFRAZIONE LARM INFRAZIONE LCP

art. 33 LARM art. 17 cpv. 1 LCP

Incarto n.

10.2010.252

DA 1854/2010

Bellinzona maggio 2011

Sentenza

In nome

della Repubblica e Cantone

Ticino

Il Giudice della Pretura penale

Giovanni Celio

sedente con Ivone Ribeiro Lopes in qualità di Segretaria per giudicare

ACCU 1

prevenuto colpevole di 1. ripetuta infrazione alla LF sulla caccia, in parte tentata

per avere, nel mese di ottobre 2008 e nuovamente il 28 ottobre 2009 a __________, intenzionalmente e senza autorizzazione, mediante fucile a palla cal. 22 LR a ricarica automatica, munito di silenziatore e magazzino a più colpi estraibile,

a) esercitando la caccia, abbattuto un merlo, specie protetta a livello federale; esploso un colpo contro un uccello (tordo o merlo), della specie protetta;

b) uso di armi o mezzi ausiliari vietati: utilizzato fucile munito di silenziatore, ricarica automatica;

2. infrazione alla LF sulle armi e sulle munizioni

per avere, nelle circostanze di cui sopra, intenzionalmente, senza diritto, sprovvisto di autorizzazione, portato un'arma;

fatti avvenuti nelle indicate circostanze di tempo e luogo;

reati previsti dagli art. 33 LARM, art. 17 cpv. 1 LCP

perseguito con decreto d’accusa del 19 aprile 2010 n. 1854/2010 del AINQ 1che propone la condanna:

1. Alla pena pecuniaria di fr. 600.-, corrispondente a 15 aliquote da fr. 40.00 (art. 34 e seg. CP).

L’esecuzione della pena viene sospesa condizionalmente per un periodo di prova di 2 anni (art. 42 e seg. CP).

2. Alla multa di fr. 400.-, con l'avvertenza che, in caso di mancato pagamento, la stessa sarà sostituita con una pena detentiva di giorni 4 (art. 106 cpv. 2 CP).

3. Alla devoluzione allo Stato, Fondo d'intervento selvaggina dell'importo di fr. 50.- a valere quale risarcimento (art. 40 LCC):

4. Alla privazione del diritto di cacciare per la durata di due anni.

5. Al pagamento della tassa di giustizia di fr. 100.- e delle spese giudiziarie di fr. 100.-.

6. Ordina la confisca di:

- 1 fucile cal. 22 LR a ricarica automatica (art. 69 o 70 CP).

- 1 richiamo acustico elettronico con altoparlante per uccelli;

- 1 colpo cal. 22 LR.

7. La condanna verrà iscritta a casellario giudiziale e sarà eliminata trascorso il periodo previsto dall’art. 369 CP.

vista l'opposizione interposta tempestivamente in data 28 aprile 2010 dall'accusato;

sentito l’accusato, il quale contesta il contenuto del decreto di accusa e chiede di essere prosciolto dai reati ascrittigli, nonché la restituzione del fucile sequestrato senza il silenziatore;

sentita la parte civile, la quale chiede la conferma del decreto di accusa;

sentito da ultimo l'accusato;

posti a giudizio i seguenti quesiti

1. E’ ACCU 1 autore colpevole di:

1.1. ripetuta infrazione alla LF sulla caccia, in parte tentata, per avere, nel mese di ottobre 2008 e nuovamente il 28 ottobre 2009 a __________, intenzionalmente e senza autorizzazione, mediante fucile a palla cal. 22 LR a ricarica automatica, munito di silenziatore e magazzino a più colpi estraibile,

a) esercitando la caccia, abbattuto un merlo, specie protetta a livello federale; esploso un colpo contro un uccello (tordo o merlo), della specie protetta;

b) uso di armi o mezzi ausiliari vietati: utilizzato fucile munito di silenziatore, ricarica automatica;

1.2 . infrazione alla LF sulle armi e sulle munizioni, per avere, nelle circostanze di cui sopra, intenzionalmente, senza diritto, sprovvisto di autorizzazione, portato un'arma;

2. In caso di risposta affermativa, quale deve essere la pena?