rigetto dell'opposizione per incasso pretese salariali - termine per ricorrere - ricorso tardivo

in fatto e in diritto: che con istanza 24 agosto 2006 RI 1 ha convenuto CO 1, ora in liquidazione, davanti al Pretore della giurisdizione di Locarno Campagna per ottenere il pagamento di fr. 5500.- oltre accessori a saldo di sue pretese salariali, oltre al rigetto in via definitiva dell'opposizione interposta dalla convenuta al PE n. __________ dell'UEF di Locarno;

che all'udienza del 9 ottobre 2006, indetta per il contraddittorio, la convenuta si è opposta all'istanza;

che con sentenza 17 novembre 2006 il Pretore, trattata l'istanza quale sola domanda di rigetto dell'opposizione, l'ha parzialmente accolta rigettando in via definitiva, limitatamente a fr. 417.15 oltre interessi del 5% dal 9 marzo 2005 e spese esecutive, l'opposizione interposta dalla convenuta;

che con atto ricorsuale 30 novembre 2006 RI 1 è insorto contro il predetto giudizio;

che giusta l'art. 22 cpv. 1 LALEF il termine per ricorrere in cassazione contro una sentenza emanata nell'ambito di un'azione di rigetto dell'opposizione è di 10 giorni;

che questo termine d'impugnazione, identico per altro anche per le procedure derivanti da contratto di lavoro (cfr. art. 398 cpv. 1 CPC per il rinvio di cui all'art. 418 CPC), comincia a decorrere il giorno dopo la notifica della sentenza al destinatario;

che nella fattispecie la sentenza del Pretore, intimata per raccomandata il 17 novembre 2006, è stata ritirata dal destinatario il 20 novembre 2006 (‹www.posta.ch/trackandtrace›, informazioni inerenti al recapito 98.00.660001.__________ LSI/LAS);

che, introdotto il 1°dicembre 2006 (data del timbro postale sulla busta d'invio), il ricorso in oggetto si rivela dunque tardivo e sfugge a qualsiasi esame;

che, del resto, il ricorrente non accenna nel ricorso a motivi suscettibili di entrare in linea di conto per giustificare un'eventuale restituzione in intero contro il lasso del termine (art. 137 CPC);

che, comunque sia, esso sarebbe nullo poiché non contiene nessuna censura nei confronti del giudizio pretorile circa gli accertamenti istruttori (risultanti dalle prove) o l'applicazione del diritto (art. 329 cpv. 3 CPC), il ricorrente limitandosi a ribadire il fondamento della sua domanda;

che non si prelevano tasse e spese per il presente giudizio né si giustifica di assegnare ripetibili alla controparte alla quale il ricorso non è nemmeno stato notificato.

in applicazione dell'art. 313bis CPC

pronuncia: 1. Il ricorso per cassazione 30 novembre 2006 di RI 1 è irricevibile.

2.

Non si riscuotono tasse o spese né si assegnano ripetibili.

3.

Intimazione a:

Comunicazione alla Pretura della giurisdizione di Locarno Campagna.

terzi implicati

Per la Camera di cassazione civile del Tribunale d'appello

Il presidente La segretaria