Geltung: Wie spätere Gerichte diesen Entscheid behandelt haben, wurde nicht ausgewertet.

30.2002.70

30.2002.70

Rubrum

Incarto n.
30.2002.70/AMM

Bellinzona

12 marzo 2003

Sentenza

In nome
della Repubblica e Cantone
del Ticino

Il Giudice della Pretura penale

Marco Ambrosini

sedente con la segretaria Carmela Fiorini per statuire sul ricorso del 5 novembre 2002 presentato da

_________ _________, _________

contro

la decisione n. _________ /_________ dell'_________ _________ 2002 emessa dalla Sezione forestale, _________,

viste le osservazioni dell'11 dicembre 2002 presentate dalla Sezione forestale;

letti ed esaminati gli atti;

considerato che la sezione forestale, con decisione dell'_________ _________ 2002, ha inflitto a _________ _________ una multa di fr. 1000.–, addebitandogli inoltre tasse e spese di complessivi fr. 100.–, per "aver posato una casetta da giardino e per aver eretto una recinzione in bosco al mappale n. _________ nel Comune di _________ " in violazione degli art. 16 cpv. 1 LFo e 14 cpv. 1 LCFo;

che _________ _________ è insorto contro tale decisione con un ricorso del 5 novembre 2002 in cui postula in sostanza l'annullamento della multa, adducendo – fra l'altro – di avere ripristinato la situazione in ossequio alle indicazioni telefoniche ricevute dalla Sezione forestale il _________ _________ 2002;

che, in effetti, la sezione forestale dà atto all'insorgente di aver "dichiarato, durante un colloquio telefonico, di voler annullare la contravvenzione qualora le costruzioni abusive fossero state smantellate" (osservazioni dell'11 dicembre 2002, pag. 3 in alto);

che, sempre stando all'autorità di prima istanza, "è anche vero che la casetta in legno e la recinzione sono state smantellate" (osservazioni citate, loc. cit.);

che in simili circostanze si giustifica, tutto ben ponderato, di esentare il ricorrente da ogni pena, come pure di soprassedere al prelievo degli oneri di primo e di secondo grado;

Dispositivo

per questi motivi, visti gli art. 16 cpv. 1 LFo, 14 cpv. 1 e 38 LCFo, 1 segg. LPContr;

pronuncia: I. Il ricorso è accolto e la decisione impugnata è così riformata:

1.

_________ _________ è mandato esente da pena, per avere provveduto a ripristinare la situazione secondo le indicazioni della Sezione forestale.

2.

Non si prelevano tasse o spese, né si assegnano ripetibili.

II. Non si prelevano tasse o spese per l'odierno giudizio, né si assegnano ripetibili.

III. Intimazione a:

_________ _________, _________,

– Sezione forestale, _________.

Il giudice: La segretaria:

Seither geänderte Bestimmungen

Dieser Entscheid legt Bestimmungen aus, deren Erlass seither erneut konsolidiert wurde. Ob der Artikel selbst geändert hat, ist nicht erfasst.

  • Lescha federala davart il guaud, Art. 16 — gelesen in der Fassung vom 1. Januar 2000; der Erlass wurde am 1. Januar 2004, 1. Januar 2005, 1. Januar 2007, 1. Januar 2008, 1. Juli 2013, 1. Januar 2017, 1. Januar 2022, 1. Januar 2025 und 1. August 2025 erneut konsolidiert.