60.2007.202

in fatto ed in diritto

1.

Il Ministero pubblico ha aperto un procedimento penale a carico di __________ e altre persone (inc. __________), conclusosi con un decreto di non luogo a procedere del 14.2.2007 (NLP __________).

2.

Nel quadro di una procedura civile pendente presso la Pretura istante (inc. __________), è stato ammesso il richiamo degli interrogatori, di documenti e di un originale di un certo documento “B”. Il procuratore pubblico ha comunicato di non opporsi alla trasmissione degli atti alla Pretura istante, limitatamente a quelli indicati nell’istanza 11.5.2007, senza ulteriormente specificare tale argomento.

3.

Giusta l’art. 27 CPP – in vigore dall’1.1.1996, che ha precisato e completato il previgente art. 8 vCPP, con riferimento anche alla giurisprudenza del Tribunale federale (DTF 110 Ia 83 e 95 I 108) – "oltre ai casi previsti dal presente codice, la Camera dei ricorsi penali può permettere l’ispezione degli atti di un processo e l’estrazione di copie a chi giustifica un interesse giuridico legittimo che prevale sui diritti personali delle persone implicate nel processo, segnatamente su quelli delle parti, del denunciante, dei testimoni e dei periti. La Camera dei ricorsi penali fissa le modalità dell’ispezione”.

4.

Come ricordato dalla decisione di principio del 5.7.2001 di questa Camera (inc. CRP __________), in caso di richiesta da parte di autorità giudiziarie per ottenere documenti di un incarto penale, la giurisprudenza ammette la richiesta se:

- si riferisce a procedimenti ancora pendenti presso l'autorità richiedente;

- è compatibile con il codice di rito applicabile a quel procedimento;

- è formulata dal titolare dell’autorità giudiziaria richiedente.

Deve inoltre esistere un legame, una connessione tra l’incarto penale richiamato e la vertenza civile.

5.

Nel presente caso è dato il legame tra le due procedure (essendo coinvolte le medesime parti) e sono adempiute le condizioni surriferite. Considerate le richieste del pretore nell’istanza del 22.5.2007, non si giustifica di limitare la trasmissione degli atti a quelli indicati nello scritto di uno dei patrocinatori (scritto 11.5.2007).

6.

L’istanza è accolta. L’incarto è trasmesso direttamente alla Pretura, che dovrà ritornarlo a questa Camera entro il 30.9.2007.

7.

La tassa di giustizia e le spese sono poste a carico della Pretura istante, che a sua volta le addosserà alle parti in base ai principi del CPC.

Per tutti questi motivi,

visti l’art. 27 CPP, la LTG ed ogni altra norma applicabile,

pronuncia

1. L’istanza è accolta.

2. La tassa di giustizia di CHF 200.-- e le spese di CHF 50.--, per complessivi CHF 250.-- (duecentocinquanta), sono poste a carico della IS 1, __________, che le addosserà alle parti.

3. Intimazione:

terzi implicati

1. PI 1

2. PI 2

patr. da: PR 1

Per la Camera dei ricorsi penali

Il presidente La segretaria