Istanza di ispezione degli atti. terzo (società) quale istante

in fatto ed in diritto

1.

A seguito di un incidente della circolazione stradale avvenuto a __________, l’__________, avente quali protagonisti un conducente di un’autovettura e due pedoni (nell’ambito del quale è deceduto __________ __________), il Ministero pubblico ha aperto un procedimento penale sfociato in una sentenza di condanna a carico dell’automobilista (inc. TPC __________ / __________).

2.

Con la presente istanza la IS 1, __________, per il tramite di __________ __________ (ndr: di cui non è dato a sapere che ruolo rivesta in seno alla medesima), società con sede a __________, chiede di poter ottenere l’autorizzazione ad accedere agli atti riguardanti il surriferito procedimento penale.

A suffragio della sua richiesta, la società istante ha precisato che "(…). Stiamo realizzando per il canale della televisione pubblica __________, __________ __________ __________, un documentario sulla fine della __________ __________ __________. __________ __________ è stato una figura centrale nell’apparato dell’__________ __________, e per tale ragione le circostanze relative alla sua morte rivestono anche un interesse pubblico a causa del ruolo storicamente rilevante rivestito da questo personaggio. (…)" (istanza 19/25.3.2009).

Come esposto in entrata, PI 2 e gli eredi fu __________ si oppongono alla richiesta, mentre il procuratore pubblico – mettendo comunque in discussione l’interesse giuridico legittimo da parte della società istante – si rimette al prudente giudizio di questa Camera.

3.

L’art. 27 CPP in vigore dall’1.1.1996, che ha precisato e completato il previgente art. 8 vCPP, con riferimento anche alla giurisprudenza del Tribunale federale (cfr. DTF 110 Ia 83; 95 I 108), stabilisce che: "Oltre ai casi previsti dal presente codice, la Camera dei ricorsi penali può permettere l’ispezione degli atti di un processo e l’estrazione di copie a chi giustifica un interesse giuridico legittimo che prevale sui diritti personali delle persone implicate nel processo, segnatamente su quelli delle parti, del denunciante, dei testimoni e dei periti. La Camera dei ricorsi penali fissa le modalità dell’ispezione".

4.

Va anzitutto rilevato che la IS 1 non è stata parte al procedimento penale, nel frattempo archiviato, e di cui chiede l'ispezione degli atti.

A ciò aggiungasi che gli interessi delle parti al procedimento penale, in particolare della vittima dell’incidente della circolazione stradale (┼ __________ __________) rispettivamente dei suoi eredi, così come del resto anche quelli di PI 2 – i quali peraltro si oppongono, a ragione, alla richiesta – prevalgono chiaramente sugli interessi della società istante (di cui non è nemmeno dato a sapere l’esatto scopo sociale, non essendo stato prodotto il relativo estratto del registro di commercio), che è apparentemente intenzionata a realizzare per la televisione pubblica __________ un documentario sull’ex __________, avendo a sua mente ┼ __________ __________ assunto, da un profilo storico, un ruolo centrale in quel periodo e le cui circostanze di morte rivestirebbero un interesse pubblico.

Il procedimento penale, nel frattempo terminato, di cui si chiede la compulsazione, è del resto sfociato in una sentenza di condanna da parte della Corte delle assise correzionali: durante il pubblico dibattimento si è ampiamente e dettagliatamente discusso sulla dinamica dell’incidente della circolazione stradale e gli organi di stampa e i mass media ne hanno sicuramente riferito.

In siffatte circostanze, la società istante non può far valere alcun interesse giuridico legittimo alla compulsazione dell'incarto penale ai sensi dell'art. 27 CPP e l’istanza deve conseguentemente essere respinta.

5.

L’istanza è respinta. La tassa di giustizia e le spese sono poste a carico di chi le ha occasionate.