Istanza di ispezione degli atti. Istituto delle assicurazioni sociali - Ufficio assicurazione invalidità quale istante

in fatto ed in diritto

1.

In data 5.6.2007, in un appartamento, è stato rinvenuto il corpo esamine di una persona identificata in __________ (__________). Il Ministero pubblico ha conseguentemente aperto d’ufficio un procedimento penale nell’ambito del quale l’allora procuratore pubblico Marco Villa ha ordinato l’autopsia sulla salma per stabilire l’esatta causa del suo decesso (inc. MP __________).

2.

Con la presente istanza l’istituto istante chiede a questa Camera ragguagli sulla causa del decesso di __________, poiché senza tali informazioni il Servizio medico regionale dell’AI (SMR) e l’Ufficio AI non sarebbero in grado di entrare nel merito della richiesta di prestazione AI tuttora pendente.

3.

Giusta l’art. 27 CPP – in vigore dall’1.1.1996, che ha precisato e completato il previgente art. 8 vCPP, con riferimento anche alla giurisprudenza del Tribunale federale (DTF 110 Ia 83 e 95 I 108) – "oltre ai casi previsti dal presente codice, la Camera dei ricorsi penali può permettere l’ispezione degli atti di un processo e l’estrazione di copie a chi giustifica un interesse giuridico legittimo che prevale sui diritti personali delle persone implicate nel processo, segnatamente su quelli delle parti, del denunciante, dei testimoni e dei periti. La Camera dei ricorsi penali fissa le modalità dell’ispezione”.

4.

Nel presente caso – richiamati in particolare l’art. 29 cpv. 1 LAI (secondo cui il diritto alla rendita nasce al più presto dopo sei mesi dalla data in cui l’assicurato ha rivendicato il diritto alle prestazioni conformemente all’articolo 29 cpv. 1 LPGA, ma al più presto a partire dal mese seguente il compimento dei 18 anni), l’art. 30 LAI (secondo cui il diritto alla rendita si estingue con l’inizio del diritto a una rendita di vecchiaia dell’AVS o con la morte dell’avente diritto), l’art. 57 lit. g LAI (secondo cui gli uffici AI hanno il compito di emanare le decisioni sulle prestazioni dell’assicurazione per l’invalidità), l’art. 32 cpv. 1 lit. a LPGA (secondo cui le autorità amministrative e giudiziarie della Confederazione, dei Cantoni, distretti, circoli e Comuni comunicano gratuitamente agli organi delle singole assicurazioni sociali, su richiesta scritta e motivata nei singoli casi, i dati necessari per determinare, modificare o restituire prestazioni) e ritenuti i motivi addotti dall’istituto istante, il quale deve emanare una decisione riguardo all’erogazione di prestazioni AI – è certamente dato un interesse giuridico legittimo ai sensi dell’art. 27 CPP, come peraltro già ammesso da questa Camera in precedenti casi (decisione 1.10.2008, inc. 60.2008.254; decisione 3.10.2007, inc. 60.2007.249; decisione 8.5.2006, inc. 60.2006.135; decisione 15.12.2005, inc. __________).

Copia della relazione sugli accertamenti necroscopici eseguita sulla salma di __________ datata 7.6.2007 (AI 3), copia del "rapport d’analyse TOX / __________" datato 7.12.2007 (AI 6) e copia del rapporto 16.1.2008 contenente la diagnosi medicolegale inerente a __________ (AI 9) – da cui emerge la causa del decesso di quest’ultimo – vengono trasmesse all’istituto istante unitamente alla presente decisione.

5.

L’istanza è accolta ai sensi del surriferito considerando. Visto l’art. 32 LPGA, non si prelevano tassa di giustizia e spese.