Istanza di ispezione degli atti. già indagato quale istante

in fatto ed in diritto

1.A seguito di una segnalazione in tema di riciclaggio di denaro del 14.8.2000, il Ministero pubblico ha aperto un procedimento penale (__________) a carico delle qui istanti e di __________. Il procedimento si è concluso con un decreto di non luogo a procedere del 29.10.2007 (__________).

A seguito di una domanda di assistenza internazionale in materia penale presentata dalla __________ presso il tribunale di __________, il Ministero pubblico ha aperto un incarto rogatoriale, tuttora pendente (__________).

2.Con la presente istanza, il patrocinatore di IS 1 e di IS 2 chiede di poter avere accesso agli atti della rogatoria pendente e a quelli del procedimento penale concluso. Nello scritto di trasmissione del 12/15.2.2009 il procuratore pubblico ha comunicato il proprio nulla osta all’accoglimento dell’istanza.

3.Giusta l’art. 27 CPP – in vigore dall’1.1.1996, che ha precisato e completato il previgente art. 8 vCPP, con riferimento anche alla giurisprudenza del Tribunale federale (DTF 110 Ia 83 e 95 I 108) – “oltre ai casi previsti dal presente codice, la Camera dei ricorsi penali può permettere l’ispezione degli atti di un processo e l’estrazione di copie a chi giustifica un interesse giuridico legittimo che prevale sui diritti personali delle persone implicate nel processo, segnatamente su quelli delle parti, del denunciante, dei testimoni e dei periti. La Camera dei ricorsi penali fissa le modalità dell’ispezione”.

4.Nel presente caso occorre distinguere tra il procedimento interno e quello ragatoriale.

5.Per il procedimento interno (__________) le istanti, pur essendo state parti – quale indagate – al procedimento nel frattempo terminato, devono seguire la procedura prevista dall’art. 27 CPP e dimostrare un interesse giuridico legittimo.

Come ricordano i lavori preparatori, l’art. 27 CPP si applica infatti anche alle richieste di ispezione degli atti delle parti dopo la conclusione del procedimento (Messaggio CdS dell’11.3.1987, ad art. 8, p. 10). Come indicano i successivi lavori preparatori, per le ex parti, terminato il procedimento, l’interesse giuridico legittimo è presunto (Rapporto della Commissione speciale dell’8.11.1994, p. 19).

6.Nel presente caso non ci sono motivi che rovescino la presunzione di interesse di una ex parte ad accedere agli atti del procedimento a suo carico. Anche il procuratore pubblico ha dato il proprio nulla osta all’accoglimento dell’istanza.

7.Per quanto riguarda l’incarto rogatoriale (__________), essendo tuttora aperto, l’accesso al medesimo dipende anzitutto dal procuratore pubblico. Inoltre, trattandosi di un procedimento rogatoriale, questa Camera non ha più nessuna competenza al proposito. Inoltre, al procedimento rogatoriale le due istanti non sono direttamente parti.

8.L’istanza è parzialmente accolta. L’incarto MP __________ potrà essere esaminato presso la cancelleria di questa Camera con la possibilità di estrarre fotocopie. Al contrario, la decisione sull’accesso agli atti dell’inc. __________ non compete a questa Camera.

9.La tassa di giustizia e le spese sono poste a carico di chi le ha occasionate.