furti con scasso

Rubrum

Incarto n.

Lugano,

13 ottobre 2004/eg

In nome
della Repubblica e Cantone
del Ticino

Il presidente della Corte delle assise correzionali

di Lugano

Presidente:

giudice Claudio Zali

Segretaria:

Manuela Frequin, vicecancelliera

Sedente nell’aula penale di questo Palazzo di giustizia, senza intervento degli assessori giurati, avendovi l’accusato, con l’annuenza del difensore e del procuratore pubblico, rinunciato,

per giudicare

AC1

e domiciliato a

detenuto dall'8 aprile 2004;

prevenuto colpevole di:

1. ripetuto furto, consumato e tentato

per avere,

agendo sia singolarmente che in correità con __________, contro il quale si procede separatamente,

al fine di procacciarsi un indebito profitto e di appropriarsene, ripetutamente sottratto, rispettivamente tentato di sottrarre, cose mobili altrui e meglio per avere, nelle sotto elencate occasioni e circostanze:

a. in correità con __________

1.1. a __________ (AR), il 27 maggio 2003, sottratto dall’autovettura marca Toyota Tercel 4WD, targata AR __________, ai danni di PL2, un portapacchi, i cavi d’accensione, una camera d’aria e fr. 300.- (refurtiva non recuperata);

1.2. a __________ (GL), il 12 giugno 2003, previo scasso di una porta laterale, sottratto dal chiosco della stazione, ai danni di PL3, circa 920 pacchetti di sigarette di diverse marche, 18 confezioni di sigari di diverse marche, 283 accendini, gomme da masticare marca “Stimorol”, una macchina del caffè marca “Jura”, circa 80 confezioni di cioccolato, dolciumi vari, bevande alcoliche, generi alimentari vari, tre confezioni di acqua minerale, 13 statuine in porcellana, un cestino del pane, biglietti augurali, un telo di tenda, 15 coltellini e una sirena dell’allarme, per un valore complessivo di fr. 8'582.05 (refurtiva non recuperata);

1.3. a __________ (SG), il 10/11 luglio 2003, previo scasso di una finestra e di una porta, sottratto ai danni della PC1 AG, 91 completi da uomo, per un valore complessivo di fr. 46'230.- (refurtiva interamente recuperata, poiché abbandona dagli accusati all’arrivo della Polizia);

b. singolarmente

1.4. a __________ (ZH), il 31 ottobre/1. novembre 2003, previo scasso di una finestra del __________, tentato di sottrarre cose mobili altrui, ai danni di PL1;

1.5. a __________ (SG), l’8 novembre 2003, previo scasso della serratura della porta d’entrata del __________, tentato di sottrarre cose mobili altrui, ai danni di PL10;

1.6. a __________ (GL), il 19/20 dicembre 2003, previo scasso di tre porte, sottratto dall’__________, ai danni di PL5, un orologio da tasca in argento del valore di fr. 88.-, ai danni di PL6, un orologio da muro marca “Schwarzwälder” del valore di fr. 590.-, ai danni di PL7, un orologio da tasca in oro del valore di fr. 440.-, un orologio da tasca marca “Zenith” in argento del valore di fr. 390.-, un orologio da tasca in argento con suoneria del valore di fr. 990.-, un orologio da tasca in argento con catenella del valore di fr. 820.-, due orologi da polso senza cinturini del valore di fr. 240.- e un modellino di autovettura marca “Schuco” del valore di fr. 180.-, ai danni di PL8, un orologio da tasca in oro del valore di fr. 190.- ed ai danni di PL9, un trenino giocattolo marca “Märklin” del valore di fr. 390.-, per un valore complessivo di fr. 4'318.- (refurtiva non recuperata e parzialmente contestata dall’accusato);

2. ripetuto danneggiamento

per avere, in occasione dei summenzionati furti e tentati furti, ad eccezione di quello indicato al punto 1.1, per il quale non è stata sporta querela penale, intenzionalmente danneggiato con attrezzi da scasso, cose altrui, e meglio;

a. in correità con __________

2.1. a __________ (GL), il 12 giugno 2003, ai danni di PL3, la porta d’entrata in metallo (danno quantificato dalla parte lesa in fr. 500.-);

2.2. a __________ (SG), il 10/11 luglio 2003, ai danni della PC1, la serratura della porta d’entrata principale ed il vetro doppio di una finestra (danno quantificato dalla parte civile in fr. 597.40);

b. singolarmente

2.3. a __________ (ZH), il 31 ottobre/1. novembre 2003, ai danni di PL1, il vetro doppio di una finestra (danno quantificato dalla parte lesa in fr. 500.-);

2.4. a __________ (SG), l’8 novembre 2003, ai danni di PL10, la serratura della porta d’entrata del ristorante (danno quantificato dalla parte lesa in fr. 300.-);

2.5. a __________ (GL), il 19/20 dicembre 2003, ai danni della PL4, tre porte (danno quantificato dalla parte lesa in fr. 1'000.-);

3. violazione di domicilio ripetuta

per essersi indebitamente introdotto, contro la volontà degli aventi diritto, nei summenzionati locali, il tutto come descritto nei summenzionati furti, ad eccezione di quelli indicati ai punti no. 1.1 e 1.5, per i quali non è stata sporta querela penale;

4. violazione del bando ripetuta

per essere entrato in Svizzera, in imprecisate località, nel periodo primavera 2002 fino all’8 aprile 2004, in almeno quattro occasioni, transitando attraverso la frontiera verde con l’Austria, nonostante l'espulsione a vita dalla Svizzera decretata contro di lui dallo Geschworenengericht des Kantons Zürich il 18.09.1985 e confermata dallo Bezirksgericht Bischoffszell il 28.11.1994;

5. furto d'uso

per avere a __________ (AR), il 27 maggio 2003, sottratto in correità con __________, l’autovettura marca Toyota Tecel 4WD, targata AR __________, di proprietà di PL2, allo scopo di farne uso (l’autovettura è stata ritrovata a __________ (ZH) il 18.06.2004);

6. contravvenzione alla LF sugli stupefacenti

per avere, senza essere autorizzato, a Zurigo ed in altre imprecisate località, nel periodo aprile 2002 – 8 aprile 2004, consumato, un imprecisato quantitativo di cocaina, sostanza previamente procuratale dalla sua amica, da spacciatori locali non identificati;

fatti avvenuti nelle circostanze di luogo e di tempo indicate;

reati previsti dagli art. 139 cifra 1, 144 cpv. 1, 186 e 291 CP, 94 cifra 1 cpv. 1 LCS e 19a LS;

e meglio come descritto nell'atto d'accusa 112/2004 del 10 settembre 2004, emanato dal Procuratore pubblico.

Presenti

§ Il PP1.

§ L'accusato AC1assistito dal difensore d'ufficio (GP) avv. __________.

§ L'interprete IE1.

Espleti i pubblici dibattimenti dalle ore 14.00 alle ore 15.15.

Sentiti § Il Procuratore pubblico, per la sua requisitoria, il quale chiede la conferma integrale dell’atto d’accusa e la condanna dell’imputato alla pena di 12 mesi da espiare, nonché la confisca degli oggetti posti sotto sequestro;

§ Il Difensore, il quale chiede il proscioglimento del suo cliente dalle imputazioni di furto di cui ai punti da 1.1 a .1.3 AA, nonché dall’imputazione di furto d’uso, punto 5 AA. Ciò posto, chiede una diminuzione della pena che lascia ponderare alla Corte.

Posti dal Presidente, con l'accordo delle Parti, i seguenti

quesiti

AC1

1. È autore colpevole di:

1.1. ripetuto furto, consumato e tentato

per avere, tra il 27 maggio e il 20 dicembre 2003, in diverse località della Svizzera Interna, agendo da solo o in correità con __________, a scopo d’indebito profitto, in 6 occasioni, di cui 2 tentate, previo scasso, sottratto o tentato di sottrarre cose mobili altrui per un valore complessivo di almeno fr. 59’000.- ?

1.1.1. Trattasi di un numero di furti inferiore?

1.2. danneggiamento, ripetuto

per avere, tra il 27 maggio e il 20 dicembre 2003, in diverse località della Svizzera Interna, agendo da solo o in correità con __________, in 5 occasioni, deteriorato, distrutto o reso inservibili cose mobili altrui, per un valore complessivo di fr. 2'897,40 ?

1.2.1. Trattasi di un numero di danneggiamenti inferiore?

1.3. violazione di domicilio, ripetuta

per essersi, tra il 27 maggio e il 20 dicembre 2003, in diverse località della Svizzera Interna, agendo da solo o in correità con __________, in 4 occasioni, indebitamente introdotto contro la volontà degli aventi diritto in altrui proprietà?

1.3.1. Trattasi di un numero di violazioni inferiore?

1.4. violazione del bando

per essere entrato in Svizzera, tra primavera 2002 e l’8 aprile 2004, in almeno 4 occasioni, attraverso il confine con l’Austria, contravvenendo all’espulsione a vita decretata nei suoi confronti il 28 novembre 1994 dallo Bezirksgericht Bischoffszell?

1.4.1. Trattasi di un numero inferiore d’occasioni?

1.5. furto d’uso

per avere, il 27 maggio 2003, a __________, in correità con __________, sottratto per farne uso, l’autovettura marca Toyota Tecel 4WD, targata AR __________, di proprietà di PL2?

1.6. contravvenzione alla LF sugli stupefacenti

per avere, tra il 13 ottobre 2002 e l’8 aprile 2004, a Zurigo e in altre imprecisate località, senza essere autorizzato, consumato un imprecisato quantitativo di cocaina?

E come meglio descritto nell’atto di accusa.

2. È egli recidivo?

3. Può beneficiare della sospensione condizionale della pena privativa della libertà?

4. Deve essere condannato a risarcire le indennità richieste dalle Parti Civili?

5. Deve essere ordinata la confisca degli oggetti posti sotto sequestro?

Preso atto che, avvalendosi dei disposti dell'art. 260 cpv. 4 CPP, le parti hanno rinunciato alla motivazione scritta della presente sentenza.

Rispondendo affermativamente a tutti i quesiti, tranne che al n. 1.1.1,1.2.1,1.3.1,1.4.1 e 3;

Visti gli art. 18, 21, 28, 36, 41, 58, 63, 67, 68, 69, 139, 144, 186, 291 CP, 94 LCS, 19a LFStup;

9 segg. CPP e 39 TG sulle spese;