Truffe e manipolazione di dati informatici in una casa da gioco

Rubrum

AIUTO RICERCA

Anteprima di stampa

Numero d'incarto:

Data decisione, Autorità: 13.06.2007, PENAL

Titolo:

Truffe e manipolazione di dati informatici in una casa da gioco

ABUSO DI UN IMPIANTO PER L'ELABORAZIONE DI DATI ACQUISIZIONE ILLECITA DI DATI REATO TENTATO SOPPRESSIONI DI DOCUMENTO SOSPENSIONE CONDIZIONALE DELLA PENA TRUFFA

art. 22 CPS art. 42 CPS art. 143 cpv. 1 CPS art. 146 cpv. 1 CPS art. 147 cpv. 1 CPS art. 254 cpv. 1 CPS

Incarto n.

72.2006.148

Lugano,

13 giugno 2007/nh

In nome

della Repubblica e Cantone

Ticino

La presidente della Corte delle assise correzionali

di Mendrisio

Presidente:

giudice Giovanna Roggero-Will

Segretaria:

Valentina Tuoni, vicecancelliera

Sedente nell’aula penale di questo Palazzo di giustizia, nella procedura abbreviata giusta gli art. 316a segg CPP,

per giudicare

1. AC 1

e domiciliato a

detenuto dal 21 al 29 luglio 2005;

2. AC 2

e domiciliato a

detenuto dal 21 al 29 luglio 2005;

prevenuti colpevoli di:

1. abuso di un impianto per l'elaborazione di dati, ripetuto

per avere

a __________,

nel periodo gennaio-febbraio 2005,

in correità tra loro,

al fine di procacciare a sé un indebito profitto,

servendosi ripetutamente in modo abusivo o indebito di dati, influito su un processo elettronico o simile di trattamento o di trasmissione di dati e provocato, per mezzo dei risultati erronei così ottenuti, un trasferimento di attivi a danno di altri rispettivamente dissimulato un trasferimento di attivi appena effettuato, e meglio per avere

influito AC 1 in tre diverse occasioni sul sistema informatico del gioco “Slotto” in uso al __________, presso il quale era corresponsabile del servizio informatico, facendo in modo che l’estrazione non avvenisse casualmente ma pilotandola su una determinata “slot machine” previamente indicata al correo AC 2, il quale si assicurava così la vincita prevista, conseguendo un indebito profitto complessivo, suddiviso tra loro, di CHF 17'000.--,

nonché

dissimulato AC 1, dopo ogni vincita, il trasferimento di attivi appena effettuato, ripristinando il sistema informatico originale che prevedeva un’estrazione aleatoria;

2. acquisizione illecita di dati, ripetuta

per avere

a __________,

nel periodo febbraio-giugno 2005,

in correità tra loro,

al fine di procacciare a sé un indebito profitto,

ripetutamente procurato per sé dati a loro non destinati e specialmente protetti contro il loro accesso non autorizzato, registrati o trasmessi elettronicamente o secondo un modo simile, e meglio per avere

caricato AC 1, tramite il programma informatico di gestione delle carte cashless in essere presso le casse del __________, programma a lui non destinato o che comunque non era autorizzato ad utilizzare per tale scopo, 13 (tredici) carte cashless (carte a debito) sottratte presso le medesime casse, accreditandovi un importo complessivo di CHF 356'715.80,

consegnando poi 5 (cinque) di queste carte al correo AC 2, concordando con quest’ultimo che il denaro incassato sarebbe stato spartito in proporzione del 60% a suo favore ed il restante 40% a favore di AC 2, tenendo le altre carte a disposizione pronte per l’uso;

3. truffa, ripetuta, in parte consumata ed in parte tentata

per avere

a __________,

nel periodo febbraio-giugno 2005,

in correità tra loro,

al fine di procacciare a sé un indebito profitto,

ripetutamente ingannato, o tentato di ingannare, con astuzia persone, affermando cose false o sottacendo cose vere oppure confermandone subdolamente l’errore, inducendole, o tentando di indurle, in tal modo ad atti pregiudizievoli del patrimonio altrui, e meglio per avere

3.1 presentandosi AC 2 in 14 (quattordici) occasioni alle casse del __________ e facendo uso delle 5 (cinque) carte cashless ricevute da AC 1,

sottacendo le modalità illecite nelle quali le stesse erano state caricate e contando sull’assenza rispettivamente sull’impossibilità di un controllo immediato in merito alle modalità di accredito,

ingannato con astuzia i dipendenti addetti alle casse del __________, inducendoli a consegnare a AC 2 l’importo complessivo di CHF 122'416.-- e a pregiudicare per il corrispettivo importo il patrimonio del __________,

conseguendo in tal modo un indebito profitto complessivo di CHF 122'416.--, da dividere tra AC 2 e AC 1 nelle proporzioni pattuite, di fatto suddiviso, riservato un successivo conguaglio, in CHF 67'416 a favore di AC 2 e CHF 55'000 a favore di AC 1,

3.2 avendo cominciato AC 1 e AC 2 l’esecuzione del reato,

procurandosi AC 1 altre 9 (nove) carte cashless oltre alle cinque di cui sub. 3.1, di cui 8 (otto) caricate per un importo complessivo di CHF 204'627.--, tenendole a disposizione pronte per l’uso,

avendo inoltre AC 2 ancora a disposizione, su 3 (tre) delle 5 (cinque) carte rimaste in suo possesso, un credito residuo di complessivi CHF 29'138.80,

omesso di compiere tutti i passi necessari alla consumazione di altre truffe in danno del __________,

ritenuto che l’esecuzione delle ulteriori truffe non è stata portata a compimento, asseritamente per desistenza spontanea, ma comunque a seguito della scoperta del raggiro e dell’intervento dell’autorità inquirente;

4. soppressione di documento, ripetuta

per avere

a __________,

nelle circostante di tempo e di luogo di cui sub. 2,

in correità tra loro,

al fine di nuocere ad altri diritti di una persona o di procacciare a sé un indebito profitto,

distrutto o soppresso un documento del quale non avevano diritto di disporre da soli, e meglio per avere

allo scopo di celare l’avvenuto caricamento illecito di carte cashless presso le casse del __________, rispettivamente l’avvenuto incasso illecito di denaro a mano delle medesime carte,

proceduto AC 1 alla cancellazione delle tracce delle operazioni di carica delle carte cashless, segnatamente eliminando parte dei “log-files” dai computers delle casse, nonché delle tracce concernenti almeno due operazioni di incasso effettuate da AC 2, eliminando i relativi dati dal “database” del controllo riciclaggio;

la parte civile __________, nel frattempo tacitata dagli accusati, ha dichiarato di disinteressarsi del procedimento;