Cattiva gestione, appropriazione semplice (art. 165 cfr 1 e art. 137 cfr 2 CP)

Rubrum

Incarto n.

Lugano,

7 settembre 2015/lc

Sentenza

In nome
della Repubblica e Cantone Ticino

La Corte delle assise correzionali di Mendrisio

composta da:

giudice Mauro Ermani, Presidente

Veronica Lipari, vicecancelliera

sedente nell’aula penale minore di questo palazzo di giustizia, per giudicare

nella causa penale Ministero Pubblico

e in qualità di accusatore privato:

ACPR 1

contro

IM 1

e residente a

rappresentato dall’ DUF 1

imputato, a norma dell'atto d'accusa 84/2014 del 29.08.2014 emanato dal Procuratore pubblico PP 1, di

1. cattiva gestione

per avere,

a __________, a __________, a __________ ed in altre località,

nel periodo dal 2010 al 2013,

nel suo ruolo di gerente con diritto di firma individuale delle società __________, __________, __________, __________ e __________,

tutte adibite alla gestione di attività di ristorazione, segnatamente di pizzerie-take away

a causa di una cattiva gestione, in particolare a causa di un’insufficiente dotazione di capitale, spese sproporzionate, speculazioni avventate, crediti concessi o utilizzati con leggerezza, svendita di valori patrimoniali, grave negligenza nell’esercizio della sua professione o nell’amministrazione dei suoi beni,

cagionato o aggravato il proprio eccessivo indebitamento, la propria insolvenza o aggravato la sua situazione conoscendo la propria insolvenza,

in particolare per avere,

pagando spese di spettanza della __________ (di cui era amministratore unico con diritto di firma individuale), società holding/madre delle società a garanzia limitata, per un importo di almeno CHF 68'000.00, con gli incassi provenienti dalla __________ (società che gestiva due ristoranti a __________);

pagando l’acquisto della società __________, per un importo di almeno CHF 15'000.00, con gli incassi delle società __________;

pagando l’acquisto di un locale/pizzeria a __________ per la __________, gestita da __________, per un importo di almeno CHF 30'000.00, con gli incassi delle società __________ e __________;

pagando quale prezzo di acquisto per la società __________ (in concreto assumendo i costi di locazione arretrati) l’importo di almeno CHF 9'000.00 e l’importo di CHF 4'000.-- (in concreto quale costo di ristrutturazione dei locali della pizzeria l’importo), con gli incassi delle società __________ e __________;

per complessivi almeno CHF 126'000.--

cagionato il fallimento delle società __________ (decretato il 18.10.2012), __________ (decretato il 26.08.2013) e di __________ (decretato il 21.03.2012)

avendo utilizzato gli averi delle fallite, a causa della di lui cattiva gestione, per far fronte al pagamento di spese relative alle altre società da lui amministrate, senza registrare in contabilità (da lui allestita in maniera carente) le situazioni debitorie tra le società da lui gestite,

di modo che non risultassero i crediti a favore delle società __________, __________ e __________;

2. appropriazione semplice

per essere,

a __________,

nel periodo luglio 2013-dicembre 2013,

entrato in possesso in modo indipendente dalla sua volontà,

senza fine di lucro,

di tre azioni della __________,

da lui asseritamente rinvenute nella sua buca lettere,

e di proprietà di ACPR 1.

fatti avvenuti: nelle circostanze di luogo e di tempo indicate;

reati previsti: dagli art. 165 cifra 1 CP; art. 137 cifra 2 CP.

Presenti: - il Procuratore pubblico PP 1, in rappresentanza del Ministero Pubblico;

- l’imputato IM 1, assistito dal suo difensore d’ufficio, avv. DUF 1;

- la signora ACPR 1, accusatore privato.

Espletato il pubblico dibattimento dalle ore 09:35 alle ore 11:20.

Evase le seguenti

questioni: verbale del dibattimento

Le parti d’accordo chiedono la modifica dell’AA, nel senso che al paragrafo 7 (penultimo) dell’imputazione di cattiva gestione, a pag. 2 dell’AA, viene defalcata la __________.

Le parti rinunciano alla discussione e propongono di comune accordo una pena detentiva di 10 (dieci) mesi, sospesi condizionalmente per un periodo di prova di anni 2 (due), considerata in particolare la situazione finanziaria precaria dell’imputato per cui una pena pecuniaria appare non idonea.

Preso atto che le parti non hanno richiesto, nel termine di legge, la motivazione scritta della sentenza, per cui sono date le condizioni stabilite dall’art. 82 CPP;

visti gli art. 12, 40, 42, 44, 47, 69, 137, 165 CP;

82, 135, 422 e segg. CPP e 22 TG sulle spese;