Guida in stato di inattitudine, alcolemia min. 1.80 - max. 2.35 grammi per mille, guida senza autorizzazione, licenza di condurre revocata

Rubrum

Incarto n.

72.2016.101

Lugano,

15 novembre 2016/sg

Sentenza

In nome
della Repubblica e Cantone Ticino

La Corte delle assise correzionali di Lugano

composta da:

giudice Manuela Frequin Taminelli, Presidente

Sara Lavizzari, vicecancelliera

sedente nell’aula penale minore di questo palazzo di giustizia, per giudicare

nella causa penale Ministero Pubblico

contro

IM 1

rappresentato DF 1

imputato, a norma del decreto d’accusa 5566/2014 del 9.12.2014 emanato dal Procuratore pubblico PP 1, considerato come atto d’accusa (art. 356 cpv. 1 CPP), di

guida in stato di inattitudine

per aver condotto l'autovettura Seat targata __________ essendo in stato di ubriachezza (alcolemia: min. 1.80 - max. 2.35 grammi per mille);

fatti avvenuti: a __________ il 6 settembre 2014;

reato previsto: dall'art. 91 cpv. 2 lett. a LCStr.;

ed inoltre, l’imputato, a norma del decreto d’accusa 1521/2015 del 15.4.2015 emanato

dal procuratore pubblico PP 1, considerato come atto d’accusa (art. 356 cpv. 1 CPP), di

guida senza autorizzazione

per aver concesso la guida della propria vettura Seat Leon targata __________ a __________ sapendo o dovendo sapere, prestando tutta l’attenzione imposta dalle circostanze, che non era titolare della licenza di condurre richiesta poiché revocatagli dalla competente Autorità amministrativa. Inoltre ambedue erano in stato di ebrietà;

fatti avvenuti: a __________, valico doganale, il 15.11.2014;

reato previsto: dall'art. 95 cpv. 1 lett. e LCStr.;

Presenti: - l’imputato IM 1, assistito dal suo difensore di fiducia, avv. DF 1;

- l’interprete di lingua inglese, S. D.

Espletato il pubblico dibattimento dalle ore 14.03 alle ore 17.15.

Sentiti: - l’avv. DF 1, difensore dell’imputato IM 1, la quale formula e motiva le seguenti conclusioni:

Per quanto riguarda il DA 5566/2014 non contesta la colpevolezza dell’imputato ma la commisurazione della pena e la quatificazione di tasse e spese. Chiede che la pena pecuniaria sia contenuta in fr. 5'000.- e che la multa di fr. 1'500.- e le tasse e le spese attribuite all’imputato siano sensibilmente ridotte.

In merito, invece, al DA 1521/2015 chiede, in via principale, il prosciolgimento del suo assistito e, in via subordinata, una riduzione della pena a lui inflitta. Chiede, inoltre, il risarcimento delle spese legali sostenute.

Preso atto che le parti non hanno richiesto, nel termine di legge, la motivazione scritta della sentenza, per cui sono date le condizioni stabilite dall’art. 82 CPP;

visti gli art. 34, 42, 44, 47, 49 CP;

91 cpv. 2 lett. a e 95 cpv. 1 lett. e LCStr;

82, 135, 422 e segg. CPP e 22 LTG sulle spese;