Colpevole di avere alienato (342,5 g) nonché procurato in altro modo (15 g) eroina. Consumo ripetuto (542 g) e detenzione (6.5 g), per assicurarsi il proprio consumo personale, di eroina

Rubrum

Incarto n.

Lugano,

16 agosto 2016/lc

Sentenza

In nome
della Repubblica e Cantone
Ticino

La Corte delle assise criminali

composta da:

giudice Rosa Item, Presidente

GI 1

GI 2

Anna Grümann, vicecancelliera

sedente nell’aula penale di questo palazzo di giustizia, per giudicare

nella causa penale

Ministero pubblico

contro

IM 1

rappresentato dall’avv. DUF 1

in carcerazione preventiva dal 17.11.2015 al 01.02.2016 (77 giorni),

in esecuzione anticipata della pena dal 02.02.2016;

imputat, a norma dell’atto d’accusa nr. 87/2016 del 01 giugno 2016, emanato dal Procuratore pubblico PP 1, di

1. infrazione aggravata alla LF sugli stupefacenti

siccome riferita a un quantitativo di eroina che sapeva o doveva presumere essere tale da mettere direttamente o indirettamente in pericolo la salute di molte persone,

nel periodo 2013 / 17 novembre 2015 a __________, a __________, a __________, a __________, a __________ ed altre imprecisate località della Svizzera, senza essere autorizzato, detenuto, posseduto, alienato o procurato in altro modo a terze persone complessivi 432.5 grammi di eroina, sostanza stupefacente acquistata da cittadini __________ rimasti sconosciuti (di cui 2 detti: “__________” e “__________”), da __________ e da __________,

e meglio, per avere,

1.1 alienato 417.5 grammi di eroina, di grado di purezza indeterminato, a tossicomani locali, e meglio a __________, __________, __________ e altri che l’istruttoria non ha permesso di identificare, sotto forma di buste dosi da 0.2 o 0.3 grammi, da lui personalmente confezionate, al prezzo di CHF 50.00 cadauna,

1.2 procurato in altro modo, per sua stessa ammissione, a tale “__________” almeno 15 grammi di eroina, di grado di purezza indeterminato, fungendo dapprima da intermediario e poi consegnandogli il numero di telefono dello spacciatore di origini __________ detto “__________”;

2. ripetuta contravvenzione alla LF sugli stupefacenti

per avere, senza essere autorizzato, nel periodo 2013 / 17 novembre 2015 a __________, a __________, a __________ e in altre imprecisate località, senza essere autorizzato, ripetutamente acquistato e consumato complessivamente 767.5 grammi di eroina destinata al suo consumo personale,

e meglio,

2.1 292.5 grammi di eroina da cittadini di origine __________ rimasti sconosciuti (di cui 2 detti: “__________” e “__________”);

2.2 192 grammi di eroina da __________;

2.3 12.5 grammi di eroina da __________;

2.4 200/230 grammi di eroina da __________ e __________;

2.5 nonché per avere, il 2 dicembre 2014 a __________, posseduto e detenuto 6.5 grammi di eroina, per assicurarsi il suo consumo personale;

fatti avvenuti: nelle indicate circostanze di tempo e di luogo;

reati previsti: dagli artt. 19 cpv. 2 lett. a) LStup (richiamati gli artt. 19 cpv. 1 lett. c) e d) LStup) e art. 19a cpv. 1 LStup;

Presenti: - il Procuratore pubblico PP 1, in rappresentanza del Ministero Pubblico;

- l’imputato IM 1, assistito dal suo difensore d’ufficio avv. DUF 1.

Espletato il pubblico dibattimento dalle ore 09:30 alle ore 17:20.

Evase le seguenti

questioni: Verbale del dibattimento

Con l’accordo delle parti, il periodo di cui al punto 2 dell’atto d’accusa, viene modificato in “autunno 2013/17 novembre 2015”.

Inoltre, con l’accordo delle parti il totale complessivo di cui al punto 2 dell’atto d’accusa viene rettificato in 697 grammi.

Sentiti: - il Procuratore pubblico, per la sua requisitoria, il quale rileva che la chiamata in causa di __________, supportata da altre testimonianze e da riscontri oggettivi, è credibile, mentre che l’imputato ha raccontato molte bugie. Chiede quindi la conferma integrale dell’atto d’accusa (con le modifiche apportate al dibattimento). Si oppone al pronunciamento di una misura nei confronti dell’imputato, che ritiene unicamente strumentale ad evitare il carcere. Sottolinea la gravità oggettiva dei fatti imputati, il fatto che l’imputato ha delinquito nel periodo di prova e l’assenza di collaborazione. Propone la condanna dell’imputato alla pena detentiva di 3 anni e 3 mesi e postula la revoca della sospensione condizionale della precedente condanna. Chiede la confisca degli oggetti in sequestro e la distruzione dello stupefacente;

- l’avv. DUF 1, difensore dell’imputato, il quale mette in evidenza che le dichiarazioni di __________ non sono né lineari né costanti, oltre ad essere contraddette dalle altre emergenze istruttorie. Pertanto, il quantitativo acquistato da __________ viene interamente contestato. Nella denegata ipotesi in cui la Corte dovesse dar credito alla chiamata in causa di __________, chiede che venga ritenuto un quantitativo di 250 grammi. Sottolinea che il suo assistito ha spacciato unicamente per finanziare il proprio consumo, per cui postula il riconoscimento della scemata imputabilità e un’attenuazione della pena giusta l’art. 19 cpv. 3 LStup. Chiede poi che si tenga conto della discreta/buona collaborazione prestata agli inquirenti e del difficile trascorso del suo assistito, nonché dell’effetto che la pena avrà su di lui, con particolare riferimento all’espulsione. Richiamato l’art. 48a cpv. 1 CP, chiede che il suo patrocinato venga condannato alla pena detentiva di 9 mesi o comunque ad una pena detentiva inferiore a 12 mesi. Chiede inoltre che nei confronti di IM 1 vengano ordinate le necessarie misure di presa a carico. In via subordinata postula la condanna del suo patrocinato ad una pena detentiva di 18 mesi, di cui 9 mesi sospesi per un periodo di prova inferiore a 5 anni, chiedendo che l’imputato venga seguito dall’assistenza riabilitativa in vista dell’espatrio. Chiede inoltre il dissequestro dei due telefonini.

Preso atto che le parti non hanno richiesto, nel termine di legge, la motivazione scritta della sentenza, per cui sono date le condizioni stabilite dall’art. 82 CPP;

visti gli art. 12, 40, 46, 47, 51, 69 CP;

19 cpv. 1 lett. c, 19 cpv. 2 lett. a, 19 cpv. 3 lett. b, 19a cifra 1 LStup;

82, 135, 422 e segg. CPP e 22 TG sulle spese;