Funtauna: sentenze.ti.ch

90.1994.285

90.1994.285

Rubrum

Incarto n.
90.94.00285

Lugano

4 giugno 1996

In nome
della Repubblica e Cantone
del Ticino

Il Tribunale della pianificazione del territorio

composto dai giudici:

Efrem Beretta, presidente,
Giovanna Roggero-Will, Michele Rusca

Il segretario

Fiorenzo Gianinazzi

statuendo sul ricorso del 14 settembre 1993 di

1. __________. __________ __________, __________,

2. __________. __________ __________, __________,

1.,2. __________. __________. __________, __________ __________,

contro

la risoluzione 13 luglio 1993 del Consiglio di Stato che ha approvato il PR del comune di __________, settore 1

viste le osservazioni 13 settembre 1994 del Consiglio di Stato e 13 dicembre 1993 del Comune di __________;

letti ed esaminati gli atti;

visto che nel sopralluogo del 7 marzo 1995 i ricorrenti, preso atto che l’accesso alla zona artigianale da Via __________ __________ è stato definitivamente soppresso e che il Comune intende abolire la zona artigianale attraverso una variante di PR, hanno dichiarato di ritirare il ricorso, chiedendo l’assegnazione di ripetibili;

Considerandi

che il tribunale procede, d’ufficio o su richiesta di una parte, allo stralcio dei ricorsi che nel corso del procedimento diventano privi di oggetto, rispettivamente di interesse giuridico;

che a norma dell’art. 31 LPAm, applicabile in forza del richiamo dell’art. 38 cpv. 6 LALPT, il TPT condanna la parte soccombente al pagamento di un’indennità alla controparte;

che soccombente è in linea di principio l’autorità che rivede nel senso postulato dal ricorrente la decisione impugnata;

che in concreto l’abbandono della soluzione pianificatoria avversata dai ricorrenti rende senza oggetto il loro ricorso e vale acquiescenza da parte del Comune;

che dunque al Comune devono essere poste a carico congrue ripetibili a favore dei ricorrenti;

decreta

1.

Il ricorso é stralciato dai ruoli.

2.

Non si prelevano tasse e spese. Il Comune verserà fr. 600,. di ripetibili ad ognuno dei ricorrenti.

3.

Intimazione a:

- __________. __________. __________, __________

- Municipio di __________

- Consiglio di Stato, Bellinzona

- Sezione pianificazione urbanistica, Bellinzona

Tribunale della pianificazione del territorio

Il presidente Il segretario

Geltung: Wie spätere Gerichte diesen Entscheid behandelt haben, wurde nicht ausgewertet.