Geltung: Wie spätere Gerichte diesen Entscheid behandelt haben, wurde nicht ausgewertet.

237

CCASS 237 2009-07-15

TRIBUNAL CANTONAL

PE06.025692-LML/EMM/MPB

LE PRESIDENT DE LA COUR DE CASSATION PENALE

Du 5 juin 2009

Faits

Vu le jugement du 3 avril 2009 par lequel le Tribunal correctionnel de l’arrondissement de Lausanne a, notamment, condamné N.________ pour homicide par négligence et violation par négligence des règles de l’art de construire à trente jours-amende avec sursis pendant deux ans, le montant du jour-amende étant fixé à 80 fr. (VII),

vu la correspondance du 7 avril 2009 par laquelle Me Elie Elkaim, conseil de choix de N.________, a déclaré recourir contre le jugement précité,

vu l'art. 437 CPP;

Considérants

attendu que par courrier du 24 avril 2009, le conseil du recourant a déclaré retirer purement et simplement l’acte de recours qu’il avait déposé au nom de son client,

qu'il y a lieu de prendre acte de ce retrait, les conditions de l'art. 437 CPP étant réalisées, en l'espèce;

attendu que la présente décision doit être rendue sans frais, le Président de la Cour de cassation pénale du Tribunal cantonal :

I. Prend acte du retrait du recours interjeté par N.________.

II. Dit que la présente décision, rendue sans frais, est exécutoire.

Le président :

Du 15 juillet 2009

Le jugement de première instance est déclaré définitif et exécutoire, en tant qu'il concerne N.________.

La greffière :

Du 15 juillet 2009

La décision qui précède, dont la rédaction a été approuvée à huis clos, est communiquée à :

  • Me Elie Elkaim, avocat (pour N.________),

  • Me Manuela Ryter Godel, avocate (pour [...]),

  • Me Eric Cerottini, avocat (pour [...]),

  • Me Mireille Loroch, avocate (pour [...]),

  • Me Nicolas Gillard, avocat (pour [...]),

  • Me Yvan Guichard, avocat (pour [...]),

  • Me Eric Stauffacher, avocat (pour [...]),

  • Me Alexandre Guyaz, avocat (pour [...] et [...]),

  • Me Gilles-Antoine Hofstetter, avocat (pour [...]),

  • M. le Procureur général du canton de Vaud,

  • Mme la Présidente du Tribunal correctionnel de l'arrondissement de Lausanne,

  • M. le Juge d'instruction cantonal,

par l'envoi de photocopies. Elle prend date de ce jour.

Le présent arrêt peut faire l'objet d'un recours en matière pénale devant le Tribunal fédéral au sens des art. 78 ss LTF (loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral – RS 173.110), cas échéant d'un recours constitutionnel subsidiaire au sens des art. 113 ss LTF. Ces recours doivent être déposés devant le Tribunal fédéral dans les trente jours qui suivent la notification de l'expédition complète (art. 100 al. 1 LTF).

La greffière :

Seither geänderte Bestimmungen

Dieser Entscheid legt Bestimmungen aus, deren Erlass seither erneut konsolidiert wurde. Ob der Artikel selbst geändert hat, ist nicht erfasst.

  • Cudesch da procedura penala svizzer, Art. 437 — gelesen in der Fassung vom 1. Januar 2009; der Erlass wurde am 1. Januar 2010, 1. Januar 2011, 1. Juli 2011, 1. Juli 2012, 1. Oktober 2012, 1. Februar 2013, 12. März 2013, 1. April 2013, 1. Mai 2013, 21. Januar 2014, 1. Juli 2014, 25. November 2014, 1. Januar 2015, 1. Januar 2016, 1. Juli 2016, 1. Oktober 2016, 1. Januar 2017, 1. September 2017, 1. Januar 2018, 1. März 2018, 1. Januar 2019, 1. März 2019, 1. Februar 2020, 1. März 2021, 1. Juli 2021, 1. Juli 2022, 1. Januar 2023, 23. Januar 2023, 1. Juli 2023, 1. August 2023, 1. Januar 2024, 1. Juli 2024 und 1. April 2025 erneut konsolidiert.
  • Lescha federala davart il Tribunal federal*, Art. 78, Art. 100 und Art. 113 — gelesen in der Fassung vom 1. Januar 2009; der Erlass wurde am 1. Januar 2011, 1. April 2011, 5. Dezember 2011, 1. Januar 2012, 1. April 2012, 1. Oktober 2012, 1. Januar 2013, 1. Februar 2013, 1. Juli 2013, 1. Januar 2014, 1. Juli 2014, 1. August 2014, 1. November 2015, 1. Januar 2016, 1. Januar 2017, 1. April 2017, 1. Juni 2017, 1. Januar 2018, 1. Januar 2019, 1. Januar 2021, 1. Januar 2022, 1. Juli 2022, 1. Januar 2024, 1. Februar 2024, 1. Juli 2024, 1. Januar 2025, 1. April 2026 und 13. Mai 2026 erneut konsolidiert.