A. et B. /Municipalité de St-Cergue

Rubrum

TRIBUNAL CANTONAL

COUR DE DROIT ADMINISTRATIF ET PUBLIC

Arrêt du 24 mars 2026

Composition

M. André Jomini, juge unique.

Recourants

A.________, à ********,

B.________, à ********,

Autorité intimée

Municipalité de Saint-Cergue, représentée par Me Yasmine SÖZERMAN, avocate à Lausanne.

Objet

Divers

Recours A.________ et B.________ c/ décision de la Municipalité de Saint-Cergue du 20 janvier 2026 (ordre de remise en état, parcelle n° 2414)

Faits

- vu le recours formé le 13 février 2026 par A.________ contre la décision rendue le 20 janvier 2026 par la Municipalité de Saint-Cergue;

- vu l'ordonnance du juge instructeur du 27 février 2026 impartissant aux recourants un délai au 19 mars 2026 pour effectuer une avance de frais de 3'000 fr., avec l'avertissement qu'à défaut de paiement dans le délai fixé, le recours serait déclaré irrecevable;

- attendu qu’aucun versement n'a été enregistré;

Considérants

- qu’en procédure de recours de droit administratif, le recourant est en principe tenu de fournir une avance de frais (art. 47 al. 2 de la loi cantonale du 28 octobre 2008 sur la procédure administrative [LPA-VD; BLV 173.36]);

- que l'avance de frais n'a pas été effectuée dans le délai fixé par le juge instructeur;

- que le Tribunal ne peut ainsi pas entrer en matière sur le recours (art. 47 al. 3 LPA-VD);

- que le présent arrêt d'irrecevabilité peut être rendu sans frais ni dépens (art. 49 s., 55 s. LPA-VD);

- qu'un juge unique est compétent pour statuer sur les recours manifestement irrecevables (art. 94 al. 1 let. d LPA-VD);

Dispositif

Par ces motifs le juge unique de la Cour de droit administratif et public du Tribunal cantonal arrête :

I. Le recours est irrecevable.

II.

Il n’est pas perçu d’émolument, ni alloué de dépens.

III.

Une éventuelle avance de frais tardive sera restituée.

Lausanne, le 24 mars 2026

Le juge unique :

A.________ et B.________ /Municipalité de St-Cergue