A.________/Police cantonale du commerce, Municipalité d'Aigle
Rubrum
TRIBUNAL CANTONAL
COUR DE DROIT ADMINISTRATIF ET PUBLIC
Arrêt du 2 septembre 2026
Composition
M. François Kart, juge unique.
Recourant
A.________, à ********,
Autorité intimée
Police cantonale du commerce, à Lausanne,
Autorité concernée
Municipalité d'Aigle, à Aigle.
Objet
Divers
Recours A.________ c/ décision de la Police cantonale du commerce du 17 juin 2026 ordonnant la fermeture de locaux dans l'immeuble sis Rue de la Gare 7, à Aigle
Faits
- vu le recours formé le 16 juillet 2026 par A.________ contre la décision rendue le 17 juin 2026 par la Police cantonale du commerce ;
- vu l'ordonnance du juge instructeur du 17 juillet 2026 impartissant au recourant un délai au 24 août 2026 pour effectuer une avance de frais de 1'000 fr., avec l'avertissement qu'à défaut de paiement dans le délai fixé, le recours serait déclaré irrecevable ;
- attendu qu’aucun versement n'a été enregistré ;
Considérants
- qu’en procédure de recours de droit administratif, le recourant est en principe tenu de fournir une avance de frais (art. 47 al. 2 de la loi cantonale du 28 octobre 2008 sur la procédure administrative [LPA-VD; BLV 173.36]) ;
- que l'avance de frais n'a pas été effectuée dans le délai fixé par le juge instructeur ;
- que le Tribunal ne peut ainsi pas entrer en matière sur le recours (art. 47 al. 3 LPA-VD) ;
- que le présent arrêt d'irrecevabilité peut être rendu sans frais ni dépens (art. 49, 52, 55, 56, 91 et 99 LPA-VD) ;
- qu'un juge unique est compétent pour statuer sur les recours manifestement irrecevables (art. 94 al. 1 let. d LPA-VD) ;
Dispositif
Par ces motifs le juge unique de la Cour de droit administratif et public du Tribunal cantonal arrête :
I. Le recours est irrecevable.
II.
Il n’est pas perçu d’émolument, ni alloué de dépens.
III.
Une éventuelle avance de frais tardive sera restituée.
Lausanne, le 2 septembre 2026
Le juge unique :