18 I 790
18 I 790
Rubrum
125, Urtheil vom 7. Oktober 1892 in Sachen Frier gegen Schweizerische Centralbahngesellschaft, Á. Durch Urtheil vom 9. Juni 1892 hat das Appellations gericht des Kantons Baselstadt erkannt : Es wird das erstinstanz lie Urtheil in allen Theilen bestätigt. Die zweitinstanzliche Kosten fallen in Folge ertheilten Armenrechts dahin. Das erstin stanzliche Urtheil des Civilgerichtes von Baselstadt ging dahin Beklagte wird bei ihrer Erklärung behaftet, sämmtliche Koste1 der Heilung und Verpflegung des Theophil Frier, mit Einschlu| der Kosten für die Anschaffung künstlicher Beine, sobald di Nothwendigkeit derselben dur ärztliches Zeugniss bescheinigt wird er zu tragen und zur Zahlung einer Leibrente von 1130 Fr. bis n, zum Ableben des Theophil Fricker an Kläger verurtheilt. Von ht den ordentlichen Kosten trägt die eine Hälfte die Betlagie, die Ys andere fällt in Felge Ertheilung des Armenrechtes dahin.
Sachverhalt
B.
Gegen das zweitinstanzliche Urtheil ergriff der Kläger die Weiterziehung an das Bundesgericht, Bei der heutigen Verhandlung beantragt sein Anwalt, es sei in Abänderung des appellationsgerichtlichen Urtheils gemäss den von ihm vor erster Instanz gestellten Anträgen zu erkennen, unter Kosten- und Entschädigungsfolge ; er bietet auch in dieser Justanz Beweis dafür an, dass die Bedenken, der Verunglückte biete zufolge seines jugendlichen Alters für richlige Verwaltung einer Kapitalsumme feine Garantie dar, unbegründet seien und dass auch dessen Vater zu Befürchtungen hinsichtlih der Vermögensverwaltung keinen Anlass biete; er stelle auf Einholung eines Berichtes der Gemeindebehörde des Wohnortes hierüber ab.
Der Anwalt der Beklagten und Rekursbeklagten trägt auf Abweisung der gegnerishen Weiterziehung unter Kosten und Entschädigungsfolze an.
Erwägungen
1.
Der 49jährige, mit einem Jahreseinfkommen vou 939 Fr. bei der Beklagten als Eisenbahnarbeiter angestellte, Theophil Fricker erlitt im Eisenbahnbetriede der Beklagten einen Unfall ; er gerieth unter einen Eijenbahmvagen und verlor in Folge der Verlezungen beide Beine. Zugestanden ist, dass der Unfall durch grobes Verschulden eines Nebenarbeiters herbeigeführt wurde. Der Verunglückte verlangt von der Beklagten folgende Entschädigungen : 1. für Aufhebung seiner Erwerbsfähigkeit 25,515 Fr.z
2.
als Schmerzengeld 2000 Fr.; 93. als Heilungs- und BVerpflegungskosten : a) für Zeitverlust der Verwandten des Verlegten bei Besuchen derselben im Spital, circa 100 Besuche von durch he iz î scsniitlich 5 Stunden Zeitverlust, die Stunde zu 1 Fr. berechnet, : 500 Fr, ; b) Zehrungsgelder derselben während der Befuche ° 100 Fr. ; 4. für Verpflegung nach der Entlassung aus dem Spitale i 600 Fr. Ferner habe die Beklagte, wie nicht bestritten, die SpiÍ talkosten zu tragen und für künstliche Glieder zu sorgen, welche dem neuesten Stande der Wissenschaft entsprechen. Eventuell forderte der Kläger eine Jahresrente von 2500 Fr. vom Tage des