25 I 597

Die Ansprüche, auf deren Geltendmachung die Gesamtheit der Gläubiger verzichtet und welche sich einzelne derselben gemäss Art. 260, Abs. 1 des Betreibungsgesezes abtreten lassen, treten dadurch aus der Masse heraus, sie bilden nicht mehr ein allen . Gläubigern gemeinsames Befriedigungsobjekt, sondern das Ergehbnis ihrer Liquidation dient vorab, nach Abzug der Kosten der leztern, zur Deckkung der Forderung derjenigen Gläubiger, an welche die Abtretung stattgefunden hat, nach dem unter ihnen bestehenden Rang ; und nur ein allfälliger Überschuss ist an die Masse abzuliefern (Art. 260, Abs. 2 des Betreibungsgesetzes). Hieraus folgt, dass die Ausschüttung der gemeinsamen Masse zunächst ohne Rücksicht auf die nebenhergehende Liquidation der Massaansprüche, die einzelnen Gläubigern abgetreten worden sind, vor sich zu gehen hat, dass dann das Ergebnis der Separatliquidation den Gläubigern, die daran teilnehmen, nach dem ihnen in der Hauptliquidation zugewiesenen Rang zuzuweisen ift bis zur Deckung ihrer Forderungen und dass nur, wenn sich hierbei ein Überschuss ergiebt, die Haupiliquidation eine Änderung erfährt, indem nun noch jener ÜebersGuss in diese fällt. Jn erster Linie ist somit das Ergebnis der Liquidation der gemeinsamen Masse dem Kollokationsplan gemäss zu verteilen, Hierauf ist den Gläubigern, die darauf Anspruch haben, dasjenige zuzuweisen, was sie durch ihr separates Vorgehen erstritten haben und erst, wenn sich dabei nah gänzlicher Deckung der Forderungen derselben ein Überschuss ergiebt, erleidet die ursprüngliche Hauptverteilungsliste eine Modifikation. Danach erweist sich denn das Begehren der Rekurrenten, dass Frau Amrein für die bevorrechtigte Hälfte ihrer Frauengutsforderung aus der Hauptliquidation zu befriedigen sei, ohne anderes als begründet. Fragt es sich sodann, wie das Ergebnis der Separatliquidation unter die daran beteiligten Gläubiger zu verteilen sei, so muss hierfür, wie shon bemerkt, ebenfalls der Kollokationsplan die Grundlage bilden, und zwar für den Rang sowohl, wie für die Beträge, mit denen sie zu teil gehen. Die Kollokation als solche ist bei der Separatliquidation die nämliche, wie in der Hauptliguidation. Frau Amrein erscheint also dort wie hier mit der Hälfte ihrer Frauengutsansprache in Klasse 4, mit der andern Hälfte in Klasse 5. Allein Zuteilungen können

aus der Separatliquidation auf diese Kollokationen nur noh erfolgen, soweit nicht die Hauptliguidation zur Deckung derselben geführt hat. Da nun die privilegierte Ansprache der Frau Amrein son aus der Hauptliquidation gedeckt wird, kann ihr darauf aus der Separatliquidation nichts mehr zugeshöpft werden. Vielmehr geht sie hier bloss noch zu teil für den aus der Hauptmasse nicht gedeckten Betrag ihrer Ansprache in Klasse 5. Dabei ist ihr Verhältnis gegenüber den übrigen ebenfalls in Klasse 5 kollozierten Gläubigern, die an der Separatliquidation teilnehmen, nicht nach ihrer ganzen Ansprache, sondern nach der Kollokation zu bestimmen, die sie in diefer Klasse erhalten hat. Die Abänderungen, die infolge des vorliegenden Entscheides die Verteilungsliste erleidet, bedingen felbstverständlich eine neue Auflage derselben.