66 III 21
66 III 21
6. Entscheid vom 83. Juli 1940 i. 8. Barbey.
. Die Entmündigung eines Schuldners schliesst dessen persönliche Betreibung (mit Vorbehalt von Art. 47 1 SchKG) auch dann aus, wenn sie nicht (gemäss Art. 375 und 377m ZGB) veröffentlicht worden ist. Art. 47 SchKG.
. Ein entmündigter Schuldner kann nur für Forderungen aus einem von der Vormundschaftsbehörde bewilligten Geschäftsbetriebe persönlich betrieben werden (Art. 47 1? SchKG und Art. 412 ZGB) ;
— diese Bewilligung wird nicht ersetzt durch eine vom Schuldner eigenmächtig erlangte Eintragung im Handelsregister sArt. 932/33 OR) ;
— weitere Voraussetzung der persönlichen Betreibung ist in jedem Falle Urteilsfähigkeit des Schuldners (arg. Art. 17 ZGB). Deren Fehlen ist von den Betreibungsbehörden von Amtes wegen zu beachten, selbst wenn keine vormundschaftlichen Maesnahmen ergriffen worden sind.
. Sous réserve de l’art. 47 al. 3 LP, l'interdiction du débiteur empêche toute poursuite personnelle contre lui, même sì Vinterdiction n’a pas été publiée conformément aux art. 375 al. 3 et 377 al. 3 Ce. — Art. 47 LP.
. Un débiteur interdit ne peut être poursuivi personnellement que pour des debtes réeultant de lexercice d’une profession ou d’une industrie autorisées par l’autorité tutélaire (art. 47 al. 3 LP et 412 Ce.) ;
— PF'inscription du débiteur au registre du commerce ne peut suppléer à l’autorisation, síi le débiteur l’a obtenue de son propre chef (art. 932 et 933 CO) ; © — pour qu’il puisse y avoir poursuite personnaelle, il faut encore et dans tous les cas que le débiteur jouisse de la capacitó de discernement (arg. art. 17 Cec.). Le défaut de discernement doit être relevé d’office par les autorités de poursuite, même si le débiteur n’a fait Fobjet d’aucune mesure de la part de l’autorité tutélaire.