Geltung: Wie spätere Gerichte diesen Entscheid behandelt haben, wurde nicht ausgewertet.

75 III 93

75 III 93

Rubrum

24. Entscheid vom 23. Dezember 1949 i. S. Hopf.

Lohnpfändung bei Handelsreisenden :

Sachverhalt

a) feste Pfändung auf Grund des tateächlichen Nettoeinkommens (bei teilweise veränderlichem Entgelt [Provision] Ueberschusspfändung mit Ausgleichung von Mebr- und Minderbeträgen. gemäss BGE 69 III 54); dabei sind nur die vom Dienstherrn wirklich geleisteten Spesenvergütungen in Rechnung zu stellen ;

a) allenfalls Pfändung bestrittener Ansprüche auf Spesenvergütung (Art. 13 und 14 in Verbindung mit Art. 19 HRAG).

Saisiíe du salaire du voyageur de commerce :

a} saisíe xe sur la base du revenu net effectif (en cas de rémunération partiellement variable [provision], saisie de la gomme qui dépasse le minimum vital sous réserve de la compensation prévue dans l’arrêt RO 69 III 54) ; n'entrent en ligne de compte que les frais de voyage effectivement payés par l'employeur ;

b) éventuellement saisie des droits contestés du voyageur au remboursement des frais de voyage (art. 13, 14 combinés avec Vart. 19 LEVC).

Pignoramento del salario del viaggiatore di commercio :

a) pignoramento fissgo in base al reddito netto effettivo (in cas0 di mercede parzialmente variabile [provvigione], pignoramento della somma che eccede il minimo vitale, riservata la compen- ¿azione che prevede la sentenza RU 69 III 54); entrano in línea di conto soltanto le spese di viaggio effettivamente pagate dal padrone ;

b) eventualmente pignoramento dei diritti contestati del viaggiatore al rimborso delle spese di viaggio (art. 13 e 14 combinati con l’art. 19 LICV).

A.

— Gegeniüber dem Provisionsreisenden Balmer vollzog das Betreibungsamt Bern om 4. Oktober 1949 eine Lohnpfändung. Nach den amtlichen Erhebungen bezog 7 AS 75 ITT — 1949