Funtauna: fallrecht.ch

9 I 91

9 I 91

Rubrum

20, Urtheil vom 3. März 1883 in Sachen Eheleute Capeder, ® Die Klägerin hatte vor dem Bezirk83gerichte Albula zur Bez gründung ihrer Scheidungsfklage unter Anderm behauptet, dass der Beklagte sie am 20. Februar und zu Ostera 1882 in näher bezeichneter Weise thätlih misshandelt und bedroht habe. Die von ihr dafür anerbotenen Beweise waren vom Gerichte erhoben worden ; in seinem Endurtheil stellte indes das Bezirksgericht * Da. dieses Urtheil im Uebrigen von gar keinem allgemeinen Interesse lat, 80 wird darans nur obiges Bruchstück mitgetheitit.

das Beweisergebniss nicht fest, sondern bemerkte, es möge dahin gestellt bleiben, ob diese Vorfälle in der von der Klägerin behaupteten Art und Weise stattgefunden haben und erkannte in der Hauptsache auf Trennung von Tisch und Bett auf die Dauer von zwei Jahren. Jn seinem die gänzliche Scheidung aussprechenden Urtheile bemerkt das Bundesgericht rüsichtlich der Würdigung der erwähnten Beweise :

Sachverhalt

Jn einem solchen Falle, wenn die kantonalen Instanzen das Ergebniss der Beweisführung über erhebliche Behauptungen nicht feststellen, sondern sich einer Beurtheilung der Beweisresultate, weil diese ihnen als für die Entscheidung der Sache unerheblih erscheinen, enthalten, muss dem Bundesgerichte das Recht gewahrt werden, den Thatbestand seinerseits festzustellen, d. h. gestützt auf die Akten das BeweisZergebniss selbst zu beurtheilen. Denn dieser Fall steht offenbar dem andern, in Art. 30, Absass 4 des Bundesgefesszes Über Organisation der Bundesrechtspflege ausdrücklich vorgesehenen, dass die kantonalen Gerichte die Erhebung eines Beweises über erhebliche Thatsachen ablehnen, gleich ; im letzterwähnten Falle aber steht dem Bundesgerichte unzweifelhast die eigene Würdigung der Ergebnifse der von ihm angeordneten neuen Beweisführung auch in thatsächlicher Richtung zu.

IV.

Civilstreitigkeiten zwischen Kantonen einerseits und Privaten oder Korporationen anderseits. Différends de droit civil entre des cantons d’une part et des corporations ou des particuliere d’autre part.

Geltung: Wie spätere Gerichte diesen Entscheid behandelt haben, wurde nicht ausgewertet.