Baulinienplan Baulinienabänderung Südseite Davidstrasse
Plan d'utilisaziun spezial · St. Gallen · Abolì ils 01-06-2023
Document
- Numer
- 1910-0170
- Gener
- Plan d'utilisaziun spezial
- Vischnanca
- St. Gallen
- Chantun
- St. Gallen
- Nivel
- Vischnanca
- Autoritad
- Gemeindeverwaltung
- Approvà
- 03-06-1910
- En vigur dapi
- 03-06-1910
- Abolì
- 01-06-2023
- Funtauna
- ÖREBlex, chantun St. Gallen
Karte
Der Kanton veröffentlicht für dieses Dokument keinen Perimeter. Die Karte zeigt St. Gallen mit den Bauzonen.Ganze Karte öffnen
Datotecas
GenehmigungsverfügungIn neuem Tab öffnen
Text
B. D. 191 f t Sch.
M 'SSJJB u r g a u e r und K c n o c r t e n g e g m S t a d t » rat S t . G allen; Rekurs b e tr .F e s ts e tz u n g von B a u l i n i e n .
Protokoll des Regierungsrates isxei
/ PI O.
Sitzung vom 3 » J u n i
Das B a u d e p a r t e c e n t Durch
Verfügung
Verwaltungsabteilung Stadt für
Ganzen Text zeigen
St.G allen
einen
Männer
im
auf
wo
kennte
Straßen
der
nach
Davidstraße;
diese
1 8 .April
1910
Baulinie
in
um 1 m n a c h
Norden
Sachbargrundstück Fortsetzung dem d e r
als
Abänderung Abänderung und
östlichen
Kataster-NQ
Teil
Vereins
wie
der
zw ar
junger
Teufenereines
und
Davidstraße.
Turmes
in
wegen
eines
einer
nur
zur
unterm
daß
auf
die
von
Lange
bisanhin
d .h .bis
(M.B u rg a u e r an
er
3 m vom
& CS),
wurde.
die
9 m 70
f e s t se t z t e ,
belassen
bei
B au lin i2 der
dem S i n n e ,
vom 1 . S t o c k
an
Ausführung
vom G e m e i n d e r a t
im m i t t l e r e n ,
der
Auskragung
in
3669
der
christlicher
südlichen
wurde
die
FlEne
einmünden,
Teile
verschob,
genehmigte
Baukcmmission
nördlichen M ausflucht
Bauflucht
westliche
der
R isa lit es und
beschlossen
ihrem
mit
wegen
ineinander
1910
und G e su n d h e itsw esen
zwischen
indessen
ganzen einer
des
3182
anschließenden
längs
gelangen
Hochbau
Einvernehmen
Kat&ster-HS
die
denselben nahe
vom 1 4 . A p r i l
Vereinhaus-Neubau
Das B a u p r o j e k t Ecke,
für
berichtet:
deren währe nd—
In von
gemeinsamer
L iegenschaften
B aulinie
an d e r
f e s t b a l ten;
6 . M a i vom S t a d t r a t Gegen Advokat,
mit
b estreitet schon
die
diesen
gestattet,
hin ter
über
dieselbe
sei
nun
die
Änderung
einer
hinaus.
sozusagen
die
alte
eine
große
Zahl
dagegen
führen,
die
räumung
Sehr
tien ,gezah lt
von
B aulin ie
südliche bis
auf
die
der
müsse
zu
einem
die
zu
auch,
daß der
aber
D avidstraße für
w ollen,
schon
nam entlich,
einer
über«
höch
nie
w elches
Junger
sei
aber
früher
geneh
neue B a u lin ie
besseres,
an den P e r i m e t e r
sei
ch ristlich er
G rundstückseigentüm ern
einzelnen
es
zurückzugehen,
respektieren
nicht
erfolgte
das G rundstück,
dürften,
Stadtrat
ersucht
einträchtigung
der
D avidstraße
besserer
w estlich er
Ausmündung d e r
lin ien zieh u n g
Teil
B aulin ie
werden,
daß d u r c h
der
zum g r ö ß t e n
mache;
Der V e r e i n
deten Überzeugung,
bei
Er
eiozu*
wenn
sich
an d e r s e l b e n
B aulinisnziehung besonderes
für
dessen
Recht
Ein
D avidstraßenkcrrsk«
werden m üssten.
Der
w esentlich
unterm
schützen.
indem
Gegensatz
auffallen
Fr. 4000. -
alten
Dr.B.Hartm ann,
zu
abzuändern,
Gründe
einen
rek urrierte
Einsprache
B aulinie
auflehnten,
für
an d e r
indessen
die
die
veranlaßt
A esthetische
Straße
wurde
24 E igentüm er
solle
das R echt,
werde.
(im
halten.
schaffe.
die
ausgebaut
Baubehörde Projekt)
man
unabänderlichen
Die
statuiert
Männ^er h a b e
so
B escheid
B aulinie
stens
m igten
E insprache
dem G e m e i n d e r a t
zu
der
D avidstraße,
dem B e g e h r e n ,
ausgebaute
verlangten
abgew iesen.
bauung d i e s e l b e
von
E insprache
liege
um A b w e i s u n g ,
die
der
B aulinienabänderung
nicht
entstehe,
Abschluß
D avidstraße
im I n t e r e s s e
in
der
des
erreich t
daß
vollen eine
aber
Be
ein
V erkehrsplatzes werde.
Die
Bau»
A llgem einheit
und
ver-
letze
keinesw egs
berechtigte
Am 1 . J u n i P arteien laß
an
heren
ein
fand
Interoasen
in
Anwesenheit
D e p a r t e msn t a l a u g e n s c h e i n
einem B aum cdell u n d O' C h d e r
die
aller
statt,
G estaltung
des
B aulinie
gezeigt
Jetzigen
Der V e r t r e t e r
dar äachbarn.
des
Stadtrates
der
lich
dar
D avidstraßenkcrrekt i c n erh alten en
B aulinia
Beden,
der
achädigung
als
überbaubar
werde.
bei
habe,
unüberbaubar
angenommen
Dar Kantonabatim e i s t e r achten
dahin
aus,
daß
die
genehm igten P r o je k te s
den
Verzug
derjenigen
in
Der R e g i e r u n g s r a t in 1.) D avidstraße lichen Malen
ist
schon
abgeändert
w enigstens
Straßengesetzes von
einem Gut 1 4 .A pril
H insicht
Pläne
unbedingt
verdiene.
ob
die
Straßen
B aulin ie
von der
der
recht
Zu w i e d e r h o l t e n
daß Ü b e r b a u u n g s p i â ne im S i n n e
sind.
Abstände
dies
von
A r t . 16
G leicher i n ne ;
auf
Jedoch
3traßengesetzes
Ab
rech tlich er zwar
von Gebäuden
norm ieren,
erlassen;
A r t . 76 d e s
die
ist
auch den B a u lin ie n p lä n e n
A r t .86
Abweichungen
in
w ieder
unterm
auszugehen.
Inhaltes
Ö ffentlichen
des
des
könne,
b a u p c l i z s i l i c hen
sie
anläß
abgeänderten
sei,
sich
Frage,
werden
B & ulinienplaoes
bestehenden
sie
der
werden,
insofern
der
Erwägung:
der Prüfung
nu n
auseinan
zieh t
festgestellt
wohnt
von
der
ästh etisch er
1 des G ren zverh ältn isgesetzes
Charakter sie,
heute
Batur d es
Regiem ente satz
Bei
frü
der
E xpropriâtic n sen t-
worden
spricht
der ä lt e r e
nach
E xpropriationsent-
Façadenlôaung
1910
vor
der
An
auch
P r .4000.-
da i n f o l g e
Festsetzung
welchem
wurde.
setzte
daß
z u r ü c k z u z a h l en
boi
Baues
der,
Schädigung
L ie g ensch aftseigan tu m er
b eteiligten
werden längst
Grund von nur,
w eil
enth alten,
die
der G esetzgeb er ältere
D iese
ist
des
aber
und B a u l i n i e n p l a n lich
relevanter
und
dasselb e:
sie
auch
die
(im
obigen
den
an und
für
Eigentum s
ein,
indem
sie
von G rundstücken werden
dürfe",
die
Z ulässigkeit
das
für
einer
Es b e d a r f
nicht
für
T eil
2.
tenz
b e z w .86
des
sich
den G r u n d sä tze n un erträglichen
3. der
Es k a n n
R egierungsrat
vorw eigern
soll
dann g e l a n g e n , (im
Grade
sich
wenn e n t w e d e r
Interessen
verletzt
würden.
die
Inhalt
solche
ergibt
dio
ja
in
nach
Art
daß e i n e
D ienstbar«
dieser
auf
Einschränkung Ree h t as
liefe zuw ± d e r
führen.
noch
wenn
auch
selb st
da r um
handeln,
ob
d i e Genehmigung
Hiezu
öffen tlich en
p rivate
sich
Ko m p e
R ücksichten.
oder
wie)
D avidstraße
B aulinienplan
gefaßt)
An
eingeräum te
öffen tlich en
nur
des
auch
A r t . 16 d e s
sie
ein
Aus,
Erörterung,
V erh ältnissen
m ateriellen
Sinne
gegen
aus
deshalb
sie
„Vorbauten«
w eiteren
des
sind
oder k le in e r e
H ieraus
Front
zumal
recht
(eventu ell
die
dem v o r g e l e g t e n
aus
allsrw eitesten
öffen tlich er
„wo
Eine
er
in
zeichn erisch er
Straßengesetzes
kann,
auch
Sonst
größere
den G em ain derätan
einschränksn
zu
in
eine
keiner
Erm ächtigung ru h t.
und würde
verstanden)
unbeschränkten
der
gleichen an
selb stverständlich
w elche öberbauungsrlan
beide
B aulinie,
gestattet.
keitengesetzes
als
bestim m en,
vorgesehenen,
die
Grundlagen,
b e z w . wo n i c h t .
den m i t t l e r e n
Bauordnung,
gesetzlich en
Sinns
sich
das
erm ächtigen
einzige,
schränken
aber
nicht
un terscheidet.
druchweisa
gebaut
der
Vorstehenden
H insicht
zu denen
naturgemäß
V erschiedenheit
an gesich ts
scheint,
zahl
w ollte,
G ren zverhältn isgesetz
kennte. die
erm öglichen
kann
er
Interessen
trotz
vorhandener
unverhältnism äßig
hohem
a. ) die
Io
diesaci
B aulinienziehung
gestattet,
auf
der
heranzubauen,
als
beachten,
jene
unter
daß
einem
auf
der
zw ischen
zwei
von
eine
nur
viel
preisgeben
nicht
überstehen.
Die
stückes
ist
naturgemäß v i e l
schm ale
Seite
gegen
staltet
werden
soll.
Behörden
für
zustimm en
ist.
les
David-
wurde,
architekton isch
sich
gezogen
straße sich
nur
dadurch,
ein
die
daß
b .)
Lösung
daß d i e
an d e r jene
Daß d e r
wäre,
städtischen
diese»
Z ie
den P l a t z
B aulinien
erste
längs
Wog n i c h t
w e n n man
einem Bauhean
erwägt, eine
und zwar
eine
an ü b e r b a u b a r e r F l ä c h e
nach
V erschiebung
w eniger eher
ge.
durchaus b e i-
der
aufzi& ingeo
Teufen erstraß e als
wenn d i e
die
gegen
begreiflich ,
gewesen
V erlu st
V erschiebung
T rottoir
linienziehung
einen
hätte;
und n i c h t
versehene
un b illig
als
Grund
E rreichung der
und
gegen«
gefällig
h ielten
V erschiebung
Teufenerstraße.
gefällige
noch
die
erscheint
Querstraßen
A uffassung zur
nicht
D avidstraße
nam entlich
erreichen,
sich
m ithin
we nn man der
Straße zu
welche
liegenden
Zurückdränguog
ferner
der
nur
ob sie
an d i e
Dabei i s t
architekton isch
standen
die
zukehrt,
schw ieriger,
zu
näher
w eil
0 schneiden,
im S t r e i t
Zwei M i t t e l
oder
die
des
w elcher
einmal
45
aber
P flich t,
es m in d e ste n s
solche,
D ies
deshalb,
lieg t,
einmGodenden
den p l a t z
B aulin ie,
b esch ritten daß
ihre
zu G ebote;
gezogenen der
Überbauung
Straßen
diese
senkrecht
untersuchen,
Rekurrenten.
Fläche
w ill,
zu
erfolgte,
einmal
schm ale
ungefähr
zuerst
L iegenschaft
denen
dam P l a t z e
höchstens
ist
w illk ü rlich
fraglichen
Winkel
Bcdsn
Sinne
dann
an
erfolgte,
w ichtige
ertragen
m it
kann,
der
David«
rech tfertigt zwei
als
T rottoirs
diese,
die
Interesse
liegen d e
Bau
private
In f o r e s e e n
der
aufw eist.
D iese
im ö f f e n t l i c h e n
verletzt
nun k e i n e s w e g s
Bachbarn
in
einer
zutreten
hätten.
entferntem
geeignet
als
sie
schen
Von
ist,
nicht,
der
ihnen
(von
Nachbarn
ihren
Burgauer
&■ Cfi.
B auteile
des P rojektes,
Ihnen
sie
in
ist
in
als
sie
der
B aupclizeibehörde
sie
w enigstens
k o m me n ) dis
getan
näheren
teressen
hätte.
m it
Nachbarn
zugsgeben
der
Schon zu
gereichen
zu
schw eigen)
eher
scheinen
daß
frühere
Vorbauten
die
B aulin ie
Unrecht
ergib t
wegen
wie
(w elche
werden m ü sssn ,
E igentum sgarantie
hieraus
die
nam entlich
halten ,
die
ästh eti
h o h em Maße b e e i n t r ä c h t i g e n ,
d a s Maxi mum v o n b t i u c r d n u n g s g e m ä ß e n
nicht
zu
über
es
hätte
zu
verletzt,
entgegen
sow eit sc
V iel
der
Bau v i e l
behaupteten ganz
Frage.
zurück
man d e n R e k u r s
Z ierde
die
Interessen
aber
nicht
zur
natürlich
k ein esfalls in
versteht
dagegen
der p r o j e k t i e r t e
andere
Rechten
nächsten
hinausragen,
da
öffen tlich en
D avidstraße
verunstalten;
Interessen
kommen b e i
daß d i e
vorneherein
Nachbarn
eher
zu
W eise,
in
sich ,
V erletzung
von
w ellte
K onflikt
daß a u c h ihrer
In=
rekurrierten. Auf
Antrag
des
referierenden
Departement es w ird
beschlossen : 1.
Der R e k u r s
3.
sei
abgew iesen.
Taxe
F r .10.-.
Die
Protokollauszug den
des
Dr.Bruno
S t.G allen
Hartmann
samt
des
samt 4 B e i l a g e n ,
2 B eilagen,
V ereins
namens
ch ristlich er
Prctokollauszug
B aulinie
an d a s B e z i r k s a m t
Stadtrates
und zu h a n d e n
vergei egte
an
sei
St.G al len
zuhan
zuhanden
von
sein es
K lienten
J u n g e r Männer
das Baudepartem ent
(Heilem ann)
samt 7 B e i
lagen. SaSSSSSSZZBCSSSSSSSCSB
Dem P r o t o k o l l
genehm igt.
gleichlauten d! cikXv D e n S t a a t s s c h r e i b e r :