Gefährdung des Lebens, einfache Körperverletzung, Drohung, Übertretung nach Art. 19a des Betäubungsmittelgesetzes und Landesverweisung

1.

1.1

Nach Art. 398 Abs. 1 der Strafprozessordnung (StPO, SR 312.0) ist die Berufung gegen Urteile erstinstanzlicher Gerichte zulässig, mit denen das Verfahren ganz oder teilweise abgeschlossen wird, was vorliegend der Fall ist. Zuständiges Berufungs-gericht ist nach § 88 Abs. 1 und 91 Abs. 1 Ziff. 1 des Gerichtsorganisationsgesetzes (GOG, SG 154.100) eine Kammer des Appellationsgerichts. Der Berufungskläger ist vom angefochtenen Urteil berührt und hat ein rechtlich geschütztes Interesse an dessen Abänderung, sodass er gemäss Art. 382 Abs. 1 StPO zur Erklärung der Berufung legitimiert ist. Die Berufung ist form- und fristgerecht eingereicht worden (vgl. Art. 399 StPO).

1.2

Im Rechtsmittelverfahren gilt die Dispositionsmaxime. Die Berufung kann daher auf die Anfechtung von Teilen des Urteils beschränkt werden (Art. 399 Abs. 3 lit. a und Abs. 4 StPO). Erfolgt eine Teilanfechtung, erwachsen die nicht angefochtenen Punkte in Teilrechtskraft. Anlässlich der Berufungsverhandlung hat der Berufungskläger seine Berufung betreffend Hinderung einer Amtshandlung (AS Ziff. 4), Tätlichkeiten (AS Ziff. 7), mehrfache Gewalt und Drohung gegen Behörden und Beamte (AS Ziff. 8) sowie mehrfache Nötigung und mehrfache sexuelle Belästigung (ergänzende AS Ziff. 1-4) zurückgezogen (Prot. Berufungsverhandlung Akten S. 1239 f.). Die Berufung des Berufungsklägers richtet sich damit nur noch gegen die vorinstanzlichen Schuldsprüche wegen Gefährdung des Lebens (AS Ziff. 3), einfache Körperverletzung (AS Ziff. 3), Drohung (AS Ziff. 7) und Übertretung des Betäubungsmittelgesetzes (AS Ziff. 6), zudem gegen die Strafzumessung, die Landesverweisung und die Zivilforderung. Hingegen sind neben den nicht mehr angefochtenen Schuldsprüchen die bereits ergangenen Freisprüche sowie die Entschädigung des amtlichen Verteidigers und des unentgeltlichen Rechtsvertreters der Privatklägerin aus der Strafgerichtskasse mangels Anfechtung in Rechtskraft erwachsen. Über diese Punkte ist im Berufungsverfahren nicht mehr zu befinden.

1.3

Gemäss Art. 398 Abs. 3 StPO können mit der Berufung Rechtsverletzungen, einschliesslich Überschreitung und Missbrauch des Ermessens, Rechtsverweigerung und Rechtsverzögerung, die unvollständige oder unrichtige Feststellung des Sachverhalts sowie Unangemessenheit gerügt werden. Nach Art. 391 Abs. 2 StPO darf die Rechtsmittelinstanz Entscheide nicht zum Nachteil der beschuldigten Person abändern, wenn das Rechtsmittel – wie hier – nur zu deren Gunsten ergriffen worden ist (Verbot der reformatio in peius).

2.

2.1

Die Vorinstanz erachtete bezüglich der in AS Ziff. 3 geschilderten Gewaltdelikte des Berufungsklägers gegen seine frühere Partnerin aufgrund deren detaillierten Angaben, die durch das rechtsmedizinische Gutachten und die nachgewiesenen Verletzungen bestätigt würden, als erstellt, dass der Berufungskläger ihr am Vormittag des 25. Juli 2020 Mund und Nase zugehalten, sie gewürgt und ihr Verletzungen an Brust und Oberarmen zugefügt habe (Urteil Akten S. 1023).

2.2

Der Berufungskläger bestreitet die Vorwürfe und macht eine unrichtige Sachverhaltsfeststellung und Rechtsanwendung durch die Vorinstanz geltend. Zwar habe die Privatklägerin im Kern stets ausgesagt, dass er ihr an den Hals gegriffen habe. Ihre diesbezüglichen Aussagen seien aber widersprüchlich, übertrieben und insgesamt nicht glaubhaft (Prot. Berufungsverhandlung Akten S. 1250 ff.). Gemäss dem Polizeirapport vom 25. Juli 2020 habe die Privatklägerin etwa geschildert, sie sei infolge des Würgeangriffs des Berufungsklägers bewusstlos gewesen und es sei ihr schwarz vor Augen geworden. Dagegen habe sie in der Einvernahme vom 25. Juli 2020 angegeben, es sei keine Bewusstlosigkeit eingetreten; vor Strafgericht habe sie dann wiederum behauptet, bewusstlos gewesen zu sein. Widersprüchlich seien auch ihre Angaben betreffend die Dauer des angeblichen Würgens. So habe sie in der Einvernahme vom 25. Juli 2020 zu Protokoll gegeben, der Berufungskläger habe sie während 20 Minuten gewürgt (im Wechsel mit Mund zuhalten), aus ihren Angaben während der rechtsmedizinischen Untersuchung ergebe sich hingegen, dass das Würgen nur zehn Sekunden gedauert habe. Schliesslich habe die Privatklägerin eine auffallende Aggravationstendenz gezeigt, was ebenfalls gegen die Glaubhaftigkeit ihrer Aussagen spreche. So habe sie anlässlich der Polizeirequisition angegeben, sie habe ein blutiges Gesicht, die Polizisten hätten aber nirgends Blut entdeckt (Prot. Berufungsverhandlung Akten S. 1252). Erstellt sei einzig, dass der Berufungskläger sie auf das Bett gedrückt und ihr Mund und Nase zugehalten habe, um sie am Schreien zu hindern. In dubio sei davon auszugehen, dass sie trotz des Zuhaltens des Mundes noch Luft bekommen habe. Die Feststellung der Vorinstanz, wonach der Berufungskläger erst aufgehört habe, die Privatklägerin zu würgen, nachdem sie ihn mit einer Krücke geschlagen habe, sei tatsachenwidrig und auch von der Privatklägerin nie behauptet worden (Prot. Berufungsverhandlung Akten S. 1252). Als objektives Beweismittel liege neben dem Polizeirapport lediglich das Gutachten des Instituts für Rechtsmedizin (IRM) vor, demzufolge komprimierende Gewalt gegen den Hals der Privatklägerin festgestellt worden sei. Wie fest der Griff des Berufungsklägers gegen den Hals der Privatklägerin gewesen sei und wie lange er gedauert habe, sei jedoch – unter anderem aufgrund der widersprüchlichen Angaben der Privatklägerin – ungeklärt. Auch die Frage, ob die festgestellten Punkteinblutungen in der Mundschleimhaut der Privatklägerin tatsächlich durch komprimierende Gewalt gegen ihren Hals entstanden seien, könne nicht mit letzter Sicherheit beantwortet werden (Prot. Berufungsverhandlung Akten S. 1252 f.). Der Sachverhalt gemäss Anklageschrift sei damit nicht erstellt. Es sei klar, dass die Privatklägerin den Berufungskläger im Laufe des Streits mit einem Messer bedroht und mit einer Krücke verletzt habe und er damit nicht der einzige Aggressor gewesen sei (Prot. Berufungsverhandlung Akten S. 1253).

2.3

2.3.1

Gemäss der in Art. 10 StPO, Art. 32 Abs. 1 BV und Art. 6 Ziff. 2 EMRK verankerten Unschuldsvermutung ist bis zum gesetzlichen Nachweis der Schuld zu vermuten, dass die wegen einer strafbaren Handlung angeklagte Person unschuldig ist. Daraus wird der Grundsatz «in dubio pro reo» abgeleitet (BGE 127 I 38 E. 2, mit Hinweisen). Im Sinne einer Beweislastregel besagt dieser Grundsatz, dass der angeklagten Person ein Sachverhalt nur angelastet werden darf, wenn er mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit erstellt ist. Dabei darf sich das Gericht im Rahmen der Beweiswürdigung nicht von einem für die angeklagte Person ungünstigen Sachverhalt überzeugt erklären, wenn bei objektiver Betrachtung ernsthafte Zweifel bestehen, ob sich der Sachverhalt so verwirklicht hat. In Art. 10 Abs. 3 StPO ist die Rede von «unüberwindlichen» Zweifeln. Bloss abstrakte und theoretische Zweifel sind freilich nicht massgebend, weil solche immer möglich sind und absolute Gewissheit nicht verlangt werden kann. Vielmehr muss genügen, wenn das Beweisergebnis aus Sicht eines besonnenen und lebenserfahrenen Beobachters über jeden vernünftigen Zweifel erhaben ist. Relevant sind mithin nur unüberwindliche Zweifel, das heisst solche, die sich nach der objektiven Sachlage aufdrängen. Als Beweislastregel ist der Grundsatz in jedem Fall verletzt, wenn das Gericht eine angeklagte Person (einzig) mit der Begründung verurteilt, sie habe ihre Unschuld nicht nachgewiesen (zum Ganzen: BGE 144 IV 345 E. 2.2.3, 138 V 74 E. 7, 124 IV 86 E. 2a; BGer 6B_184/2022 vom 18. August 2023 E. 1.2.2,6B_517/2022 vom 7. Dezember 2022 E. 2.1.2, je mit Hinweisen sowie ausführlich: Tophinke, a.a.O., Art. 10 StPO N 82 ff.).

2.3.2

Der «in dubio»-Grundsatz findet keine Anwendung auf die Frage, welche Beweismittel zu berücksichtigen und wie sie gegebenenfalls zu würdigen sind. Er wird erst anwendbar, nachdem alle aus Sicht des urteilenden Gerichts notwendigen Beweise erhoben und ausgewertet worden sind. Insoweit stellt er keine Beweiswürdigungsregel dar und ist eher von «Entscheidregel» die Rede (BGE 144 IV 345 E. 2.2.3.1 und 2.2.3.2; BGer;6B_477/2021 vom 14. Februar 2022 E. 3.2;6B_1232/2019 vom 17. Dezember 2019 E. 3.1;6B_699/2018 vom 7. Februar 2019 E. 2.3.2; vgl. auch Wohlers, in: Zürcher Kommentar, 3. Auflage 2020, Art. 10 N 11). Konkret bedeutet das, dass eine in dubio-Wertung erst herangezogen werden darf, wenn nach erfolgter Gesamtwürdigung noch relevante Zweifel verbleiben. Die mehrfache Würdigung von Beweismitteln zu den einzelnen Sachverhaltsteilen zugunsten der beschuldigten Person oder das unbesehene Abstellen auf den für sie günstigeren Beweis bei sich widersprechenden Beweismitteln ergäbe dagegen ein zugunsten der beschuldigten Person verzerrtes Bild und wäre unzulässig (zum Ganzen: BGE 144 IV 345 E. 2.2.3.2; BGer 6B_184/2022 vom 18. August 2023 E. 1.2.3;6B_926/2020 vom 20. Dezember 2022 E. 1.4.3;6B_517/2022 vom 7. Dezember 2022 E. 2.1.2,6B_160/2022 vom 5. Oktober 2022 E. 2.4;6B_1164/2021 vom 26. August 2022 E. 1.2.2;6B_477/2021 vom 14. Februar 2022 E. 3.2, je mit weiteren Hinweisen).

2.3.3

Nach dem Grundsatz der freien und umfassenden Beweiswürdigung (Art. 10 Abs. 2 StPO) würdigt das Gericht die Beweise frei nach seiner aus dem gesamten Verfahren gewonnenen Überzeugung. Die Strafprozessordnung kennt keinen numerus clausus der Beweismittel. Das Gericht kann für seine Entscheidfindung somit grundsätzlich – im Rahmen der zulässigen Beweiserhebung (StPO 140 ff.) – sämtliche Beweismittel beiziehen, die es für beweistauglich hält, und es ist dabei auch nicht an feste Beweisregeln gebunden (Art. 139 Abs. 1 StPO). Es hat aufgrund gewissenhafter Prüfung der bestehenden Beweise darüber zu entscheiden, ob es eine Tatsache für bewiesen hält. Dabei ist es freilich nicht nur der eigenen Intuition verpflichtet, sondern auch an (objektivierende) Denk-, Natur- und Erfahrungssätze sowie wissenschaftliche Erkenntnisse gebunden (BGE 147 IV 409 E. 5.3.3; 127 IV 172 E. 3a; BGer 6B_1061/2020 vom 26. Oktober 2022 E. 1.7.2;6B_811/2018 vom 25. Februar 2019 E. 2.2; vgl. auch vgl. auch Wohlers, a.a.O., Art. 10 N 25 und 31). Solange das Sachgericht den Standards der Beweiswürdigung folgt, hat es dabei einen weiten Ermessensspielraum (in BGE 144 IV 345 E. 2.2.3.1; 143 IV 214 nicht publ. E. 13.1 des BGer 6B_824/2016 vom 10. April 2017, BGer 6B_547/2014 vom 21. Juli 2014 E. 1.1 und 1.4).

2.3.4

In die Beweisführung sind auch Indizien miteinzubeziehen. Das sind Hilfstatsachen, die nicht unmittelbar rechtserheblich, aber bewiesen sind und aus denen auf die zu beweisende, unmittelbar rechtserhebliche Tatsache geschlossen wird. Der erfolgreiche Indizienbeweis begründet eine der Lebenserfahrung entsprechende Vermutung, dass die nicht bewiesene Tatsache gegeben ist. Für sich allein betrachtet, deuten Indizien jeweils nur mit einer gewissen Wahrscheinlichkeit auf eine bestimmte Tatsache oder Täterschaft hin und lassen insofern Zweifel offen. Gemeinsam – einander ergänzend und verstärkend – können Indizien aber zum Schluss führen, dass die rechtserhebliche Tatsache nach der allgemeinen Lebenserfahrung gegeben sein muss. Sind die verschiedenen Indizien dergestalt in ihrer Gesamtheit beweisbildend, so ist der Indizienbeweis dem direkten Beweis gleichgestellt (BGE 144 IV 345 E. 2.2.3; 138 V 74 E. 7, 124 IV 86 E. 2a; BGer 6B_184/2022 vom 18. August 2023 E. 1.2.3;6B_517/2022 vom 7. Dezember 2022 E. 2.1.2,6B_691/2022 vom 17. Oktober 2022 E. 3.2.2;6B_665/2022 vom 14. September 2022 E. 4.3.2;6B_931/2021 vom 15. August 2022 E. 4.3.1; je mit Hinweisen).

2.4

2.4.1

Am 25. Juli 2020 um 09:30 Uhr tätigte die Privatklägerin einen Notruf, weil sie in ihrer Wohnung an der [...]strasse in Basel von einem Kollegen geschlagen worden sei. Im Polizeirapport vom 25. Juli 2020 ist dokumentiert, dass sie eine Schürfung an der rechten Gesichtshälfte, Rötungen und Schürfungen links am Kinn, Würgemale am Hals sowie Rötungen am linken Arm aufgewiesen habe (vgl. Bilder Akten S. 491-494). Zudem haben sie über Halsschmerzen und Schmerzen im Bereich der Zähne (Zahnfleisch) geklagt. Dazu habe sie gegenüber den Polizisten angegeben, der Berufungskläger habe ihr im Verlauf eines Streits seine Hand auf den Mund gedrückt, damit sie nichts mehr habe sagen können. Er habe sich dann auf die rücklings auf dem Bett liegende Privatklägerin gesetzt und sie mit beiden Händen auf Höhe des Kehlkopfs gewürgt. Es sei ihr schwarz vor Augen geworden und sie sei für eine unbestimmte Zeit bewusstlos gewesen (Akten S. 484).

2.4.2

Die Privatklägerin wurde rund drei Stunden nach dem geltend gemachten Ereignis rechtsmedizinisch untersucht. Die Untersuchungsergebnisse wurden im Gutachten des Instituts für Rechtsmedizin vom 18. August 2020 festgehalten. Bei der Privatklägerin seien Hautkratzer am linksseitigen Kinn und an der rechten Wange, wenige Punktblutungen in der Mundvorhofschleimhaut, geformte Hautunterblutungen an der rechten Halsseite, eine Hauteinblutung an der vorderen Halsseite, eine Hautunterblutung an der linken Brust, geformte Hautunterblutungen und Hauteinblutungen am linken Arm sowie eine kratzerartige Hautverletzung am linken Ringfinger festgestellt worden. Die Hautkratzer im Gesicht seien durch stumpfe Gewalteinwirkung, wie etwa Kratzen mit dem Fingernagel entstanden, wobei auch möglich sei, dass die Verletzungen am Gesicht sowohl durch das gewaltsame Zuhalten des Mundes als auch durch aktives Abwehren durch die Privatklägerin entstanden seien. Es könne nicht bestimmt werden, ob diese Verletzungen am Abend vor dem Untersuchungstag oder am Morgen des Untersuchungstages entstanden seien. Die Hautrötungen an den Wangen und am Nasenrücken könnten durch Druck auf diese Körperregionen entstanden sein. Die geformten Hautunterblutungen an der rechten Halsseite liessen sich durch den von der Privatklägerin berichteten Griff an den Hals erklären. Zusammen mit der Hauteinblutung an der vorderen Halsseite und den Punktblutungen in der Mundvorhofschleimhaut seien diese Verletzungen zwanglos mit einer komprimierenden Gewalteinwirkung im Rahmen eines Würgevorgangs zu erklären. Die Verletzung auf der linken Brust sei beispielsweise durch einen Schlag mit der Faust oder gewaltsames Stossen zu erklären. Die geformte Verletzung an der Oberarmvorderseite sowie die streifige Hauteinblutung an der Rückseite liessen sich grundsätzlich mit einem Zupacken und einem tangential-oberflächlichen Kratzen mit einem Fingernagel im Sinne einer Griffspur erklären. Schliesslich sei der Hautkratzer am linken Ringfinger unspezifisch (Akten S. 558 f.). Im Gutachten wurde die folgenlose Abheilung der äusseren Verletzungen innerhalb weniger Tage prognostiziert. Weiter wurde ausgeführt, die festgestellten Punktblutungen in der Mundvorhofschleimhaut, als Zeichen einer Stauung im Kopf, belegten eine komprimierende Gewalt gegen den Hals, die stark genug gewesen sei, den Blutabfluss aus dem Kopf zu behindern. Dies könne zu einer Sauerstoffunterversorgung des Hirngewebes führen. Halte dieser Zustand über längere Zeit an, könne es zu irreversiblen Schäden des Gehirns und zum Tod kommen (Akten S. 559 f.).

2.4.3

2.4.3.1

Anlässlich der ersten Einvernahme vom 25. Juli 2020 gab die Privatklägerin in freier Rede an, sie habe am besagten Morgen mit dem Berufungskläger über die Zukunft reden wollen und von ihm gefordert, dass er auch einen finanziellen Beitrag an die Lebenskosten beitragen solle. Er sei jedoch nicht darauf eingegangen und ihr ausgewichen, worauf es zum Streit gekommen sei. Sie habe ihn schliesslich angeschrien und ihm in Aussicht gestellt, dass er nicht mehr bei ihr wohnen könne. Er habe dann auch begonnen zu schreien, habe sie aus dem Badezimmer gerissen und auf das Bett geworfen. Dann habe er ihr mit beiden Händen Mund und Nase zugehalten, sie am Hals gepackt und gewürgt. Das sei bestimmt 20 Minuten gegangen (Akten S. 504). Auf Nachfrage erklärte sie, er habe sie aus dem Badezimmer geholt und auf das Bett geworfen. Sie sei auf dem Rücken gelegen und er habe sich auf sie gelegt. Zuerst habe er ihr mit beiden Händen die Nase zugedrückt und gleichzeitig den Mund zugehalten. Sie habe nicht atmen können und habe vergeblich versucht, seine Hände mit ihren Händen von Mund und Nase wegzureissen. Er habe ihr dann mit beiden Händen den Hals zugedrückt und abgewechselt zwischen Würgen und Mund und Nase zuhalten (Akten S. 505). Dieser wechselweise Angriff habe etwa 20 Minuten gedauert. Der Berufungskläger habe sie sehr stark gewürgt, sie habe nicht mehr atmen können. Auf weitere Nachfrage gab sie an, er habe sie abwechselnd jeweils etwa eine Minute gewürgt und ihr Mund und Nase zugehalten. Er habe dazu geschimpft und sie habe ihn links beim Unterkiefer gebissen. Unfreiwilligen Urin- oder Stuhlabgang habe sie nicht gehabt (Akten S. 506). Sie gab an, die roten Kratzspuren in ihrem Gesicht würden von einer Auseinandersetzung am letzten Abend stammen, in deren Verlauf er sie auch auf den Kopf und den Mund geschlagen habe (Akten S. 506). Als sie gewürgt worden sei, habe sie nicht das Bewusstsein verloren. Sie habe sich gewehrt und versucht, seine Hände wegzureissen (Akten S. 507). Sie habe den Berufungskläger mit den Fäusten geschlagen. Weiter gab sie zu Protokoll, sie habe ihn mit einer Krücke geschlagen, dies sei aber am Vorabend gewesen (Akten S. 508).

2.4.3.2

Am 4. Juli 2023 fand eine Konfrontationseinvernahme mit der Privatklägerin und dem Berufungskläger statt. Dabei gab sie an, es sei im Zusammenhang mit der an jenem Morgen von ihr entdeckten Schwangerschaft zum Streit gekommen. Der Berufungskläger habe ihr den Hals zugedrückt, bis ihre Lippen violett gewesen seien und ihr Hals Spuren aufgewiesen habe. Während des Halszudrückens sei sie für etwa 2-3 Sekunden «wie weg» gewesen. Mit dem letzten Atem habe sie ihn von sich weggeschubst (Akten S. 412 f.).

2.4.3.3

Bei der Befragung vor Strafgericht gab die Privatklägerin zum besagten Vorfall an, der Berufungskläger habe ihr eine Ohrfeige gegeben und sie am Hals gewürgt (Akten S. 949: «Das macht bei mir kurz bewusstlos, schwarz vor dem Gesicht»). Er habe mit beiden Händen gegen ihre Luftröhre gedrückt. Sie habe Atemnot gehabt und es sei ihr schwarz vor Augen geworden. Sie habe ihn mit letzter Kraft von sich weggestossen. An jenem Tag habe sie ihm gesagt, dass sie ungeplant von ihm schwanger geworden sei; er habe einen Wutanfall bekommen, weil sie von ihm für die Zukunft Besserung verlangt habe (Prot. HV Akten S. 950).

2.4.4

2.4.4.1

Der Berufungskläger wurde am 26. Juli 2020 ein erstes Mal einvernommen und gab an, es sei zu einer verbalen Auseinandersetzung mit der Privatklägerin gekommen, weil er wieder an seine alte Adresse habe ziehen wollen, da sie jeden Tag gestritten hätten; er habe erfahren, dass sie schwanger von ihm sei (Akten S. 518, 521). Sie habe dann ihren Ex-Mann angerufen, welcher dann die Polizei verständigt habe (Akten S. 520). Auf Nachfrage zum gewalttätigen Übergriff gab er an, ihre Verletzungen würden von ihren eigenen Fingernägeln stammen. Er habe ihr lediglich den Mund zugehalten, weil sie so geschrien habe (Akten S. 521). Gewürgt und geschlagen habe er sie aber nicht (Akten S. 521, 519: «Ich bin ein Mann und werde sie bestimmt nicht schlagen»), vielmehr sei er von ihr geschlagen worden. Auf konkrete Nachfrage zum Vorfall gab er an, sie habe ein Gespräch mit ihm gefordert, worauf man sich auf die Bettkante gesetzt habe. Sie habe geschrien und er sei daraufhin in die Küche gegangen. Sie habe ihn dann mit einem Messer bedroht, worauf er sie auf das Bett gedrückt und ihr gesagt habe, sie solle ruhig sein. Als sie weiter geschrien habe, habe er ihr den Mund zugehalten. Sie habe sich dagegen gewehrt und weiter herumschreien wollen. Sie habe ihn an diesem Morgen auch mit der Krücke geschlagen. Er habe sie nie absichtlich am Hals gepackt, sondern ihr nur den Mund zugehalten; es sei möglich, dass er dabei aufgrund ihrer Abwehrbewegungen zum Hals gerutscht sei. Aber es habe keine Absicht bestanden. Die Dauer von 20 Minuten sei übertrieben (Akten S. 522). Überhaupt übertreibe die Privatklägerin, ihren Worten könne man nicht immer glauben (Akten S. 519). Anlässlich der Konfrontationseinvernahme vom 4. Juli 2023 verzichtete der Berufungskläger darauf, zu den Schilderungen der Privatklägerin Stellung zu nehmen (Akten S. 413). Schliesslich wurde er am 29. August 2023 erneut zu den Ereignissen einvernommen. Er gab an, er habe mit der Privatklägerin lediglich normale Streitigkeiten zwischen Eheleuten gehabt und verweigerte weitere Aussagen (Akten S. 421 f.).

2.4.4.2

An der erstinstanzlichen Hauptverhandlung stellte sich der Berufungskläger auf den Standpunkt, er habe die Privatklägerin nie gewürgt. Er habe sich nur geschützt und versucht, sie mit beiden Händen abzuwehren (Prot. HV Akten S. 946: «[…], dass sie nicht nahe zu mir kommt»). Hingegen habe sie ihn eingesperrt und geschlagen (Prot. HV Akten S: 946). Auch anlässlich der Berufungsverhandlung hat der Berufungskläger bestritten, die Privatklägerin gewürgt zu haben. Er gab an, sie hätten ein Problem gehabt und sie habe ihm eine Ohrfeige geschlagen. Zudem habe sie ihn mit einem Messer an der Brust verletzt. Weiter erklärte er, wenn er sich nicht selbst schütze, wäre er schon lange tot (Prot. Berufungsverhandlung Akten S. 1243).

2.4.5

Anlässlich der Berufungsverhandlung wurde auf Antrag des Berufungsklägers Dr. [...] vom Institut für Rechtsmedizin als Sachverständiger befragt. Auf Fragen des Berufungsklägers zum rechtsmedizinischen Gutachten vom 18. August 2020 erläuterte der Sachverständige, dass der Zeitpunkt des Auftretens stauungsbedingter Punktblutungen bei gewürgten Personen als Moment akuter Lebensgefahr anzusehen sei. Daher werde die Entstehung solcher Stauungsblutungen mit dem Bestehen akuter Lebensgefahr gleichgesetzt. Punktförmige Hautunterblutungen ohne stauungsbedingten Charakter könnten zwar auch durch stumpfe Gewalteinwirkung, etwa Schläge gegen den Mund, entstehen. Solche Verletzungen zeigten jedoch typischerweise Zahnabdrücke mit geformten, angeordneten Einblutungen an der Mundschleimhaut. Im vorliegenden Fall fehlten diese Merkmale; die Punktblutungen seien gleichmässig und diffus über die Mundschleimhaut verteilt gewesen, weshalb eine kausale Verbindung zum Würgemechanismus wahrscheinlicher sei als zu Schlägen. Der Sachverständige führte auf Nachfrage der Verteidigung weiter aus, Stauungsblutungen könnten zwar grundsätzlich auch bei anderen Ereignissen mit kurzfristig starkem Blutdruckanstieg auftreten, wie heftigem Erbrechen, unter der Geburt oder allenfalls gar beim Gewichtheben. Im vorliegenden Fall sprächen jedoch die zusätzlich vorliegenden Halsverletzungen klar gegen eine derartige Alternative. Krankheitsbedingte Stauungsblutungen, welche sich vorwiegend an Armen oder Beinen manifestierten, seien durch das Anamnesegespräch in der rechtsmedizinischen Untersuchung ausgeschlossen worden. Ein blosses Zuhalten des Mundes führe nicht zu einer Unterbrechung der Blutzufuhr zum Kopf und damit nicht zu stauungsbedingten Einblutungen in der Kopfregion, sondern lediglich zu einem Luftverschluss, der deutlich länger überlebbar sei. Bei Würgen sei für Stauungsblutungen die Kompressionsdauer entscheidend; die Literatur gebe hier eine Mindestdauer von 30 bis 40 Sekunden an (Prot. Berufungsverhandlung Akten S. 1244-1247).

2.5

2.5.1

2.5.1.1

Es ist in Lehre und Rechtsprechung anerkannt, dass die Glaubhaftigkeit der konkreten Aussage für die Wahrheitsfindung weitaus bedeutender ist als die allgemeine Glaubwürdigkeit einer Person (BGE 147 IV 534 E. 2.3.3). Die Glaubhaftigkeit einer Aussage bestimmt sich im Wesentlichen nach ihrem Inhalt. Danach unterscheiden sich Aussagen über selbst erlebte Ereignisse in ihrer Qualität von Aussagen, welche nicht auf selbst erlebten Vorgängen beruhen (vgl. Ludewig/Bau­mer/Tavor, Einführung in die Aussagepsychologie – Wie können aussagepsychologische Erkenntnisse Richtern und Staatsanwälten helfen?, in: Ludewig/Baumer/Tavor [Hrsg.], Aussagepsychologie für die Rechtspraxis, Zürich/St. Gallen 2017, S. 43 ff.; Undeutsch, Beurteilung der Glaubhaftigkeit von Zeugenaussagen, in: Undeutsch (Hrsg.), Forensische Psychologie, 1968, S. 26 ff.). Zu berücksichtigen sind aber auch die Aussagegenese und die Motivlage der aussagenden Person. Überprüft wird in erster Linie die Hypothese, ob die aussagende Person mit den gegebenen individuellen Voraussetzungen, unter den gegebenen Befragungsumständen und Entstehungsbedingungen der Aussage sowie unter Berücksichtigung der im konkreten Fall möglichen Einflüsse von Dritten diese spezifische Aussage machen könnte, wenn diese nicht auf einem realen Erlebnishintergrund basierte (vgl. BGer 6B_1006/2017 vom 24. Oktober 2018 E. 2.3.3,6B_760/2010 vom 13. Dezember 2010 E. 2.3; Volbert, Glaubwürdigkeitsbegutachtung bei Verdacht auf sexuellen Missbrauch, in: Zeitschrift für Kinder- und Jugendpsychiatrie 1995, S. 20 ff.; vgl. ferner Haas, Ein Vorschlag zur methodischen Aktualisierung der Beweiswürdigung in aussagenpsychologischen Gutachten, in: Kriminalistik 2022, S. 567 ff., Ziff. 3.3). Damit eine Aussage als zuverlässig erachtet werden kann, ist sie insbesondere auf das Vorhandensein von Real- bzw. Realitätskriterien und umgekehrt auf das Fehlen von Phantasiesignalen zu überprüfen (vgl. BGE 147 IV 534 E. 2.3.3, 147 IV 409 E. 5.4.2; Ludewig/Baumer/Tavor, a.a.O., S. 46 ff.; Wiprächtiger, Aussagepsychologische Begutachtung im Strafrecht, in: forumpoenale 2010, S. 40 f.; Dittmann, Zur Glaubhaftigkeit von Zeugenaussagen, in: plädoyer 1997 S. 33 ff.; Zweidler, Die Würdigung von Aussagen, in: ZBJV 1996, S. 105 ff.). Realkriterien sind Merkmale, deren ausgeprägtes Vorhandensein Indikatorwert für den Erlebnis- bzw. Wahrheitsgehalt einer Aussage hat. Aus einer bestimmten Anzahl von Merkmalen (im Sinne eines Schwellenwerts) darf allerdings nicht auf die Qualität der Aussage geschlossen werden. Eine Fokussierung (nur) auf die Anzahl erfüllter Qualitätsmerkmale wäre irreführend, zumal im Einzelfall auch einzelne Merkmale ausreichen können, um den Erlebnisbezug einer Aussage anzunehmen. Richtigerweise kommt es deshalb weniger auf die Zahl als auf die Qualität der Realitätskriterien an (BGer 6B_1006/2017 vom 24. Oktober 2018 E. 2.3.3,6B_760/2010 vom 13. Dezember 2010 E. 2.5, mit weiteren Hinweisen). Bei der Glaubhaftigkeitsbeurteilung ist immer auch davon auszugehen, dass die Aussage nicht realitätsbegründet sein kann. Erst wenn sich diese Annahme (sog. Nullhypothese) aufgrund der festgestellten Realitätskriterien nicht mehr halten lässt, wird geschlossen, dass die Aussage einem wirklichen Erleben entspricht und wahr ist (BGE 133 I 33 E. 4.3 mit Hinweisen auf 129 I 49 E. 5 und 128 I 81 E. 2 und auf Literatur; BGer 6B_542/2019 vom 28. August 2019 E.2.3.1; kritisch zur Fokussierung auf die Unwahrhypothese und für eine Analyse von einer neutralen Ausgangsposition her: Haas, a.a.O., S. 567 ff.). In jedem Fall sind gegenüber den Realitätskriterien auch mögliche Anhaltspunkte für eine Falschbezichtigung abzuwägen (dazu Dittmann, a.a.O., S. 34 f.).

2.5.1.2

Folgende sog. Realitätskriterien oder Realkennzeichen haben sich in der Praxis etabliert: Logische Konsistenz, aber auch ungeordnet sprunghafte Darstellung, quantitativer Detailreichtum, Schilderung ausgefallener Einzelheiten, Schilderung nebensächlicher Einzelheiten, Nachschieben von Details, Raum-zeitliche Verknüpfung, phänomengemässe Schilderung unverstandener Handlungselemente, Schilderung von Komplikationen im Handlungsablauf, Beschreibung von Interaktionen, Wiedergabe von Gesprächen (auch in direkter Rede), Schilderung innerpsychologischer Vorgänge (bei sich selbst und beim Täter), Einräumen von Erinnerungslücken, spontane Verbesserung der eigenen Aussage, Einwände gegen die Richtigkeit der eigenen Aussage, Selbstbelastung, keine übermässige Belastung des Täters bzw. sogar Entlastung desselben sowie Konstanz und Homogenität der Aussagen (auch über mehrere Befragungen hinweg; siehe zum Ganzen Ludewig/Baumer/Tavor, a.a.O., S. 46 ff.).

2.5.2

2.5.2.1

Die Vorinstanz hat erwogen, die Schilderungen der Privatklägerin zu diesem Anklagepunkt seien detailliert, über mehrere Befragungen hinweg konstant und insgesamt glaubhaft. Zudem deckten sie sich mit den objektiven Beweisen, dem Polizeirapport mit Bildern sowie dem Bericht des IRM mit den dokumentierten Verletzungen (Urteil Akten S. 1023).

2.5.2.2

Auffallend ist, dass die Privatklägerin anlässlich der ersten Einvernahme sehr ausführlich, detailliert und äusserst emotional die Vorgeschichte mit dem eskalierenden Streit schilderte, obwohl dies für das Kerngeschehen nicht besonders relevant ist. Das Kerngeschehen beschrieb sie in den verschiedenen Befragungen konsistent, anschaulich und teilweise sprunghaft. Weiter fällt auf, dass ihre Schilderungen zahlreiche sensorische und körperliche Detailangaben enthalten (er habe ihr mit beiden Händen Mund und Nase zugehalten, worauf sie keine Luft mehr bekommen habe, es sei ihr schwarz vor Augen geworden, sie sei für ein paar Sekunden «wie weg» gewesen, er habe ihr den Hals zugedrückt, bis ihre Lippen violett gewesen seien, sie habe ihn mit letzter Kraft weggestossen). Solche physiologisch kohärenten Beschreibungen weisen einen hohen Erlebnisbezug auf, da sie auf genuines körperliches Empfinden hindeuten, das schwer zu erfinden oder konsistent zu reproduzieren ist. Weiter schildert sie nachvollziehbar und mit anschaulichen Worten eigene Gefühle und Gedanken (etwa ihren Ärger über das ausweichende Verhalten des Berufungsklägers, als sie das Gespräch gesucht habe und ihre Befürchtung, er werde gehen, sobald er wieder Geld habe). Die Darstellung der Privatklägerin umfasst schliesslich auch Handlungsdynamik und Wechselwirkungen («Er hat abgewechselt zwischen Würgen und Mund und Nase zuhalten», «Ich habe versucht, seine Hände wegzureissen», «Ich habe ihn in den Unterkiefer gebissen»). Solche komplexen, situativ-wechselnden Abläufe sprechen für eine realistische, nicht schematische Erinnerung. Schliesslich gab sie auch Erinnerungslücken zu («wie lange und wie stark, weiss ich nicht mehr»), was gegen eine grundsätzliche Aggravationstendenz spricht. Vielmehr wirkt dieses Zugeständnis von Unsicherheit authentisch, weil es gegen das typische Muster einer strategisch konstruierten, lückenlosen Belastungsaussage spricht. Schliesslich belastet die Privatklägerin den Berufungskläger auch nicht übermässig, indem sie zwar sein Verhalten als gewaltsam beschreibt, aber auch schildert, er habe von sich aus mit dem Würgen aufgehört bzw. sich wegschubsen lassen. Damit bleiben ihre Schilderungen des Kerngeschehens in sachlicher, unmittelbar erlebnishaft orientierter Beschreibung, was ebenfalls für ihre Glaubhaftigkeit spricht. Schliesslich stellt sich die Privatklägerin selbst nicht als rein hilfloses Opfer dar, sondern gibt an, dass sie sich durchaus zur Wehr gesetzt habe, den Berufungskläger etwa anlässlich des Streits am Vorabend mit einer Krücke geschlagen und beim Würgevorgang mit den Fäusten geschlagen und ins Kinn gebissen habe. Alles in allem sind in den Aussagen der Privatklägerin keine Anhaltspunkte für eine Falschbezichtigung zu erkennen.

2.5.2.3

Zusammenfassend weisen die Aussagen der Privatklägerin eine hohe Dichte an Realkriterien auf. Sie schildert phänomenologisch plausible Körperreaktionen, situative Interaktionen, wie auch emotionale und sensorische Innenperspektive. Zudem gesteht sie Unsicherheiten ein, belastet den Berufungskläger nicht übermässig und ihre Schilderungen weisen trotz gewisser Variationen einen konsistenten Kerngehalt auf. Ihre Aussagen sind damit in hohem Masse glaubhaft.

2.5.2.4

Die vom Berufungskläger monierten Divergenzen in den Zeitangaben der Privatklägerin erscheinen nur auf den ersten Blick widersprüchlich, betreffen die verschiedenen zeitlichen Angaben doch jeweils unterschiedliche Vorgänge. So habe der Angriff gemäss den Schilderungen der Privatklägerin insgesamt etwa 20 Minuten gedauert, wobei der Berufungskläger sie abwechselnd zwischen zehn Sekunden und einer Minute gewürgt und ihr Mund und Nase zugedrückt habe. Zudem gab sie an, es sei ihr während des Würgens für eine bis drei Sekunden schwarz vor den Augen geworden. Zu beachten gilt in diesem Zusammenhang, dass quantitative Einschätzungen bei traumatischen Ereignissen unter Stress häufig verzerrt werden. So dürfte das Zeitgefühl bei Erstickungsangst stark verändert sein, weshalb die divergierenden Zeitschätzungen der Privatklägerin nicht für einen fehlenden Erlebnishintergrund sprechen. Betreffend die vom Berufungskläger geltend gemachten weiteren Widersprüche in den Aussagen der Privatklägerin, etwa zur Frage, ob sie aufgrund des Würgens ohnmächtig geworden sei oder nicht, ist zu berücksichtigen, dass im Polizeirapport Aussagen lediglich sinngemäss wiedergegeben werden. Gerade wenn, wie vorliegend, die Privatklägerin nur über unzureichende Deutschkenntnisse verfügt und der Rapport ohne dolmetschende Person zustande kommt, sind sprachliche Missverständnisse nicht auszuschliessen. Abzustellen ist auf die an den Einvernahmen vom 25. Juli 2020 und 4. Juli 2023 gemachten Aussagen. Die anlässlich der erstinstanzlichen Hauptverhandlung von der Privatklägerin im Zusammenhang mit dem Würgevorfall zu Protokoll gegebene Aussage wurde von der dolmetschenden Person mit «Das macht bei mir kurz bewusstlos, schwarz vor dem Gesicht» (Akten S. 949) übersetzt. Dabei ist letztlich nicht klar, ob damit eine vollständige Ohnmacht im medizinischen Sinn (Synkope) oder aber das schwarz vor Augen-Werden im Sinne eines Vorläufers einer Synkope gemeint ist. Bei der in der erstinstanzlichen Hauptverhandlung erfolgten Verdolmetschung der Aussagen sämtlicher thailändisch sprechender Personen fällt auf, dass die deutsche Übersetzung grammatikalisch teilweise äusserst rudimentär und nur knapp verständlich ausfiel (vgl. etwa Auss. des Berufungsklägers Akten S. 946: «Nur ich mich geschützt habe und versucht mit meinen 2 Händen, dass sie nicht nahe zu mir kommt. Sie will nicht, dass ich wegfliehe»; Auss. der Privatklägerin Akten S. 949: «Ausser den Wörtern auch seine körperliche Action war so ernsthaft, dass mich noch schreckt, dass er wirklich das richtig machen wollte»; Akten S. 950: «Ich wurde erwürgt, dann bin ich auf den Boden gefallen». […] «So macht bei mir schwarz und wie wäre alles gestoppt und mir fehlt die Luft»). Die Qualität der Übersetzung wurde im Verlauf der Verhandlung von der Rechtsvertretung der Privatklägerin dann auch beanstandet (Prot. HV Akten S. 953).

2.5.2.5

Aufgrund des Gesagten beeinträchtigen die vom Berufungskläger monierten Abweichungen in den Formulierungen der Aussagen der Privatklägerin die grundsätzliche Glaubhaftigkeit ihrer Angaben nicht. Sie hat konstant einen massiven Angriff des Berufungsklägers auf ihren Hals geschildert. Gleichbleibend hat sie auch beschrieben, der Berufungskläger habe sie abwechselnd gewürgt und ihr Mund und Nase zugehalten. Sie habe keine Luft mehr bekommen, es sei ihr schwarz vor Augen geworden. Die Schilderungen «schwarz vor den Augen» und «wie wäre alles gestoppt» zeugen von real erlebtem Hintergrund. Dass der Angriff auf den Hals durchaus massiv war, ergibt sich zudem ohne weiteres bereits aus den im Polizeirapport dokumentierten äusserlichen Verletzungen sowie aus dem Gutachten des IRM und den ergänzenden Ausführungen des Sachverständigen vor den Schranken des Berufungsgerichts.

2.5.3

2.5.3.1

Der Berufungskläger vermag diesen überzeugenden Aussagen wenig entgegenzuhalten. Zwar kämpfte auch er mit Verständigungsschwierigkeiten und es ist ihm zugute zu halten, dass auch seine Aussagen an der erstinstanzlichen Hauptverhandlung wohl nicht präzise verdolmetscht wurden (vgl. oben E. 2.5.2.4). Hervorzuheben ist aber, dass er seine Beteiligung am Geschehen durchwegs bagatellisiert und reflexhaft geltend gemacht hat, es sei die Privatklägerin gewesen, die ihn angegriffen habe. Auf konkreten Vorhalt gestand er lediglich ein, er habe ihr den Mund zugehalten und sei aufgrund ihrer Abwehrbewegungen eventuell zum Hals gerutscht. Seine Angaben in Bezug auf das Kerngeschehen blieben jedoch auch auf Nachfrage detailarm und pauschal. Obwohl grundsätzlich denkbar ist, dass er der Privatklägerin im Rahmen eines Handgemenges, im Bestreben ihr den Mund zuzuhalten, um sie am Schreien zu hindern, auch kurz an den Hals gefasst hat, ist nicht plausibel – und wird vom Berufungskläger auch nicht näher ausgeführt – wie ein derart heftiger Würgegriff an ihren Hals versehentlich erfolgt sein soll. Das von ihm geltend gemachte Abrutschen zum Hals lässt sich nicht mit dem erstellten Verletzungsbild am Hals und an der Mundvorhofschleimhaut der Privatklägerin vereinbaren, was gegen die Glaubhaftigkeit seiner Angaben spricht. Dasselbe ausweichende Aussageverhalten zeigte der Berufungskläger auch an der Berufungsverhandlung, wo er erneut Gelegenheit zur Stellungnahme erhielt und diese erneut nutzte, um sich als Opfer von Übergriffen der Privatklägerin darzustellen. Nachfragen zum konkreten Geschehen wich er aus, indem er angab, auch sie habe ihn verletzt und die Liebe sei jetzt weg. Nicht sachverhaltserhellend ist auch seine Aussage, dass er schon lange tot wäre, wenn er sich nicht selbst geschützt hätte. Der Berufungskläger bezichtigt die Privatklägerin der Aggravation und verkennt dabei, dass seine Schilderungen, wonach er von der Privatklägerin mit einem Messer bedroht und – wie erstmals an der Berufungsverhandlung geltend gemacht – gar massiv verletzt worden sei, durch die Ergebnisse des IRM-Gutachtens nicht gestützt werden. So wurde bei der rechtsmedizinischen Untersuchung des Berufungsklägers keine entsprechende Verletzung an der Brust festgestellt. Dokumentiert sind hingegen eine ringförmige Hautunterblutung links am Kinn sowie je zwei doppelkonturierte, streifige Hauteinblutungen über dem linken Schulterblatt sowie am rechten Oberarm; diese seien zwanglos mit einer leichten Bissverletzung und je einem Schlag mit einer Krücke, wie von der Privatklägerin geschildert, zu vereinbaren (Akten S. 572 f.). Damit decken sich die nachgewiesenen Verletzungen mit den Angaben der Privatklägerin, wonach sie sich mit einem Biss ins Kinn des Berufungsklägers gegen seinen Angriff gewehrt habe. Auch den Schlag mit der Krücke hat sie von sich aus erwähnt, wobei dieser am Vorabend gewesen sein soll.

2.5.3.2

Zusammenfassend lassen das ausweichende und bagatellisierende Aussageverhalten des Berufungsklägers, der sich als Opfer darstellt, wie auch die offensichtlichen inhaltlichen Unstimmigkeiten und Widersprüche seiner Darlegungen diese insgesamt als wenig glaubhaft erscheinen. Auch wenn ihm als Beschuldigtem nicht der Beweis für seine Behauptungen obliegt, so spricht die teilweise fehlende Plausibilität seiner Angaben jedenfalls nicht für deren Richtigkeit. Insgesamt sind die Aussagen der Privatklägerin weit glaubhafter als diejenigen des Berufungsklägers, so dass darauf abgestellt werden kann.

2.5.4

Aus diesen Erwägungen folgt, dass, auf die Aussagen der Privatklägerin abzustellen ist. Die Beweiswürdigung durch die Vorinstanz ist korrekt und verletzt in keiner Weise die Unschuldsvermutung. Zusammenfassend kann festgestellt werden, dass die Privatklägerin in Bezug auf die Tathandlungen bei den verschiedenen Einvernahmen konstante und logisch konsistente, sich stimmig ergänzende, anschauliche, lebensnahe und in jeder Hinsicht überzeugende Aussagen gemacht hat, welche eine Fülle von Realitätskriterien enthalten. Ihre Angaben werden ausserdem durch die objektiven Beweise gestützt. Die gemäss der Nullhypothese vorzunehmende Annahme, dass die Aussage der Privatklägerin nicht realitätsbegründet wäre, lässt sich nach dem Gesagten, insbesondere angesichts der festgestellten Realitätskriterien nicht halten. Es ist vielmehr zu schliessen, dass die Aussagen auf einem tatsächlichen Erlebnis beruhen. Damit ist erstellt, dass der Berufungskläger die Privatklägerin mit beiden Händen würgte, was bei ihr zu Atemnot, Bewusstseinstrübung sowie punktförmigen Stauungsblutungen in der Mundvorhofschleimhaut führte.

3.

3.1

3.1.1

In rechtlicher Hinsicht macht der Berufungskläger geltend, der Tatbestand der Gefährdung des Lebens sei nicht erfüllt, da keine Lebensgefahr bestanden habe. Zwar leite der Sachverständige aus dem Verletzungsbild am Hals und den Punkteinblutungen ab, dass komprimierende Gewalt gegen den Hals der Privatklägerin ausgeübt worden sei. Dennoch gebe es auch andere mögliche Erklärungen für die Entstehung von Punkteinblutungen, welche vorliegend nicht vollends auszuschliessen seien. Zudem sei auch das Tatbestandsmerkmal der Skrupellosigkeit zu verneinen. Er habe im Affekt auf die körperlichen Attacken der Privatklägerin reagiert, was zwar nicht entschuldbar, aber doch ein Stück weit nachvollziehbar sei. Der Vorfall bewege sich in der Nähe einer Notwehrsituation. Schliesslich habe er explizit verneint, jemals einen Vorsatz auf Gefährdung der Privatklägerin gehabt zu haben.

3.1.2

Der Gefährdung des Lebens macht sich schuldig, wer einen Menschen in skrupelloser Weise in unmittelbare Lebensgefahr bringt (Art. 129 StGB). In objektiver Hinsicht erfordert der Tatbestand der Eintritt einer konkreten unmittelbaren Lebensgefahr. Eine solche liegt vor, wenn sich aus dem Verhalten des Täters nach dem gewöhnlichen Lauf der Dinge direkt die Wahrscheinlichkeit oder nahe Möglichkeit der Todesfolge ergibt (BGE 133 IV 1 E. 5.1). Bei Würgevorfällen wird eine solche namentlich dann angenommen, wenn der Täter derart auf das Opfer einwirkt, dass punktförmige Stauungsblutungen in den Augenbindehäuten oder Symptome einer Asphyxie (Atemstillstand mit Bewusstseinsstörung) auftreten, die als handfeste Befunde für eine Hindurchblutungsstörung gelten (BGer 6B_1258/2020 vom 12. November 2021 E. 1.4; BGer 6B_54/2013 vom 23. August 2023 E. 3.1). Der subjektive Tatbestand verlangt in Bezug auf die unmittelbare Lebensgefahr direkten Vorsatz (BGE 133 IV 1 E. 5.1). Dabei unterscheidet sich der Gefährdungsvorsatz vom Eventualvorsatz auf Tötung insofern, als die Täterschaft mit Gefährdungsvorsatz darauf vertraut, dass der Tod ihres Opfers nicht eintreten wird (Maeder, in: Niggli/Wiprächtiger, Basler Kommentar Strafrecht, 4. Auflage 2019, Art. 129 StGB N 46; BGE 136 IV 76 E. 2.4 mit Hinweis).

3.1.3

Weiter erfordert der Tatbestand skrupelloses Handeln. Skrupellos ist ein in schwerem Grade vorwerfbares, rücksichts- oder hemmungsloses Verhalten (BGE 133 IV 1 E. 5.1). Je grösser die vom Täter geschaffene Gefahr ist und je weniger seine Beweggründe zu billigen sind, desto eher ist die Skrupellosigkeit zu bejahen. Diese liegt stets vor, wenn die Lebensgefahr aus nichtigem Grund geschaffen wird oder deutlich unverhältnismässig erscheint, so dass sie von einer erheblichen Geringschätzung des Lebens zeugt (Urteile 6B_696/2024 vom 9. Dezember 2024 E. 3.1.2;6B_964/2021 vom 12. Januar 2022 E. 4.5.2;6B_758/2018 vom 24. Oktober 2019 E. 2.1;6B_698/2017 vom 13. Oktober 2017 E. 4.2 mit Hinweis; zum Ganzen: Urteil 6B_1258/2020 vom 12. November 2021 E. 2.2).

3.1.4

Gemäss der bundesgerichtlichen Rechtsprechung führen bei heftigem Würgen Durchblutungsstörungen des Gehirns zu einem Sauerstoffmangel und können dort relativ rasch irreversible Schädigungen verursachen. Das Gehirn ist ein lebenswichtiges Organ, womit dessen irreversible Schädigung zum Tod führen kann. Diese Kausalverläufe setzen ein gewisses Ausmass der Gewalt voraus, welches mittels rechtsmedizinischer, objektivierbarer Feststellungen sowie durch Angaben des Opfers eruiert werden kann. Zu relevanten Strangulationsfolgen gehören unter anderem Atemnot, Würgemale, Urin- und Stuhlabgang sowie punktförmige Stauungsblutungen an den Augenbindehäuten, wobei eine Kombination mehrerer Symptome grundsätzlich nicht erforderlich ist (BGE 124 IV 53 E. 2; Urteile 6B_696/2024 vom 9. Dezember 2024 E. 3.2.1;6B_964/2021 vom 12. Januar 2022 E. 4.5.1;6B_1258/2020 vom 12. November 2021 E. 1.4 mit Hinweisen). In einem neueren bundesgerichtlichen Entscheid wird erwogen, dass bereits ein Würgevorgang von mindestens zehn Sekunden Dauer eine unmittelbare Lebensgefahr begründen kann, auch wenn das Opfer das Bewusstsein nicht verliert, sofern das Würgen so intensiv ist, dass bei der betroffenen Person Atemnot ausgelöst wird und als Zeichen von akuter Lebensgefahr Stauungsblutungen feststellbar sind (BGer 6B_465/2025 vom 21. Oktober 2025 3.4.1; vgl. dazu auch BGer 6B_1258/2020 vom 12. November 2021,6B_352/2011 vom 20. Oktober 2011).

3.1.5

Der Sachverständige hat in der Berufungsverhandlung zwar geäussert, in der einschlägigen Literatur werde davon ausgegangen, dass Lebensgefahr nach einem Würgen während 30-40 Sekunden anzunehmen sei. Gemäss der Rechtsprechung des Bundesgerichts kann jedoch schon ein Würgen während 10 Sekunden Lebensgefahr begründen (vgl. oben E. 3.1.4). Dabei handelt es sich ohnehin um eine Rechtsfrage, die nicht vom Gutachter, sondern vom Gericht unter Berücksichtigung des Gutachtens zu beantworten ist. Wie der Sachverständige in der Berufungsverhandlung ausgeführt hat, ist das Vorliegen von Lebensgefahr nicht absolut nach einer gewissen Zeit des Würgens gegeben; vielmehr kommt es auf die Kraft des Würgegriffes an, der den Blutfluss in den Kopf behindert. Zudem ist notorisch, dass der Täter bei Würgevorgängen jeweils das Geschehen nicht mehr unter seiner Kontrolle hat. Gemäss dem Gutachten des IRM, den ergänzenden Ausführungen des Sachverständigen sowie dem Vergleich mit ähnlich gelagerten Fällen ist die Lebensgefahr jeweils gegeben, wenn neben Verletzungen am Hals auch Stauungsblutungen in den Augenbindehäuten, Mundvorhofschleimhaut oder Trommelfell vorliegen, entstehen diese doch nicht sofort, sondern erst ab einer gewissen Dauer und Heftigkeit der Kompression (vgl. dazu BGer 6B_696/2024 vom 9. Dezember 2024 E. 2.3.1, 2.3.2, 3.2.1). Der Sachverständige hat alternative Ursachen für die Punkteinblutungen in der Mundvorhofschleimhaut der Privatklägerin mit schlüssiger Begründung verworfen; darauf kann verwiesen werden (vgl. oben E. 2.4.5). Die Vorinstanz ist aufgrund der nachgewiesen Verletzungen am Hals der Privatklägerin, den Stauungsblutungen an der Mundvorhofschleimhaut sowie der geschilderten Atemnot und Bewusstseinstrübung zu Recht von einer unmittelbaren Lebensgefährdung ausgegangen (vgl. dazu Fälle SB.2023.7 vom 28. Mai 2024 E. 5.1 [keine Stauungsblutungen nachgewiesen, aber Atemnot, Panik, Schweissausbrücke, Schluckbeschwerden, Migräne als Zeichen für akute Lebensgefahr] und SB.2021.128 vom 8. März 2023 E. 4.2.3 [keine Objektivierung durch ärztliche Befunde, aber unkontrollierter Urinabgang, Sehstörungen und Schluckbeschwerden weisen auf lebensgefährlichen Atemstillstand hin], vgl. dazu auch Cornelia Meier, «Die Lebensgefährdung» Helbling/Lichtenhahn, 2006; speziell zum Würgen vgl.6S.467/2005 vom 7. Juni 2006, ins. E. 2.2.3;6B_758/2018 vom 24. Oktober 2019; Ulrich Weder/Wolf Schweitzer: Der Begriff der Lebensgefahr im Strafrecht, in: forum poenale 1/2017 S. 25 ff., insb. Ziff. 2, zur Skrupellosigkeit 6B_1258/2020 vom 12. November 2021).

3.1.6

In subjektiver Hinsicht hat die Vorinstanz den direkten Vorsatz zu Recht aus dem heftigen Würgegriff des Berufungsklägers abgeleitet. Gemäss der bundesgerichtlichen Rechtsprechung genügt es, wenn der Täter im Sinne der sogenannten Parallelwertung in der Laiensphäre gewusst hat, dass er sein Opfer in eine lebensgefährliche Situation bringt (BGer 6B_696/2024 vom 9. Dezember 2024 E. 3.2.1). Dies war vorliegend der Fall: Wer wie der Berufungskläger eine Person derart heftig würgt, dass sie neben Kompressionsspuren am Hals auch Stauungsblutungen in der Mundvorhofschleimhaut erleidet, der weiss auch, dass er sie in Lebensgefahr bringt. Der Berufungskläger liess sich zu diesem Handeln hinreissen, weil sich die Privatklägerin im Zuge einer verbalen Auseinandersetzung seiner Aufforderung, nicht zu schreien widersetzte. Sein Verhalten stellte eine Machtdemonstration und eine Einschüchterung dar, um die Privatklägerin seinem Willen gefügig zu machen. Hinweise dafür, dass die Privatklägerin den Berufungskläger vorgängig mit einem Messer bedroht oder in anderer Weise körperlich attackiert hatte, liegen nicht vor. Der Berufungskläger hatte vielmehr kurz zuvor erfahren, dass sie mit seinem Kind schwanger war, was den Angriff auf ihren Hals äusserst rücksichtslos erscheinen lässt. Das Verhalten des Berufungsklägers kann nicht anders als skrupellos bezeichnet werden, womit der Berufungskläger auch den subjektiven Tatbestand von Art. 129 StG erfüllt hat. Damit ist der vorinstanzliche Schuldspruch betreffend Gefährdung des Lebens aufgrund des heftigen Würgens mit beiden Händen zu bestätigen.

3.2

3.2.1

Der Berufungskläger hat der Privatklägerin anlässlich des Würgeangriffs zusätzlich Kratzer sowie Hautein- und unterblutungen an Brust, Hals, Gesicht und Oberarm zugefügt, welche durch den Polizeirapport vom 25. Juli 2020 (Akten S. 484 ff.; Schürfung an der rechten Gesichtshälfte, Rötungen und Schürfungen links am Kinn, Würgemale am Hals und Rötungen am linken Arm (Akten S. 486) mit Bildern (Akten S. 491-494) sowie die Ergebnisse der rechtsmedizinischen Untersuchung (Akten S. 553 ff.) objektiviert sind. Zusätzlich ist im Polizeirapport dokumentiert, dass die Privatklägerin gemäss ihren Schilderungen nach dem Übergriff durch den Berufungskläger unter Halsschmerzen und Schmerzen im Bereich des Zahnfleisches gelitten habe (Akten S. 484 ff.). Der Berufungskläger stellt sich auf den Standpunkt, die folgenlos abgeheilten Kratzer und oberflächlichen Schürfungen im Gesicht sowie an Hals und Oberarm der Privatklägerin stellten lediglich Tätlichkeiten gemäss Art. 126 StGB dar.

3.2.2

Zwar handelt es sich bei den genannten Verletzungen um oberflächliche Läsionen, welche innert weniger Tagen folgen- und spurenlos abheilten, dennoch sind diese nicht als Bagatellen im Sinne von blossen Tätlichkeiten zu werten. Obwohl die einzelnen Verletzungen jeweils für sich allein allenfalls noch als Tätlichkeiten zu werten wären, stellen sie in ihrer Gesamtheit im Kontext des heftigen Angriffs des Berufungsklägers keine harmlosen, gesellschaftlich tolerierten Beeinträchtigungen mehr dar. Vielmehr sind die Verletzungen, namentlich auch unter Berücksichtigung des Umstands, dass die Privatklägerin anschliessend unter Schmerzen an Hals und Zahnfleisch litt, als einfache Körperverletzung im Sinne von Art. 123 Abs. 1 StGB zu qualifizieren (vgl. dazu BGer 6B_822/2020 vom 13. April 2021;6B_1232/2021 vom 27. Januar 2022). Es ergeht Schuldspruch gemäss Anklage gemäss Art. 123 Abs. 1 StGB.

3.3

Betreffend den Vorwurf der Übertretung des Betäubungsmittelgesetzes hatte der Berufungskläger am 26. Juli 2020 ausgesagt, er habe vor längerer Zeit Crystal Meth konsumiert und er nehme hin und wieder an Festen Kokain (Akten S. 524 ff.). Anlässlich der Einvernahme vom 3. März 2023 erklärte er, er habe mit dem Drogenkonsum aufgehört, seit sein Kind am 18. März 2021 zur Welt gekommen sei (Akten S. 659). Dies bestätigte er auch an der vorinstanzlichen Verhandlung (Prot. HV Akten S. 945), präzisierte jedoch, er habe wohl einmal nach der Geburt seines Sohnes Drogen konsumiert (Akten S. 947). Der durch forensisch-toxikologische Begutachtung vom 7. Oktober 2020 nachgewiesene Konsum von Methamphetamin und Amphetamin (Akten S. 577 ff.) ist verjährt und lässt keine Schlüsse auf einen allfälligen späteren Betäubungsmittelkonsum zu. Aktenkundig ist, dass dem Berufungskläger im Rahmen einer ärztlichen Untersuchung vom 2. März 2023 Blut abgenommen wurde, wobei gemäss ärztlicher Einschätzung keine merkbare Drogen-, Medikamente- oder Alkoholwirkung feststellbar gewesen sei (Akten S. 656). Die entnommene Blutprobe wurde in der Folge toxikologisch jedoch nicht ausgewertet, weshalb objektive Beweise für einen Betäubungsmittelkonsum fehlen. Zwar hat die Privatklägerin angegeben, der Berufungskläger habe wiederholt Drogen konsumiert, dies habe sie daran gemerkt, dass er entsprechende Symptome gezeigt habe (Halluzinationen, Unberechenbarkeit), zudem habe sie in der gemeinsam bewohnten Wohnung Betäubungsmittelutensilien gefunden (Akten S. 393 f., 396, 413, 415). Der Berufungskläger selbst hat mehrfach unterschiedliche Angaben zu seinem Betäubungsmittelkonsum gemacht, diesen im Wesentlichen jedoch bestritten (Akten S. 659, 945, 947). Insgesamt ist aufgrund der fehlenden objektiven Beweise sowie der Unklarheiten in den Aussagen der Ehefrau bezüglich Art und Menge der Drogen sowie Zeitpunkt des Konsums der diesbezügliche Vorhalt für den Zeitraum ab dem 19. März 2021 nicht zweifelsfrei nachgewiesen. Entsprechend ergeht in diesem Punkt ein Freispruch vom Vorwurf der Übertretung nach Art. 19a BetmG.

3.4

Die Anklage wirft dem Berufungskläger vor, der Privatklägerin anlässlich einer Auseinandersetzung am 2. März 2023 beschieden zu haben, er werde sie umbringen (Akten S. 1010). Die entsprechende Auseinandersetzung mit Tätlichkeiten ist durch den Polizeirapport vom 2. März 2023 erstellt (Akten S. 598 ff., vgl. dazu auch Urteil E. 1029 f.). Jedoch wurde anlässlich der Polizeirequisition seitens der Privatklägerin die hier interessierende Drohung nicht erwähnt. Vielmehr gab sie an, der Berufungskläger habe ihr einmal gedroht, wenn er zurück nach Thailand müsse, werde er das gemeinsame Kind mitnehmen (Akten S. 599). An der Einvernahme vom 3. März 2023, bei welcher weder der Berufungskläger noch sein Verteidiger zugegen waren, schilderte die Privatklägerin, der Berufungskläger habe sie im Verlauf des besagten Streits ins Gesicht geschlagen und gedroht, sie zu töten und zu verletzen (Akten S. 617 f., 621). Aufgrund der Verletzung der Teilnahmerechte ist diese Aussagen allerdings nicht verwertbar. In der Konfrontationseinvernahme vom 4. Juli 2023 wurde die Drohung von der Privatklägerin nicht mehr erwähnt, wobei sie angab, es seien sehr viele Vorfälle gewesen und sie erinnere sich an vieles nicht mehr (Akten S. 475: «Ich habe so viele Sachen vergessen, weil ich diese Sachen vergessen will»). Anlässlich der Strafgerichtsverhandlung erwähnte die Privatklägerin eine Todesdrohung des Berufungsklägers im Zusammenhang mit einer Bedrohung mit einem Messer (Auss. Privatklägerin ([a.F.] «Er drohte, mich umzubringen. Und er hat mich noch mit der Gewalt geübt» [a.F.] und dann ist er zu dem Messer gelaufen, hat das Messer in seine Hand und sagte, wart ich werde dich umbringen», Prot. HV Akten S. 951). Aufgrund der Akten steht fest, dass es zwischen 2020 und 2023 zahlreiche Auseinandersetzungen mit dem Berufungskläger gab, wobei es immer wieder zu physischen und psychischen Grenzüberschreitungen gekommen sei (Prot. HV Akten S. 951: «Wiederholte körperliche Verletzungen waren passiert. Und Drohung. Und regelmässig körperlich und psychisch wurde ich verletzt»). Davon zeugen auch die mehrfachen Polizeirequisitionen, welche teilweise durch sie selbst, teilweise durch Drittpersonen erfolgten (Polizeirapport vom 8. März 2020 [Akten S. 445 ff.], Polizeirapport vom 25. Juli 2020 [Akten S. 484 ff.] Polizeirapport vom 2. März 2023 [Akten S. 598 ff.]). Angesichts der offenbar länger andauernden Situation von häuslicher Gewalt ist letztlich nicht klar, ob sich die Privatklägerin bei ihrer Schilderung an der erstinstanzlichen Hauptverhandlung – bei der sie erstmals ein Messer im Zusammenhang mit der Drohung erwähnte – auf die angeklagte Drohung bezieht oder einen anderen Vorfall. Aus dem Polizeirapport vom 8. März 2020 geht schliesslich zusätzlich hervor, dass die Privatklägerin den Polizisten, bevor diese die Wohnung wieder verliessen, eine Textnachricht auf ihrem Smarphone zeigte, in der ihr der Berufungskläger angeblich mit dem Tod drohte (Akten S. 448 f.). Gemäss der Übersetzung der Privatklägerin lautete die vom Berufungskläger am 8. März 2020 um 20:26 Uhr an die Privatklägerin in thailändischer Sprache gesandte Nachricht: «Ich bring dich um» (Akten S. 459 f.). Die gleiche Nachricht wurde von einer Übersetzungsperson am 1. Juni 2023 mit: «Geht beide in eine bessere Welt» übersetzt (Akten S. 461), was keine eindeutige Todesdrohung darstellt. Überhaupt ist in der Anklageschrift nicht von einer per Textnachricht erfolgten Drohung die Rede. Aufgrund der fehlenden Objektivierbarkeit sowie der teilweise nicht verwertbaren und insgesamt inkonsistenten Aussagen der Privatklägerin zu diesem Punkt ergeht ein Freispruch vom Vorwurf der Drohung gemäss Art. 180 Abs. 1 und 2 lit. a StGB.

3.5

Zusammengefasst wird der Berufungskläger – neben den bereits rechtskräftigen Schuldsprüchen – der Gefährdung des Lebens und der einfachen Körperverletzung schuldig gesprochen. Von der Anklage der mehrfachen Übertretung gemäss Art. 19a BetmG und der Drohung gemäss Art. 180 Abs. 1 und 2 lit. a StGB wird der Berufungskläger hingegen freigesprochen.

4.

4.1

4.1.1

Gemäss Art. 47 StGB misst das Gericht die Strafe innerhalb des anzuwendenden Strafrahmens nach dem Verschulden des Täters respektive der Täterin zu und berücksichtigt dabei das Vorleben, die persönlichen Verhältnisse sowie die Wirkung der Strafe auf das Leben (Abs. 1). Das Verschulden wird nach der Schwere der Verletzung oder Gefährdung des betroffenen Rechtsgutes, nach der Verwerflichkeit des Handelns, den Beweggründen und Zielen des Täters sowie nach seinen Möglichkeiten, die Gefährdung oder Verletzung zu vermeiden, bemessen (Abs. 2). An eine den Vorgaben der bundesgerichtlichen Rechtsprechung entsprechende Strafzumessung werden drei allgemeine Anforderungen gestellt: Sie muss zu einer verhältnismässigen Strafe führen (Billigkeit), ein Höchstmass an Gleichheit gewährleisten (Rechtssicherheit) und transparent, überzeugend begründet und dadurch überprüfbar sein (Legitimation durch Verfahren). Das Gericht hat im Urteil darzutun, welche verschuldensmindernden und verschuldenserhöhenden Gründe im konkreten Fall gegeben sind, um so zu einer Gesamteinschätzung des Tatverschuldens zu gelangen. Es liegt im Ermessen des Gerichts, in welchem Umfange die verschiedenen Strafzumessungsfaktoren berücksichtigt werden (BGE 136 IV 55 E. 5.4 ff; vgl. Trechsel/Seelmann, in: Praxiskommentar Strafgesetzbuch, 4. Auflage, Zürich 2021, Art. 47 N 6; Wiprächtiger/Keller in: Basler Kommentar, 4. Auflage 2019, Art. 47 StGB N 10 ff.). Gemäss Art. 50 StGB hat das Gericht in der Urteilsbegründung auch die für die Zumessung der Strafe erheblichen Umstände und deren Gewichtung festzuhalten.

4.1.2

In seinem Grundsatzentscheid BGE 136 IV 55 hat das Bundesgericht besonderen Wert auf die Nachvollziehbarkeit der Strafzumessung gelegt (vgl. auch BGE 144 IV 313 E. 1.2; BGer 6B_371/2020 vom 10. September 2020 E. 3.2). Hierzu ist es zweckmässig, wenn das urteilende Gericht in einem ersten Schritt das objektive Tatverschulden würdigt; in einem zweiten Schritt ist dann eine Bewertung der subjektiven Tatschwere vorzunehmen und in einem dritten Schritt das Verschulden insgesamt einzuschätzen und eine vorläufige hypothetische verschuldensangemessene Strafe zu ermitteln. Schliesslich ist die so ermittelte hypothetische Strafe gegebenenfalls anhand täterrelevanter beziehungsweise tatunabhängiger Faktoren zu erhöhen oder zu reduzieren (vgl. Mathys, Leitfaden Strafzumessung, 2. Auflage, Basel 2019, N 34 ff., N 69 ff. sowie N 311 ff.).

4.2

Der Berufungskläger beantragt im Berufungsverfahren, er sei mit einer Geldstrafe von 100 Tagessätzen zu CHF 30.– sowie einer Busse von CHF 1'100.– zu bestrafen. Eine Freiheitsstrafe sei nicht erforderlich, um ihn vor künftiger Delinquenz abzuhalten (Prot. Berufungsverhandlung Akten S. 1255).

4.3

4.3.1

Wenn nebeneinander Geldstrafe und Freiheitsstrafe in Betracht kommen, ist bei der Wahl der Sanktionsart als wichtiges Kriterium die Zweckmässigkeit einer bestimmten Sanktion, ihre Auswirkungen auf den Täter und sein soziales Umfeld sowie ihre präventive Effizienz zu berücksichtigen (BGE 134 IV 97 E. 4.2; BGer 6B_112/2020 vom 7. Oktober 2020 E. 3.2). Nach der Konzeption des Allgemeinen Teils des Strafgesetzbuches stellt die Geldstrafe in deren Anwendungsbereich (Art. 34 StGB) die Hauptsanktion dar. Freiheitsstrafen sollen nur verhängt werden, wenn der Staat keine anderen Mittel hat, die öffentliche Sicherheit zu gewährleisten bzw. eine Freiheitsstrafe geboten erscheint, um den Täter von der Begehung weiterer Verbrechen oder Vergehen abzuhalten (Art. 41 Abs. 1 lit. a StGB). Nach dem Prinzip der Verhältnismässigkeit soll bei alternativ zur Verfügung stehenden und hinsichtlich des Schuldausgleichs äquivalenten Sanktionen im Regelfall diejenige gewählt werden, die weniger stark in die persönliche Freiheit der betroffenen Person eingreift bzw. die sie am wenigsten hart trifft, wodurch der Geldstrafe grundsätzlich Vorrang gegenüber der eingriffsstärkeren Freiheitsstrafe zukommt (vgl. BGE 134 IV 79 E. 4.2.2).

4.3.2

Bei der Bemessung der hypothetischen Gesamtstrafe müssen die einzelnen Straftaten in einem selbstständigen Schritt gewürdigt werden. Dies bezieht sich jeweils auch auf die Wahl der Strafart. Der Frage, ob eine Geld- oder eine Freiheitsstrafe auszusprechen ist, ist nicht erst nachzugehen, wenn die Dauer der (Gesamt-)Strafe feststeht. Vielmehr ist dies bereits bei der Würdigung der einzelnen Straftat zu bestimmen. Denn erst nachdem das Gericht sämtliche Einzelstrafen (gedanklich) festgesetzt hat, kann es beurteilen, ob und welche Einzelstrafen gleichartig sind (vgl. BGE 144 IV 217 E. 4.1 mit weiteren Hinweisen; BGer 6B_59/2020 vom 30. November 2020 E. 4.4).

4.3.3

Nach der neuesten bundesgerichtlichen Rechtsprechung darf aber auch eine Gesamtfreiheitsstrafe ausgesprochen werden, wenn eine grosse Zahl von Einzeltaten zeitlich sowie sachlich eng miteinander verknüpft sind und eine blosse Geldstrafe bei keinem der in einem engen Zusammenhang stehenden Delikte geeignet ist, in genügendem Masse präventiv auf den Täter einzuwirken (BGer 6B_691/2022 vom 17. Oktober 2022 E. 5.3.1,6B_141/2021 vom 23. Juni 2021 E. 1.3.2,6B_918/2020 vom 19. Januar 2021 E. 6.3.1). Das Bundesgericht hat insbesondere in Bezug auf Handlungen bzw. zu beurteilende Tatbestände, die in einer familienähnlichen Beziehungskonstellation begangen wurden und Züge eines Dauerdelikts aufweisen, die Möglichkeit der Bildung einer Gesamtfreiheitsstrafe bejaht. In solchen Fällen ist gemäss den bundesgerichtlichen Erwägungen die Gesamtheit der Handlungen im Blick zu behalten, die zeitlich und sachlich eng miteinander verknüpft sind, wobei darauf zu achten ist, dass bei keinem dieser Delikte eine blosse Geldstrafe geeignet wäre, in genügendem Masse präventiv auf die beschuldigte Person einzuwirken (BGer 6B_798/2021 vom 2. August 2022 E. 5.2).

4.4

Die Tatbestände der Gefährdung des Lebens, der Gewalt und Drohung gegen Behörden und Beamte, der einfachen Körperverletzung und der Nötigung sehen nebeneinander Freiheitsstrafe oder Geldstrafe vor. Die im Rahmen häuslicher Gewalt zum Nachteil der Privatklägerin in einer konflikthaften Beziehung begangenen Delikte (Gefährdung des Lebens und einfache Körperverletzung) sind zeitlich und sachlich eng miteinander verknüpft. Auch die Gewalt und Drohung gegen Behörden und Beamte wurde im Rahmen einer Intervention im Zusammenhang mit der häuslichen Gewalt begangen. Schliesslich handelt es sich auch bei der mehrfachen Nötigung zum Nachteil seiner Arbeitskollegin um nicht zu bagatellisierende Gewaltdelikte. Die Vorinstanz hat zutreffend festgestellt, dass bei keinem dieser Delikte eine blosse Geldstrafe – insbesondere auch mit Blick auf die teilweise einschlägigen Vorstrafen des Berufungsklägers – geeignet wäre, in genügendem Masse präventiv auf ihn einzuwirken (Urteil Strafgericht Akten S. 1041). So wurde er bereits zweimal mit einer bedingten Geldstrafe sanktioniert, was ihn offensichtlich nicht nachhaltig beeindruckt hat. Infolgedessen erachtet das Gericht eine einheitliche Strafe in Form einer Freiheitsstrafe als zweckmässige Sanktion. Zudem ist der Berufungskläger hoch verschuldet und verfügt aktuell über kein Erwerbseinkommen, so dass die Bezahlung einer schuldangemessenen Geldstrafe fraglich erscheint. Das Aussprechen einer Geldstrafe kommt unter diesen Umständen unabhängig von der konkreten Verschuldenshöhe nicht in Betracht. Für die Hinderung einer Amtshandlung ist von Gesetzes wegen eine Geldstrafe zu verhängen. Die Übertretungstatbestände der sexuellen Belästigung und Tätlichkeiten werden mit Busse geahndet.

4.5

4.5.1

Ausgangspunkt für die Bemessung der Strafe ist, wie erwähnt, der Strafrahmen für das abstrakt schwerste Delikt, was vorliegend die Gefährdung des Lebens ist, der gemäss Art. 129 StGB Freiheitsstrafe bis zu fünf Jahren vorsieht.

4.5.2

Hinsichtlich der objektiven Tatkomponenten ist zunächst auf das Ausmass des schuldhaft herbeigeführten Erfolges abzustellen. Diesbezüglich ist zunächst festzuhalten, dass der seiner Partnerin körperlich massiv überlegene Berufungskläger sie im Rahmen einer zunächst verbalen Auseinandersetzung intensiv gewürgt hat, wobei die rücklings auf dem Bett liegende Privatklägerin keine Chance hatte, dem sie von oben auf sie einwirkenden Berufungskläger auszuweichen. Zwar erwiesen sich die körperlichen Verletzungen der Privatklägerin als eher oberflächlich, sodass keine ärztliche Intervention erforderlich war. Jedoch geht aus ihren Aussagen, insbesondere auch anlässlich der erstinstanzlichen Hauptverhandlung hervor, dass sie durch die Taten des Berufungsklägers psychisch mit langwierigen Folgen zu kämpfen hatte (vgl. dazu auch Kurzbericht UPK vom 14. März 2024). Die objektive Schwere der Tat ist im Vergleich zu anderen denkbaren Tatvarianten noch knapp im unteren Drittel einzustufen.

4.5.3

In subjektiver Hinsicht bleibt festzuhalten, dass der Berufungskläger mit seinem Handeln eine grosse Rücksichtslosigkeit und Geringschätzung gegenüber der körperlichen Integrität seiner damaligen Partnerin, die zum Tatzeitpunkt mit seinem Kind schwanger war, gezeigt hat. Leicht relativierend ist zu berücksichtigen, dass die Tathandlungen im Rahmen einer konfliktbeladenen Paarbeziehung erfolgten und das Handeln des Berufungsklägers primär von Wut und wohl einer gewissen Hilflosigkeit angesichts der ungeplanten Schwangerschaft geprägt war. Gestützt auf diese Erwägungen und im Vergleich mit ähnlich gelagerten Fällen ist die Einsatzstrafe der Vorinstanz mit 15 Monaten aber zu mild ausgefallen (vgl. AGE SB.2023.7 vom 28. Mai 2024: Einsatzstrafe 12 Monate, kraftvolles Würgen mit beiden Händen; SB.2023.45 vom 8. April 2024: Einsatzstrafe 8 Monate, Rücktritt vom Versuch, abgebrochene Strangulation mit Kabel; SG.2021.257 vom 31. März 2022: Einsatzstrafe 26 Monate, Schweres Würgen mit Traumafolgen; SB.2019.93: Einsatzstrafe 18 Monate, versuchte Gefährdung des Lebens durch Würgen, SB.2018.57 vom 5. Dezember 2019: Einsatzstrafe 20 Monate, versuchte Gefährdung des Lebens durch brutales Würgen mit Zungenbeinbruch). Es rechtfertigt sich für die Gefährdung des Lebens mit Blick auf die zitierte Rechtsprechung eine Einsatzstrafe von 18 Monaten.

4.5.4

Es sind sodann die hypothetischen Strafen für die weiteren Delikte festzusetzen. Die einfache Körperverletzung steht in unmittelbarem Zusammenhang mit der Gefährdung des Lebens. Das Strafgericht wertete das Verschulden des Berufungsklägers für die Zufügung der folgenlos abgeheilten körperlichen Verletzungen – welche an der Grenze zu Tätlichkeiten liegen – zutreffend als leicht. Die dafür veranschlagte Freiheitsstrafe von zwei Monaten, asperiert einem Monat, ist nicht zu beanstanden.

4.5.5

Die mehrfache Nötigung zum Nachteil seiner Arbeitskollegin wiegt in objektiver Hinsicht zwar eher leicht, war für die Betroffene indessen psychisch äusserst belastend und führte letztlich gar zu ihrer Kündigung. Es rechtfertigt sich in Anwendung des Asperationsprinzips eine weitere Erhöhung der Freiheitsstrafe um einen Monat auf 20 Monate.

4.5.6

Was schliesslich das Tatverschulden für die Gewalt und Drohung gegen Behörden und Beamte angeht, ist zu berücksichtigen, dass der Berufungskläger in einer sehr emotionalen Situation war und sich mit den Polizisten, die ihn zum Mitkommen aufforderten, sprachlich nur unzureichend verständigen konnte. Die Vorinstanz hat zudem zutreffend in Rechnung gestellt, dass der Berufungskläger aufgrund des notwendig gewordenen Tasereinsatzes leicht verletzt wurde. Eine Erhöhung der Freiheitsstrafe um (asperiert) einen weiteren Monat auf 21 Monate, ist unter Würdigung dieser Umstände angemessen.

4.5.7

Die hypothetische Gesamtfreiheitsstrafe für die Tatkomponenten beläuft sich damit auf 21 Monate.

4.6

In einem weiteren Schritt sind die allgemeinen Täterkomponenten miteinzubeziehen. Der Berufungskläger weist eine Reihe von Vorstrafen auf. Er wurde mit Strafbefehl der Staatsanwaltschaft Basel-Stadt vom 16. August 2016 wegen Führens eines Motorfahrzeugs ohne erforderlichen Führerausweis und Fahrens eines Motorfahrzeugs in angetrunkenem Zustand mit qualifizierter Atemalkohol- oder Blutalkoholkonzentration zu einer bedingten Geldstrafe von 30 Tagessätzen sowie 72 Stunden gemeinnütziger Arbeit verurteilt. Zusätzlich wurde er mit Strafbefehl der Staatsanwaltschaft Basel-Stadt vom 31. Juli 2019 wegen Hinderung einer Amtshandlung, mehrfacher einfacher Körperverletzung, Gewalt und Drohung gegen Behörden und Beamte sowie mehrfacher Übertretung des Betäubungsmittelgesetzes zu einer bedingten Geldstrafe von 150 Tagessätzen und einer Busse von CHF 1'200.– verurteilt (Strafregisterauszug vom 6. November 2025 Akten S. 1202-1205). Zwar liegen diese Vorstrafen einige Zeit zurück und sind nur teilweise einschlägig. Dennoch bestätigen sie die Unangepasstheit des Berufungsklägers und sind entsprechend leicht straferhöhend zu berücksichtigen. Der Eindruck der Unangepasstheit wird verstärkt durch die hohe Verschuldung des Berufungsklägers (Betreibungsregisterauszug vom 28. Juli 2025 Akten S. 1151-1155). Ein Geständnis kann ihm nicht strafmindernd zugutegehalten werden. Mit der Vorinstanz ist die Strafe aufgrund der Täterkomponenten um einen Monat zu erhöhen und wäre entsprechend auf 22 Monate Freiheitsstrafe angemessen. Da vorliegend jedoch das Verschlechterungsverbot zur Anwendung gelangt, kann insgesamt eine Freiheitsstrafe von höchstens 21 Monaten ausgesprochen werden.

4.7

4.7.1

Für die Hinderung einer Amtshandlung ergeht praxiskonform eine Geldstrafe von zehn Tagessätzen. Die Höhe des Tagessatzes bemisst sich nach Massgabe von Art. 34 Abs. 2 StGB nach den persönlichen und wirtschaftlichen Verhältnissen des Täters im Urteilszeitpunkt. Da der Berufungskläger aktuell nur über ein sehr geringes Einkommen verfügt, wird die Tagessatzhöhe auf CHF 30.– festgesetzt.

4.7.2

Schliesslich hat die Vorinstanz für die mehrfache sexuelle Belästigung zur Recht erwogen, die Taten des Berufungsklägers seien äusserst penetrant und aufdringlich gewesen. Obwohl seine Arbeitskollegin seine Avancen immer wieder zurückwies, nutzte er jede sich bietende Gelegenheit, sie erneut zu belästigen, bis sie schliesslich kündigte. Die von der Vorinstanz festgelegte Busse in Höhe von CHF 1'000.– ist vor diesem Hintergrund nicht zu beanstanden. Schliesslich werden die Tätlichkeiten, bestehend aus einer Ohrfeige im Rahmen der zum Nachteil der Privatklägerin verübten häuslichen Gewalt mit einer Busse von CHF 100.– sanktioniert. Gesamthaft trägt eine Busse von CHF 1'100.– dem Verschulden des Berufungsklägers angemessen Rechnung.

4.8

4.8.1

Für die Gewährung des bedingten Strafvollzugs im Rahmen von Art. 42 Abs. 1 StGB genügt die Abwesenheit der Befürchtung, der Täter werde weitere Verbrechen oder Vergehen begehen. Vom Strafaufschub darf deshalb grundsätzlich nur bei ungünstiger Prognose abgesehen werden (BGE 134 IV 1 E. 4.2.2, 7.3). Bei Freiheitsstrafen von höchstens zwei Jahren ist im Rahmen von Art. 42 Abs. 1 StGB der vollständige Strafaufschub daher die Regel.

4.8.2

Die formellen Voraussetzungen von Art. 42 Abs. 1 StGB sind vorliegend erfüllt. Die teilweise einschlägigen Vorstrafen des Berufungsklägers liegen über sechs Jahre zurück, so dass ihm grundsätzlich keine ungünstige Prognose gestellt werden muss und ihm für die Freiheitsstrafe und die Geldstrafe der bedingte Strafvollzug zu gewähren ist. Den verbleibenden Bedenken an seiner Bewährung ist mit einer leicht verlängerten Probezeit von je drei Jahren Rechnung zu tragen.

4.8.3

Der Berufungskläger befand sich vom 25. bis 26. Juli 2020 (1 Tag) in Polizeigewahrsam sowie vom 2. bis 6. März 2023 und vom 7. August bis 19. September 2023 für insgesamt achtundvierzig Tagen in Untersuchungshaft. Schliesslich wurde er vom 12. Februar bis 19. März 2024 erneut in Untersuchungs- bzw. Sicherheitshaft genommen. Nach der bundesgerichtlichen Rechtsprechung zählt ein angebrochener (Haft-)Tag grundsätzlich als ganzer Tag, der auf die Strafe anzurechnen ist (BGE 150 IV 377 E. 2, mit Ausnahmen für Haftdauern unter 24 Stunden). Damit ergeben sich beim Berufungskläger insgesamt 86 anrechenbare Hafttage (Art. 51 StGB).

4.9

Im Ergebnis ist über den Berufungskläger eine Freiheitsstrafe von 21 Monaten, eine Geldstrafe von 10 Tagessätzen zu CHF 30.–, beides mit bedingtem Strafvollzug unter Ansetzung einer je dreijährigen Probezeit sowie eine Busse in Höhe von CHF 1'100.– auszusprechen.

5.

5.1

Der Berufungskläger wurde vorinstanzlich zu einer sechsjährigen Landesverweisung mit Eintragung im Schengener Informationssystem (SIS) verurteilt. Die Verteidigung hat mit Blick auf einen Freispruch vom Vorwurf der Gefährdung des Lebens aber auch für den Fall eines Schuldspruchs beantragt, auf die Landesverweisung sei zu verzichten. Es liege aufgrund der langen Anwesenheitsdauer in der Schweiz und des Umstands, dass der Berufungskläger Vater eines hier lebenden Kindes sei, ein Härtefall im Sinne von Art. 66a Abs. 2 StGB vor, wobei das private Interesse am Verbleib in der Schweiz höher zu gewichten sei als das öffentliche Interesse an seiner Ausweisung (Prot. Berufungsverhandlung Akten S. 1255-1257).

5.2

5.2.1

Der Berufungskläger hat sich unter anderem der Gefährdung des Lebens schuldig gemacht und damit eine Katalogstraftat nach Art. 66a Abs. 1 lit. b StGB begangen, welche eine obligatorische Landesverweisung nach sich zieht. Gemäss Absatz 2 dieser Bestimmung kann ausnahmsweise von einer Landesverweisung abgesehen werden, wenn diese für die betroffene Person einen schweren persönlichen Härtefall bewirken würde und ihre privaten Interessen am Verbleib in der Schweiz das öffentliche Interesse an der Landesverweisung überwiegen. Die Härtefallklausel dient der Umsetzung des Verhältnismässigkeitsprinzips (vgl. Art. 5 Abs. 2 BV). Sie ist restriktiv anzuwenden (BGE 146 IV 105 E. 3.4.2; 145 IV 364 E. 3.2; 144 IV 332 E. 3.3.1, publ. in: Pra 2019 S. 698, 707). Die strafrechtliche Landesverweisung führt nach dem Willen des Gesetzgebers zu einer klaren Verschärfung der bisherigen ausländerrechtlichen Ausweisungspraxis (BGE 145 IV 55 E. 3.4 und E. 4.3). Bei der Beurteilung, ob ein persönlicher Härtefall vorliegt, gilt es namentlich den Grad der (persönlichen und wirtschaftlichen) Integration, die Familienverhältnisse, die finanzielle Situation, die Dauer der Anwesenheit in der Schweiz, den Gesundheitszustand der betroffenen Person und die Möglichkeiten für eine Wiedereingliederung im Heimatstaat zu berücksichtigen. Weiter sind strafrechtliche Elemente zu berücksichtigen, namentlich ist der Rückfallgefahr, der wiederholten Delinquenz und den Resozialisierungschancen Rechnung zu tragen (vgl. BGer 6B_873/2018 vom 15. Februar 2019 E. 3.1 m.w.H.; vgl. de Weck, OFK Migrationsrecht, 5. Auflage, Zürich 2019, Art. 66a StGB N 21). Die Sachfrage entscheidet sich mithin in einer Interessenabwägung nach Massgabe der «öffentlichen Interessen an der Landesverweisung». Nach der gesetzlichen Systematik ist die obligatorische Landesverweisung anzuordnen, wenn die Katalogtaten einen Schweregrad erreichen, dass die Landesverweisung zur Wahrung der inneren Sicherheit notwendig erscheint. Diese Beurteilung lässt sich strafrechtlich nur in der Weise vornehmen, dass massgebend auf die verschuldensmässige Natur und Schwere der Tatbegehung, die sich darin manifestierende Gefährlichkeit des Täters für die öffentliche Sicherheit und auf die Legalprognose abgestellt wird (BGer 6B_1394/2019 vom 17. Juli 2020 E. 4.1.1,6B_ 742/2019 vom 23. Juni 2020 E. 1.1.2,6B_627/2018 vom 22. März 2019 E. 1.6.2; je m. Hinw.; AGE SB.2020.51 vom 16. September 2022 E. 4.1).

5.2.2

Der heute 41-jährige Berufungskläger ist thailändischer Staatsangehöriger und reiste im November 2015 mit einer Kurzaufenthaltsbewilligung im Zusammenhang mit einer Eheschliessung mit einer Schweizerin in die Schweiz ein. Am 23. März 2021 wurde die Nichtverlängerung der Aufenthaltsbewilligung und seine Wegweisung verfügt (MigA S. 114 f.). Der dagegen vom Berufungskläger erhobene Rekurs wurde am 1. Juli 2021 wegen des laufenden Strafverfahrens sistiert (Schreiben Migrationsamt vom 8. März 2025, MigA S. 39, vgl. MigA S. 111 ff.). Gemäss seinen Angaben an der Berufungsverhandlung, leben die Eltern des Berufungsklägers nach wie vor in Thailand, er schicke ihnen regelmässig Geld. Anfang 2025 sei er zum letzten Mal in Thailand bei seiner Familie gewesen (Prot. Berufungsverhandlung Akten S. 1248). Abgesehen von einer in Basel lebenden Schwester habe er in der Schweiz keine weiteren Verwandten (Auss. Berufungskläger Verhandlung ZMG Akten S. 251). Zur Schwester unterhalte er allerdings aufgrund eines privaten Konflikts seit Mai 2025 keinen Kontakt mehr. Zur Arbeitssituation des Berufungsklägers ist aktenkundig, dass er ab Anfang 2020 arbeitslos war (MigA S. 117). Zwar habe er zwischenzeitlich eine Arbeitsstelle als Koch in dem von seiner Schwester in Basel geführten thailändischen Restaurant gehabt, welche er aber im Mai 2025 wieder verloren habe. Aktuell habe er eine befristete Stelle in einem anderen thailändischen Restaurant mit Aussicht auf eine unbefristete Anstellung (Lohnabrechnung November Akten S. 1214). Es bestehe eine Lohnpfändung, wobei monatlich ein Betrag von CHF 977.– ans Betreibungsamt gehe. Eine feste Wohnadresse habe der Berufungskläger nicht. Er nächtige zurzeit bei einem Kollegen, bei dem er sich an den monatlichen Kosten für Strom und Wasser beteilige; es bestehe die Aussicht, die Wohnung künftig als Alleinmieter zu übernehmen. Zudem habe er eine Korrespondenzadresse bei einer thailändisch sprechenden Person. Seine Deutschkenntnisse bezeichnete der Berufungskläger als oberflächlich (Prot. Berufungsverhandlung Akten S. 1240-1243). Bereits anlässlich seiner Einvernahme vom 26. Juli 2020 hatte er angegeben, Nachteile zu haben, weil er die Sprache nicht könne und versichert, er wolle so schnell wie möglich Deutsch lernen (Akten S. 522).

5.2.3

Der Berufungskläger hat die prägenden Jahre seiner Kindheit und Jugendzeit sowie einen Grossteil seines Erwachsenenlebens nicht in der Schweiz verbracht. Obwohl er immer wieder einer Erwerbstätigkeit nachgegangen ist, ist er hoch verschuldet. Aus den Unterlagen des Migrationsamts geht hervor, dass er im Mai 2021 Betreibungen in Höhe von CHF 18'000.– hatte (vgl. MigA S. 131). Gemäss seinen Angaben im Berufungsverfahren habe er aktuell noch Betreibungen in Höhe von CHF 15'000.– (Prot. Berufungsverhandlung Akten S. 1241; vgl. dazu Betreibungsauskunft vom 28. Juli 2025 Akten S. 1151-1155). Die Gründe für diese hohe Verschuldung trotz Erwerbstätigkeit konnten auch an der Berufungsverhandlung nicht vollständig geklärt werden. Bereits mit Stellungnahme vom 18. Mai 2021 hatte das Migrationsamt den Berufungskläger auf seine ungenügende sprachliche und wirtschaftliche Integration und die damit verbundenen Konsequenzen hingewiesen (vgl. Stellungnahme des Migrationsamts vom 18. Mai 2021 MigA S. 96 ff.), ohne dass dieser in der Folge erkennbare Anstrengungen im Sinne verstärkter Integrationsbemühungen unternahm. Die aktuell laufende Lohnpfändung deutet darauf hin, dass er freiwillig auch den Unterhaltsverpflichtungen gegenüber seinem Kind nicht oder nur ungenügend nachkommt. Zwar ist der Berufungskläger nach dem Verlust seiner Arbeitsstelle im Mai 2025 nun wieder erwerbstätig, aus den anlässlich der Berufungsverhandlung eingereichten Unterlagen geht aber hervor, dass es sich lediglich um eine befristete Anstellung im Stundenlohn handelt. Von einer geglückten wirtschaftlichen Integration kann vor diesem Hintergrund keine Rede sein. Auch die Wohnsituation des Berufungsklägers ist völlig unklar, logiert er doch gemäss seinen Angaben bei einem Freund und hat keine eigene Wohnung. Aus den fast völlig fehlenden Deutschkenntnissen des Berufungsklägers muss geschlossen werden, dass er offensichtlich ausschliesslich in thailändischen Kreisen verkehrt. Damit ist er auch sprachlich und sozial nicht integriert. Zusammenfassend ergibt sich aus dem Gesagten, dass der Berufungskläger ungeachtet seiner inzwischen zehnjährigen Anwesenheit in der Schweiz weder in sprachlicher noch in wirtschaftlicher und sozialer Hinsicht integriert ist.

5.3

5.3.1

Von einem schweren persönlichen Härtefall im Sinne von Art. 66a Abs. 2 StGB ist in der Regel bei einem Eingriff von einer gewissen Tragweite in den Anspruch des Ausländers auf das in Art. 13 BV sowie Art. 8 EMRK verankerte Recht auf Achtung des Privat- und Familienlebens auszugehen (BGer 6B_1108/2023 vom 19. März 2025 E. 1.2 mit weiteren Hinweisen; vgl. auch BGE 144 I 266 E. 3.3 f., 144 II 1 E. 6.1). Das durch Art. 8 EMRK bzw. Art. 13 BV geschützte Recht auf Achtung des Familienlebens ist berührt, wenn eine staatliche Entfernungs- oder Fernhaltemassnahme eine nahe, echte und tatsächlich gelebte familiäre Beziehung einer in der Schweiz gefestigt anwesenheitsberechtigten Person beeinträchtigt, ohne dass es dieser ohne Weiteres möglich bzw. zumutbar wäre, ihr Familienleben andernorts zu pflegen (BGE 144 I 266 E. 3.3, 144 II 1 E. 6.1, je mit Hinweisen). Zum geschützten Familienkreis gehört in erster Linie die Kernfamilie, das heisst die Gemeinschaft der Ehegatten mit ihren minderjährigen Kindern (BGE 147 I 268 E. 1.2.3, 145 I 227 E. 5.3, 144 II 1 E. 6.1 mit weiteren Hinweisen). Andere familiäre Verhältnisse fallen in den Schutzbereich von Art. 8 EMRK, sofern eine genügend nahe, echte und tatsächlich gelebte Beziehung besteht. Hinweise für solche Beziehungen sind das Zusammenleben in einem gemeinsamen Haushalt, eine finanzielle Abhängigkeit, speziell enge familiäre Bindungen, regelmässige Kontakte oder die Übernahme von Verantwortung für eine andere Person (BGE 144 II 1 E. 6.1; BGer 6B_1108/2023 vom 19. März 2025 E. 1.2, je mit weiteren Hinweisen).

5.3.2

Der Berufungskläger hat mit der Privatklägerin einen viereinhalbjährigen Sohn, der bei der Mutter in Basel lebt. Gemäss den Ausführungen der Verteidigung im Berufungsverfahren stellt der Umstand, dass der Berufungskläger Vater eines in der Schweiz wohnhaften Kindes ist, einen besonders gewichtigen Aspekt dar, der ungeachtet der bereits dargelegten unzureichenden sprachlichen, sozialen und wirtschaftlichen Situation des Berufungsklägers zur Annahme eines schweren persönlichen Härtefalles führen muss. Zwar sei eine gelebte Beziehung zwischen dem Berufungskläger und seinem Kind nicht belegt. Er habe bisher aber doch einige – wenn auch zaghafte – Bemühungen unternommen, sein Kind zu sehen, etwa ein zufälliges Treffen arrangiert und zweimal im Hinblick auf ein Treffen eine Urinprobe abgegeben. Mit Blick auf das Kindeswohl sei ganz klar davon auszugehen, dass der Sohn grundsätzlich Anspruch auf und Interesse an Kontakt zum Vater habe. Schliesslich gelte es zu berücksichtigen, dass der Berufungskläger durch seine Erwerbstätigkeit auch einen materiellen Beitrag zum Unterhalt des Kindes leiste (Prot. Berufungsverhandlung Akten S. 1255 f.).

5.3.3

Sowohl der Berufungskläger als auch die Privatklägerin gaben anlässlich der erstinstanzlichen Verhandlung am 18. März 2024 an, er habe seinen Sohn im März 2023 zum letzten Mal gesehen (Akten S. 945, 951). An der Berufungsverhandlung erklärte der Berufungskläger, sein Kind seit Mai 2025 – mit einer Ausnahme – nicht mehr gesehen zu haben. Als Grund für den langen Kontaktunterbruch gab er an, er habe einerseits sehr viel arbeiten müssen und zum anderen habe die Kommunikation mit dem Beistand des Kindes aus sprachlichen Gründen nicht funktioniert.

5.3.4

An der Berufungsverhandlung wurde der Beistand des Kindes, [...] vom Kinder- und Jugenddienst befragt. Er gab zu Protokoll, trotz seiner Bemühungen seien bisher keine Kontakte zwischen dem Berufungskläger und seinem Sohn zustande gekommen. Der Berufungskläger habe gemäss den Vorgaben des Zivilgerichts die Auflage, jeweils vor den Kontakten mit dem Kind eine auf Betäubungsmittel negative Urinprobe abzugeben. Dies habe nicht geklappt, vielmehr seien die zwei bisher abgegebenen Urinproben durch das Labor wegen Verdachts auf manipulierten oder verdünnten Urin nicht auswertbar gewesen. Für das Kind sei die Situation schwierig, da es sich auf die geplanten Treffen mit dem Vater gefreut und auf die in letzter Minute erfolgten Absagen jeweils mit Enttäuschung und Unverständnis reagiert habe. Der Beistand habe im April 2025 ein Gespräch mit dem Berufungskläger geführt, seither sei jener sowohl telefonisch als auch per Post nicht mehr erreichbar gewesen. Auf Konfrontation mit diesen Aussagen erklärte der Berufungskläger, er habe sein Mobiltelefon verloren, weshalb er nicht erreichbar gewesen sei (Prot. Berufungsverhandlung Akten S. 1247-1249).

5.3.5

Aus den übereinstimmenden Aussagen des Berufungsklägers und der Privatklägerin an der erstinstanzlichen Verhandlung im März 2024 sowie den vorinstanzlichen Erwägungen ergibt sich, dass er bereits damals seinen Sohn seit einem Jahr nicht mehr gesehen hatte (Urteil Akten S. 1047). Weiter geht aus den Angaben des Beistands und des Berufungsklägers hervor, dass er auch danach – mit Ausnahme eines «zufälligen» Treffens – keinen Kontakt mehr zu seinem Sohn hatte. Dies, obschon das Besuchsrecht bereits ab Sommer 2023 geregelt war und offensichtlich seitens des Beistandes etliche Anstrengungen unternommen wurden, die Kontakte nach den Vorgaben des Zivilgerichts umzusetzen. Die Darlegungen des Berufungsklägers, wonach er wahlweise aufgrund grosser Arbeitsbelastung, mangelhafter Deutschkenntnisse und schliesslich wegen Verlusts seines Mobiltelefons nicht in der Lage gewesen sei, die Kontaktmöglichkeiten zu seinem Kind wahrzunehmen, sind unbehelflich und rechtfertigen in keiner Weise seine über weiten Strecken völlige Untätigkeit in dieser Sache. Die wegen der Abgabe nicht auswertbarer Urinproben in letzter Minute vereitelten Treffen mit seinem Kind sind vollumfänglich dem Berufungskläger anzulasten, welcher ganz offensichtlich die Tragweite seines Verhaltens und die daraus für seinen Sohn resultierenden schmerzlichen Enttäuschungen nicht ermessen kann. Zusammenfassend hat der Berufungskläger während fast zwei Jahren von sich aus praktisch nichts unternommen, um den Kontakt mit seinem Sohn aufrechtzuerhalten bzw. wieder herzustellen. Von einer echten und tatsächlich gelebten Beziehung zu seinem Kind kann vor diesem Hintergrund keine Rede sein, weswegen der Schutz des Familienlebens gemäss Art. 8 EMRK und 13 BV nicht härtefallbegründend zur Anwendung gelangt.

5.4

Der Wiedereingliederungsmöglichkeiten des Berufungsklägers in seiner Heimat sind intakt. Im Gegensatz zur deutschen Sprache beherrscht er die thailändische fliessend und ist zudem mit den kulturellen Gepflogenheiten seiner Heimat bestens vertraut, was ihm eine Integration deutlich erleichtern dürfte. Er verfügt zudem mit seinen Eltern und weiteren in Thailand lebenden Familienangehörigen, denen er sich offenbar verbunden fühlt (Prot. Berufungsverhandlung Akten S. 1248), über einen sozialen Empfangsraum, der ihn bei der beruflichen Wiedereingliederung unterstützen kann. Der Berufungskläger war in der Schweiz immer wieder als Koch tätig; es dürfte auch in seiner Heimat problemlos möglich sein, auf diesem Gebiet zu arbeiten. Im Weiteren ist nicht entscheidend, ob ein Leben in der Schweiz einfacher wäre und vorgezogen würde, sondern ob sich die Rückkehr in die Heimat als zumutbar erweist (BGE 139 II 393 E. 6, 138 II 229 E. 3.1). Dies ist vorliegend aufgrund des Gesagten klar der Fall. Seine Beziehung zu seinem Sohn kann der Berufungskläger über elektronische Kommunikationsmittel und allfällige Besuche des Kindes in Thailand aufrechterhalten bzw. überhaupt erst wieder aufnehmen. Auch wenn für den Berufungskläger das Verlassen der Schweiz nach zehnjährigem Aufenthalt eine gewisse Härte darstellt, erscheint eine Resozialisierung in seiner Heimat zumutbar und namentlich aufgrund der vorhandenen Sprachkenntnisse einiges erfolgversprechender als in der Schweiz (zur Frage der Zumutbarkeit der Rückkehr vgl. auch MigA S. 118 f.).

5.5

Auch wenn sich aufgrund des Gesagten nähere Ausführungen zur Interessenabwägung erübrigen, sei darauf hingewiesen, dass angesichts des Stellenwerts des vom Berufungskläger verletzten Rechtsgutes das öffentliche Interesse an der Landesverweisung seine privaten Interessen am Verbleib in der Schweiz klar überwiegen würde.

5.6

Die Höhe der von der Vorinstanz ausgesprochenen Landesverweisung wurde nicht explizit angefochten. Mit Blick auf die Erwägungen zur Strafzumessung und zur Landesverweisung ist festzuhalten, dass dem Berufungskläger keine schlechte Prognose gestellt werden kann, das öffentliche Interesse an seiner Entfernung aus der Schweiz indessen insbesondere aufgrund der Schwere seiner Delinquenz sowie seiner fehlenden sprachlichen, sozialen und wirtschaftlichen Integration als bedeutend einzuschätzen ist. Eine Landesverweisung von sechs Jahren ist daher angemessen.

5.7

5.7.1

Thailand ist kein Mitgliedsstaat des Schengenraums, weshalb mit der Anordnung der Landesverweisung gegenüber dem Berufungskläger zu prüfen ist, ob die Ausschreibung der Landesverweisung im Schengener Informationssystem (SIS) anzuordnen ist (Art. 20 der N-SIS-Verordnung vom 8. März 2013). Besteht aufgrund des vom Drittstaatsangehörigen verübten Delikts eine Gefahr für die öffentliche Sicherheit oder Ordnung, was unter anderem dann der Fall ist, wenn der Drittstaatsangehörige in einem Mitgliedstaat wegen einer Straftat verurteilt wurde, die mit Freiheitsstrafe von mindestens einem Jahr bedroht ist, kann er zur Einreiseverweigerung ausgeschrieben werden (Art. 24 Ziff. 2 lit. a der Verordnung [EU] Nr. 2018/1861 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 28. November 2018 über die Einrichtung, den Betrieb und die Nutzung des Schengener Informationssystems [SIS] im Bereich der Grenzkontrollen, zur Änderung des Übereinkommens zur Durchführung des Übereinkommens von Schengen und zur Änderung und Aufhebung der Verordnung [EG] Nr. 1987/2006; vgl. dazu SR 0.362.380.085; BGE 146 IV 172 E. 3, BGer 6B_1178/2019 vom 10. März 2021 E. 4.6; vgl. auch Urteile des Bundesverwaltungsgerichts C-4372/2015 vom 25. Mai 2016 E. 6.2; vgl. auch Urteile C-7594/2014 vom 12. April 2016 E. 6.3; C-7086/2014 vom 14. Oktober 2015 E. 6.3; C-5578/2013 vom 8. Januar 2015 E. 6.4; de Weck, a.a.O., Art. 66a StGB N 33; Zurbrügg/Hruschka, in: Basler Kommentar, 4. Auflage, 2019, vor Art. 6a-66d StGB N 95). Indes ist im Sinne einer kumulativen Voraussetzung stets zu prüfen, ob von der betroffenen Person eine Gefahr für die öffentliche Sicherheit oder Ordnung ausgeht. Damit wird dem in Art. 21 SIS-II-Verordnung verankerten Verhältnismässigkeitsprinzip Rechnung getragen. An die Annahme einer solchen Gefahr sind jedoch keine allzu hohen Anforderungen zu stellen. Nicht verlangt wird, dass das «individuelle Verhalten der betroffenen Person eine tatsächliche, gegenwärtige und hinreichend schwere Gefährdung darstellt, die ein Grundinteresse der Gesellschaft berührt» (BGer 6B_1178/2019 vom 10. März 2021 E. 4.5, 4.7.2, 4.8). Dass bei der Legalprognose eine konkrete Rückfallgefahr verneint und die Strafe bedingt ausgesprochen wurde, steht einer Ausschreibung der Landesverweisung im SIS daher nicht entgegen (vgl. Urteil 6B_739/2020 vom 14. Oktober 2020 E. 2.2). Ebenso wenig setzt Art. 24 Ziff. 2 SIS-II-Verordnung die Verurteilung zu einer «schweren» Straftat voraus, sondern es genügen eine oder mehrere Straftaten, die einzeln betrachtet oder in ihrer Gesamtheit von einer «gewissen» Schwere sind, unter Ausschluss von blossen Bagatelldelikten. Entscheidend ist zudem nicht das Strafmass, sondern in erster Linie die Art und Häufigkeit der Straftaten, die konkreten Tatumstände sowie das übrige Verhalten der betroffenen Person. Schliesslich dürfen nur Einreiseverbote im SIS ausgeschrieben werden, die in Beachtung der nationalen Verfahrensregeln und auf der Grundlage einer individuellen Bewertung ergingen (Art. 24 Ziff. 1 SIS-II-Verordnung). Art. 24 Abs. 1 lit. a der Verordnung (EU) 2018/1861 stellt klar, dass diese individuelle Bewertung eine Beurteilung der persönlichen Umstände des betreffenden Drittstaatsangehörigen und der Auswirkungen der Einreise- und Aufenthaltsverweigerung für den betreffenden Drittstaatsangehörigen umfassen muss. Damit soll sichergestellt werden, dass nur grundrechtskonforme Einreiseverbote Eingang ins SIS finden (BGer 6B_1178/2019 vom 10. März 2021 E. 4.8). Art. 24 SIS-II-Verordnung und Art. 24 der Verordnung (EU) 2018/1861 verpflichten die Schengen-Staaten nicht zum Erlass von Einreiseverboten. Kommt es gestützt auf das nationale Recht wegen eines strafbaren Verhaltens im Sinne von Art. 24 Ziff. 2 lit. a SIS-II-Verordnung indes zu einer Landesverweisung und sind die zuvor erwähnten Voraussetzungen erfüllt, d.h. ist eine Gefahr für die öffentliche Sicherheit oder Ordnung im Sinne von Art. 24 Ziff. 2 SIS-II-Verordnung zu bejahen, ist die Ausschreibung des Einreiseverbots im SIS grundsätzlich verhältnismässig und folglich vorzunehmen (BGE 146 IV 172 E. 3.2.2).

5.7.2

Vorliegend sind die Voraussetzungen für eine Ausschreibung im SIS gegeben. Der Berufungskläger ist Drittstaatsangehöriger. Er ist zu einer bedingten Freiheitsstrafe von 21 Monaten verurteilt worden und fällt damit unter Art. 24 Ziff. 2 lit. a SIS-II-Verordnung, bei welchem es sich nach dem soeben Ausgeführten nicht um eine blosse Kann-Vorschrift handelt. Im Übrigen ist weder dargelegt worden noch ist ersichtlich, aus welchen Gründen vorliegend dennoch auf einen Eintrag im SIS zu verzichten wäre. So bestehen insbesondere keine Hinweise dafür, dass der Berufungskläger besondere Beziehungen zu einem Schengenstaat hätte, die gegen eine Ausschreibung sprächen.

6.

6.1

Die Privatklägerin erlitt infolge des Würgeangriffs des Berufungsklägers nicht nur diverse leichte körperlichen Verletzungen, sondern musste sich in der Folge wegen Verdachts auf eine posttraumatische Belastungsstörung im Zusammenhang mit der erfahrenen häuslichen Gewalt durch den Berufungskläger auch in psychiatrische Behandlung begeben (vgl. Kurzbericht UPK vom 14. März 2024 Akten S. 939).

6.2

Die Vorinstanz hat die grundsätzliche Schadenersatzforderung der Privatklägerin (Akten S. 908) mangels Substituierung zu Recht auf den Zivilweg verwiesen (Urteil Akten S. 1048). Betreffend die Genugtuungsforderung hat die Vorinstanz festgestellt, dass die Voraussetzungen für die Zusprechung einer solchen gemäss Art. 47 und 40 des Obligationenrechts vorliegen. Mit Blick auf vergleichbare Fälle wurde der Privatklägerin eine Genugtuungssumme in Höhe von CHF 1'000.–, zuzüglich Zins zu 5% seit dem 25. Juli 2020, zugesprochen. Die Genugtuungsmehrforderung in Höhe von CHF 9'000.– sowie die Zinsmehrforderung (seit dem 8. März 2020) wurden abgewiesen (Urteil Akten S. 1048 f.).

6.3

Der Genugtuungsbetrag von CHF 1'000.– für den Übergriff vom 25. Juli 2020 erscheint insbesondere angesichts des Umstands, dass zwar die körperlichen Verletzungen schnell und komplikationslos verheilten, der Vorfall jedoch in psychischer Hinsicht durchaus eine erhebliche und länger dauernde psychische Belastung für die Privatklägerin bedeutete, angemessen. Der im vorliegenden Verfahren erfolgte Freispruch vom Vorwurf der Drohung ändert nichts an der Genugtuungshöhe, basiert diese doch im Wesentlichen auf dem Würgeübergriff vom 25. Juli 2020. Jedoch hat der Verteidiger zutreffend darauf hingewiesen, dass im Urteilsdispositiv des Strafgerichts versehentlich die Verurteilung zu CHF 3'000.– Genugtuung und die Abweisung der Mehrforderung von CHF 7'000.– vermerkt wurden (Urteil Akten S. 1051). Dies ist zu korrigieren.

7.

7.1

7.1.1

Bezüglich der erstinstanzlichen Kosten gilt es Art. 426 Abs. 1 StPO zu beachten, wonach die beschuldigte Person sämtliche kausalen Verfahrenskosten trägt, wenn sie verurteilt wird (BGer 6B_415/2021 vom 11. Oktober 2021 E 7.3; BGE 138 IV 248 E. 4.4.1 mit weiterem Hinweis).

7.1.2

Für die Kosten des Rechtsmittelverfahrens kommt Art. 428 Abs. 1 StPO zum Tragen. Ob, beziehungsweise inwieweit eine Partei im Sinne dieser Bestimmung obsiegt oder unterliegt, hängt davon ab, in welchem Ausmass ihre vor der zweiten Instanz gestellten Anträge gutgeheissen werden (BGer 6B_415/2021 vom 11. Oktober 2021 E. 7.3 mit weiteren Hinweisen). Bloss unwesentliche Abänderungen des angefochtenen Entscheids können bei der Kostenverteilung unberücksichtigt bleiben (Art. 428 Abs. 2 lit. b StPO; BGer 6B_115/2019 vom 15. Mai 2019).

7.2

7.2.1

Der Berufungskläger trägt die vom Strafgericht um 2/3 reduzierten Verfahrenskosten für das erstinstanzliche Verfahren im Betrage von CHF 3'166.40 sowie eine Urteilsgebühr von CHF 5’700.–. Die Mehrkosten im Betrage von CHF 6'332.80 gehen zu Lasten der Strafgerichtskasse (vgl. dazu Urteil Akten S. 1049).

7.2.2

Die erstinstanzlichen Entschädigungen für die amtliche Verteidigung sowie für den unentgeltlichen Vertreter der Privatklägerin sind in der Höhe nicht angefochten worden. Dem Verteidiger, MLaw Christoph Balmer, werden für das erstinstanzliche Verfahren aus der Strafgerichtskasse somit ein Honorar und eine Spesenvergütung gemäss Urteilsdispositiv ausgerichtet. Art. 135 Abs. 4 der Strafprozessordnung bleibt vorbehalten (Urteil Akten S. 1051).

7.2.3

Dem unentgeltlichen Vertreter der Privatklägerin, lic. iur. Christoph Dumartheray, werden für das erstinstanzliche Verfahren in Anwendung von Art. 136 in Verbindung mit Art. 426 Abs. 4 der Strafprozessordnung aus der Strafgerichtskasse ebenfalls ein Honorar und eine Spesenvergütung gemäss Urteilsdispositiv ausgerichtet, wobei der Berufungskläger dem Strafgericht in Anwendung von Art. 138 Abs. 1 und 2 in Verbindung mit Art. 135 Abs. 4 der Strafprozessordnung CHF 2'600.– zurückzuerstatten hat, sobald es seine wirtschaftlichen Verhältnisse erlauben (Urteil Akten S. 1051).

7.3

7.3.1

Bezüglich der zusätzlichen Freisprüche vom Vorwurf der mehrfachen Übertretung gegen das Betäubungsmittelgesetz (AS Ziff. 6) und der Drohung (AS Ziff. 7) wird die Berufung zwar teilweise gutgeheissen. Diese Freisprüche schlagen sich indessen nicht in einer niedrigeren Strafe nieder; demnach obsiegt Berufungskläger nur zu einem geringfügigen Teil. Die Kosten des zweitinstanzlichen Verfahrens gehen daher in vollem Umfang von CHF 2'000.– zu Lasten des Berufungsklägers. Hinzu kommen die Kosten für die Rechnung des Sachverständigen in Höhe von CHF 660.– (Akten S. 1237) sowie allfällige übrige Auslagen. Art. 135 Abs. 4 der Strafprozessordnung bleibt vorbehalten.

7.3.2

Dem Vertreter der Privatklägerin im Kostenerlass, lic. iur. Christoph Dumartheray, werden für das zweitinstanzliche Verfahren in Anwendung von Art. 136 in Verbindung mit Art. 426 Abs. 4 der Strafprozessordnung ein Honorar gemäss seiner Honorarnote vom 10. Dezember 2025 (zuzüglich fünf Stunden für Dauer der Berufungsverhandlung und Weg [Akten S. 1234 ff.]) von CHF 2'060.– und ein Auslagenersatz von CHF 24.60, zuzüglich 8,1% Mehrwertsteuer von CHF 168.85, somit insgesamt CHF 2'253.45 aus der Gerichtskasse ausgerichtet. In Anwendung von Art. 138 Abs. 1 in Verbindung mit Art. 135 Abs. 4 der Strafprozessordnung hat der Berufungskläger dem Appellationsgericht diesen Betrag zurückzuerstatten, sobald es seine wirtschaftlichen Verhältnisse erlauben. Zusätzlich wird der gestützt auf Art. 426 Abs. 2 StPO kostenpflichtige Berufungskläger zur Zahlung der Differenz der Rechtsvertretungskosten der Privatklägerin zum ordentlichen Anwaltstarif von CHF 250.– pro Stunde verpflichtet (Art. 433 Abs. 1 lit. b StPO). Entsprechend wird der Berufungskläger zu einer Entschädigung im Betrag von CHF 556.70 an den unentgeltlichen Rechtsvertreter der Privatklägerin, lic. iur. Christoph Dumartheray, verurteilt.

7.4

Zudem ist dem amtlichen Verteidiger des Berufungsklägers, MLaw Christoph Balmer, für seine Bemühungen im Rechtsmittelverfahren eine Entschädigung aus der Gerichtskasse zu entrichten. Der von ihm mit Honorarnote vom 9. Dezember 2025 geltend gemachte Zeitaufwand von 19,45 Stunden erscheint als angemessen, wobei für die Teilnahme an der Berufungsverhandlung, den Weg sowie eine kurze Nachbesprechung mit seinem Klienten zusätzlich fünf Stunden zu berücksichtigen sind (Akten S. 1232). Demnach sind dem Verteidiger für die zweite Instanz ein Honorar von CHF 4'890.– und ein Auslagenersatz von CHF 116.70, zuzüglich 8,1% Mehrwertsteuer von CHF 405.55, somit insgesamt CHF 5'412.25, aus der Gerichtskasse zuzusprechen. Auch diesbezüglich kommt der Rückzahlungsvorbehalt von Art. Art. 135 Abs. 4 StPO zur Anwendung.