Effets de la filiation.

1.

1.1

Der Entscheid des Konkursgerichts kann innert zehn Tagen nach dessen Zustellung mit Beschwerde gemäss ZPO angefochten werden (Art. 174 Abs. 1 SchKG).

Die angefochtenen Entscheide der Gerichtspräsidentin des Seebezirks vom 20. April 2026 wurden der Beschwerdeführerin mit eingeschriebener Sendung am 21. April 2026 zur Abholung gemeldet mit einer Frist bis zum 28. April 2026, wobei die Sendungen nach Ablauf dieser Frist wegen Nichtabholung zurückgesendet wurden. Dennoch wurde am 28. April 2026 und somit fristgerecht eine Beschwerde eingereicht. Die Beschwerde enthält eine Begründung und Rechtsbegehren. Auf die Beschwerde ist somit einzutreten.

1.2

Mit der Beschwerde kann die unrichtige Rechtsanwendung und/oder die offensichtlich unrichtige Feststellung des Sachverhalts geltend gemacht werden (Art. 320 ZPO). Die Parteien können dabei nach Art. 174 SchKG unechte Noven (Abs. 1) sowie unter bestimmten Voraus-setzungen echte Noven (Abs. 2) vorbringen.

1.3

Die Rechtsmittelinstanz kann aufgrund der Akten entscheiden (Art. 327 Abs. 2 ZPO).

2.

2.1

Der Entscheid des Konkursgerichts kann innert zehn Tagen mit Beschwerde nach der ZPO angefochten werden. Die Parteien können dabei neue Tatsachen geltend machen, wenn diese vor dem erstinstanzlichen Entscheid eingetreten sind (Art. 174 Abs. 1 SchKG; unechte Noven). Zudem sind in der Beschwerde bestimmte echte Noven zulässig, welche in Art. 174 Abs. 2 SchKG abschliessend genannt werden. Nach Art. 174 Abs. 2 SchKG kann die Rechtsmittelinstanz die Konkurseröffnung aufheben, wenn der Schuldner seine Zahlungsfähigkeit glaubhaft macht und durch Urkunden beweist, dass die Schuld, einschliesslich der Zinsen und Kosten, inzwischen getilgt ist (Ziff. 1), dass der geschuldete Betrag bei der Rechtsmittelinstanz zuhanden des Gläubigers hinterlegt ist (Ziff. 2) oder dass der Gläubiger auf die Durchführung des Konkurses verzichtet (Ziff. 3). Zu tilgen ist die betriebene Forderung inkl. sämtlicher Kosten. Hinzukommen die Kosten des Konkursgerichts.

2.2

Die Schuldnerin muss ihre Zahlungsfähigkeit nur dann glaubhaft machen, wenn sie sich auf einen der Aufhebungsgründe (echte Noven) von Art. 174 Abs. 2 SchKG beruft. Die Schuldnerin kann sich stattdessen innerhalb der Beschwerdefrist auch auf ein nach Art. 174 Abs. 1 SchKG inhaltlich uneingeschränkt zulässiges unechtes Novum stützen. Es handelt sich hier um Tatsachen, die zwar dem erstinstanzlichen Gericht nicht bekannt waren, aber doch schon im Moment des erstinstanzlichen Entscheids existierten. Insbesondere kann die Schuldnerin die vor der Konkurseröffnung erfolgte Tilgung von Forderung, Zinsen und Kosten einwenden. In einem solchen Fall ist die Konkurseröffnung von der Beschwerdeinstanz ohne Prüfung der Zahlungsfähigkeit wieder aufzuheben. Denn das erstinstanzliche Gericht hätte den Konkurs in Kenntnis des Konkurshinderungsgrundes im Sinne von Art. 172 Ziff. 3 SchKG gar nicht erst eröffnet (BGE 151 III 574 E. 3.2. mit Hinweisen).

3.

3.1

Die Beschwerdeführerin beruft sich auf die Tilgung der Schuld gemäss Art. 174 Abs. 2 Ziff. 1 SchKG. Die Forderungen der Gläubiger, welche den Konkursbegehren zugrunde liegen würden, seien inklusive sämtlicher Kosten und Zinsen am 19. März 2026 vollständig beglichen worden. Dies ergebe sich aus dem einreichten Zahlungsbeleg. Ein Grund für die Konkurseröffnung bestehe somit nicht mehr.

Mit diesem Vorbringen stützt sich die Beschwerdeführerin auf ein unechtes Novum i.S.v. Art. 174 Abs. 1 SchKG.

Dem von Amtes wegen eingeholten Betreibungsauszug der Beschwerdeführerin und insbesondere dem Drittkontoauszug Betreibungen lässt sich entnehmen, dass sämtliche Forderungen, die Gegenstand der Konkursbegehren bildeten, am 19. März 2026 vollständig beim Betreibungsamt beglichen wurden. Die Zahlungen erfolgten somit vor der Eröffnung des Konkurses und dieser wäre nicht eröffnet worden, wenn die Konkursrichterin davon Kenntnis gehabt hätte.

Die Beschwerde ist demnach gutzuheissen und die Entscheide vom 20. April 2026 über die Eröffnung des Konkurses sind aufzuheben.

4.

Mit dem Entscheid in der Sache wird das Gesuch um aufschiebende Wirkung gegenstandslos.

5.

Die Prozesskosten des Beschwerdeverfahrens werden der Beschwerdeführerin auferlegt, da diese mit der unterlassenen Mitteilung der Zahlungen an die Konkursrichterin die Verfahren verursacht hat. Die Gerichtsgebühr ist pauschal auf CHF 1'000.- festzusetzen (Art. 52 und 61 Abs. 1 GebV SchKG).

Es wurde gemäss Art. 322 Abs. 1 ZPO keine Vernehmlassung eingeholt und der Gegenpartei sind keine weiteren Umstände entstanden; es ist somit keine Parteientschädigung zuzusprechen.