Caisse de compensation (CC)

que par jugement du 21 octobre 2024, le Juge de police a classé certaines infractions et acquitté B.________ pour les autres infractions qui lui étaient reprochées par A.________, à savoir contrainte, menaces et insoumission à une décision d’une autorité ;

que A.________ a interjeté une déclaration d’appel contre ce jugement en date du 26 novembre 2024 ;

qu’elle a requis notamment la condamnation du prévenu pour les infractions en question et a formé des conclusions civiles tendant à l’octroi d’une indemnité de CHF 10'000.- pour tort moral ;

qu’elle a en outre requis l’octroi de l’assistance judiciaire gratuite pour la procédure d’appel, laquelle, après un examen sommaire, lui a été accordée dès le 26 novembre 2024, par courrier du 6 décembre 2024 ;

que, toutefois, les conditions d’octroi de l’assistance judiciaire n’étant pas données, le Président de la Cour a, par arrêt du 19 mai 2025, révoqué, ex nunc, l’assistance judiciaire gratuite accordée et a mis un terme au mandat de défenseur d’office de Me Pauline Robatel ; il a en outre requis le versement de sûretés de CHF 2'000.- à A.________ en garantie des frais et indemnités de procédure, à défaut de quoi il ne serait pas entré en matière sur son appel (art. 383 al. 2 CPP) ;

que par courrier 24 juillet 2025, A.________ a fait savoir à la direction de la procédure qu’elle n’était pas en mesure de payer les sûretés demandées et que, dans ces circonstances, elle retirait son appel déposé le 26 novembre 2024 ; elle a en outre requis que les frais de la procédure soient exceptionnellement laissés à la charge de l’Etat ;

que selon l'art. 386 al. 3 CPP, la renonciation et le retrait sont définitifs, sauf si la partie a été induite à faire sa déclaration par une tromperie, une infraction ou une information inexacte des autorités, ce qui n'est manifestement pas le cas en l'espèce;

qu'il y a dès lors lieu de prendre acte du retrait de l'appel de A.________, intervenu dans le cadre de la procédure préliminaire, soit dans les limites fixées à l'art. 386 al. 2 CPP, et de rayer du rôle la cause ccc;

que dans la mesure où l’appel est retiré, la présente décision peut être rendue par la direction de la procédure, en vertu de l’art. 388 al. 2 let. a CPP;

que le jugement du Juge de police de l'arrondissement de la Sarine du 21 octobre 2024 est désormais définitif et exécutoire, à l’exception du ch. 7 du dispositif (refus d’octroi à B.________ d’une indemnité pour le tort moral et pour la réparation du dommage économique subi) qui est attaqué par B.________ dans le cadre de son appel du 2 décembre 2024 ;

que A.________ ayant retiré son appel, elle est considérée avoir succombé, de sorte que les frais judiciaires d'appel, par CHF 200.‑ (émolument: CHF 150.‑; débours: CHF 50.‑), sont mis à sa charge (cf. art. 422, 424 al. 1 et 428 al. 1 CPP, 124 LJ et 33ss RJ);

que les débours comprennent notamment les frais imputables à la défense d'office et à l'assistance judiciaire gratuite (art. 422 al. 2 let. a CPP), le tribunal qui statue au fond fixe l'indemnité à la fin de la procédure, conformément au tarif du canton du for du procès (art. 138 al. 1 CPP);

qu’en l’espèce, il peut être fait droit à la liste de frais que Me Philippe Maridor a produit, qui fait état de 5 heures et 10 minutes consacrées à la défense de son client, étant précisé que l’indemnité forfaitaire de correspondance ne sera pas accordée, les différentes opérations étant déjà listées au tarif horaire ; le détail du calcul est joint en annexe ;

que, s’agissant de l’indemnité de la mandataire juridique gratuite de A.________, Me Pauline Robatel, elle a été fixée par arrêt du 7 juillet 2025, à CHF 2'152.05,TVA par CHF 161.25 comprise ; en application de l’art. 135 al. 4 et 138 CPP, A.________ sera tenue de rembourser ce montant à l’Etat dès que sa situation financière le permettra ;